Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2023 (2-8139/2022;) ~ М-4875/2022 от 30.08.2022

УИД 74RS0007-01-2022-007340-10

Дело № 2-516/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Катунькине Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по исковому заявлению Гребенниковой ФИО11 к Постовому ФИО12, Романцовой ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

Гребенникова ФИО14 обратилась в суд с иском к Постовому ФИО15 Романцовой ФИО16 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Карташовой ФИО17 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Карташова ФИО18 После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку Романцова ФИО19 ввела её в заблуждение, сообщив о том, что в наследство вступать необходимо после истечение шестимесячного срока после смерти наследодателя, обещала сообщить, когда и какие документы необходимо собрать для оформления наследственных прав. Ответчики на телефонные звонки не отвечают. Она проживает в Ленинградской области, связь с родственниками практически не поддерживает.

Истец Гребенникова ФИО20. при надлежащем извещении участия в суде не принимала.

Ответчики Постовой ФИО21 Романцова ФИО22. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что Гребенникова ФИО23 больше 25 лет не участвовала в жизни матери, не звонила, не приезжала, материальную помощь матери не оказывала. Все расходы по оплате наследственного имущества несут они. О смерти матери Гребенниковой ФИО24 стало известно в тот же день, однако на похороны матери Гребенникова ФИО25 не приезжала.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, начало течения установленного законом шестимесячного срока на принятие наследства исчисляется с даты открытия наследства. В силу ст. 1155 ГК РФ к числу уважительных причин относится то, что наследник не знал и не мог знать об открытии наследства, либо хотя и знал об открытии наследства, но не мог в установленном законом порядке выразить свою волю (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и др.).

Суду предоставлено право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только того, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Карташова ФИО26 после её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследниками имущества Карташовой ФИО27 являются её дети: Романцова ФИО28., Постовой ФИО29., своевременно обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и Гребенникова ФИО30., обратившаяся к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Редреевой Е.А. заведено наследственное дело №. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В настоящее время собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Карташова ФИО31.

В обоснование уважительных причин пропуска срока Гребенникова ФИО32 ссылается на то, что Романцова ФИО33 не известила её о своевременном сроке обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, необходимом пакете документов.

Из пояснений Романцовой ФИО34., Постового ФИО35 данных в судебном заседании следует, что Гребенникова ФИО36. видела последний раз мать Карташову ФИО37. в день её юбилея 55 лет, когда приезжала в г.Челябинск. После этого, жизнью матери не интересовалась, не приезжала, не звонила, материальной помощи не оказывала. О болезни Карташовой ФИО38., её смерти Гребенниковой ФИО39. было сообщено, однако на похоронах матери она не присутствовала. Карташова ФИО40. всегда спрашивала, почему дочь Гребенникова ФИО41. не звонит, не пишет, с ней не общается.

В материалы дела ответчиками представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, детализация оказанных услуг связи оператора YOTA (ООО “Скартел”) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с телефонного номера Романцовой ФИО43 №, телефонного номера Постового ФИО42 № совершены вызовы на №. С телефонного номера № на № ДД.ММ.ГГГГ поступил входящий вызов, и прием SMS.

Истец, будучи осведомленной о месте жительства матери по своей воле отказалась от общения с ней. С учетом того, что истец как наследник, из нравственных соображений должна была осведомляться о состоянии здоровья близкого родственника, но не делала этого, нежелание общаться с матерью, личные мотивы, вследствие которых истец не интересовалась судьбой близкого ей человека, не могут служить основанием для восстановления срока на принятие наследства, без установления уважительности причин пропуска этого срока.

Являясь наследником первой очереди, истец должна была знать о жизни матери, так же, как и о её смерти.

Довод Гребенниковой ФИО44. о том, что ответчики не сообщили ей о необходимом пакете документов и сроках обращения к нотариусу не являются основанием для удовлетворения исковых требований.

В суд не представлено и судом не добыто доказательств, подтверждающих, что ответчики какими-либо противоправными действиями способствовали призванию только их к наследованию после смерти Карташовой ФИО45

Нормы действующего законодательства не возлагают обязанность на лиц, входящих в круг наследников, сообщать другим родственникам о смерти наследодателя и открытии наследства, сроках обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истец не была лишена возможности самостоятельно получить информацию о сроках и порядке обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя, тем более, в случае, когда они являются родными матерью и дочерью.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Карташовой ФИО46., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Руководствуясь ст.ст.12,194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гребенниковой ФИО47 к Постовому ФИО48, СНИЛС: 191№, Романцовой ФИО49, СНИЛС: №, о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Карташовой ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Председательствующий              М.В. Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 09 февраля 2023 года