Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-958/2019 от 19.11.2019

Дело № 1-958/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2019 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., с участием помощника прокурора г. Йошкар-Олы Кудряшова М.П., обвиняемой Смирновой Т.И., защитника – адвоката Усенова А.С., представившего удостоверение № 513 и ордер № 003977, при секретаре Устюговой Е.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Смирновой Татьяны Игоревны, <иные данные>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Т.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

28 ноября 2019 года от представителя потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирновой Т.И., в котором она указала, что у них со Смирновой Т.И. состоялось примирение, претензий к ней она не имеет, принесены извинения. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Обвиняемая Смирнова Т.И., защитник Усенов А.С. поддержали ходатайство представителя потерпевшего, просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с представителем потерпевшего, пояснив, что представитель потерпевшего претензий к ней не имеет.

В судебном заседании Смирнова Т.И. также пояснила, что она вину признала, в содеянном раскаялась, с представителем потерпевшего она примирилась, принесла извинения.

Помощник прокурора Кудряшов М.П. не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, характеризующие подсудимую, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствие судимости у обвиняемой, признание ею вины, раскаяние в содеянном. Смирнова Т.И. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 68, 69). Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 70), имеет на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности обвиняемой, принесения обвиняемой извинений представителю потерпевшего, отсутствия имущественного ущерба, суд считает возможным уголовное дело в отношении Смирновой Т.И. прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из смысла данной нормы следует, что в связи с тем, что Смирнова Т.И. не была осуждена, она подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Усенова А.С.

Судом разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, вещественном доказательстве.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Смирнову Татьяну Игоревну, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, прекратить в отношении нее уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Смирновой Т.И. отменить.

Освободить Смирнову Т.И. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественное доказательство – DVD+R ДИСК с записями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.С. Михеев