Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4419/2019 ~ М-3964/2019 от 23.07.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Базылевой Т.А.,

при секретаре Крыловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Дмитриеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к Дмитриеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.06.2016 года ПАО Банк ВТБ и ответчик Дмитриев С.А. заключили кредитный договор № 00139/15/00406-16 (639/4927-0000472) на сумму 871 000 рублей под 19,9 % годовых сроком возврата 03.07.2023 года. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался производить возврат кредита аннуитетными платежами ежемесячно в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, в соответствии с графиком платежей. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не производя платежи в порядке и сроки, установленные договором. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга, а также начисленных процентов, однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. По состоянию на 21.05.2019 общая сумма задолженности составляет 818 561,69 рублей из них: 716 109,36 руб. -задолженность по основному долгу, 101 510,98 руб. - проценты за пользование кредитом, 941,35 руб.- неустойка за нарушение срок уплаты по кредиту. На основании изложенного ПАО Банк ВТБ просил суд взыскать с Дмитриева С.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 818 561,69 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 385,62 руб.

    Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.5).

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Дмитриев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом 10.06.2016 года ПАО Банк ВТБ и ответчик Дмитриев С.А. заключили кредитный договор № 00139/15/00406-16 (639/4927-0000472) на сумму 871 000 рублей под 19,9 % годовых сроком возврата 03.07.2023 года. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался производить возврат кредита аннуитетными платежами ежемесячно в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, в соответствии с графиком платежей. (л.д. 16-21).

Принятые по кредитному договору обязательства по предоставлению ответчику Дмитриеву С.А. вышеуказанных кредитных денежных средств банком исполнены в полном объеме.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, предусматривающая при нарушении сроков возврата кредита и начисленных по кредиту процентов, подлежащих уплате, начисление неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и /или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на 21.05.2019 общая сумма задолженности ответчика составляет 818 561,69 рублей из них: 716 109,36 руб. -задолженность по основному долгу, 101 510,98 руб. - проценты за пользование кредитом, 941,35 руб.- неустойка за нарушение срок уплаты по кредиту (л.д.7-15).

Расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям законодательства, договор и его условия никем не оспорены. Ответчиком Дмитриевым С.А. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт оплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Суд полагает произведенный истцом расчет правильным и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 15 747,38 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310,819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Дмитриеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева Сергея Александровича в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № 00139/15/00406-16 (639/4927-0000472) от 10.06.2016 года по состоянию на 21.05.2019 года в размере 818 561,69 руб. года и расходы по уплате государственной пошлины – 11 385,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2019 года

Председательствующий судья                     Т.А. Базылева