Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2023 от 17.01.2023

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 годаКБР, <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Т.А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Б.В.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Б.В.С. 440250,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в сумме 7602,50 руб.

Определением Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

При этом, в обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля МТЗ-82, гос. №

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком Б.В.С.

Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества и причинения вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю МТЗ-82, гос.№ были причинены механические повреждения, и водителю автомобиля МТЗ-82, гос. № был причинен вред здоровью.

В соответствии с пунктом. 3 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных гражданская ответственность Ответчика была застрахована в нашей Компании (договор ХХХ №), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение за повреждение транспортного средства в размере 400 000,00 руб. и за причинение вреда здоровью - 40250,00 руб. (всего 440 250,00 руб.)

Факт страхования гражданской ответственности Ответчика по договору XXX 0202774188 подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного Ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязаности страхованию ОСАГО.

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Опьянение, отказ от освидетельствования, употребление после ДТП.

На основании п. 72 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере осуществленной потерпевшему выплаты (п. «б», п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО).

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих oснования регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

31.12.2015г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

В адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленное требование, однако до настоящего времени оплата не произведена. В связи с вышеизложенным, истец обратился с данным исковым заявлением в суд.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Б.В.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестной суду причине.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2).

Согласно п. 3 ст. 14 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу положений ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФюридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 14 «Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред» Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ), следует что страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты (п. «б», п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО») если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и.т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21102, гос. №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля МТЗ-82, гос. №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.

В совершении указанного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю №, гос. № и водителю автомобиля №, гос. № был причинен вред здоровью и установлена вина ответчика – Б.В.С., что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность водителя (виновника) Б.В.С. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис №, сроком действия на 1 год, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В виду того, что гражданская ответственность ответчика была застрахована, истцом выплачено потерпевшему Э.Р.С. по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение за повреждение транспортного средства в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение за причинение вреда здоровью в размере 40250,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.06.2022

Величина страхового возмещения рассчитана из фактических затрат Страхователя-истца на восстановление поврежденного транспортного средства №, гос. № что подтверждается актом осмотра СЭТОА НП от ДД.ММ.ГГГГ №, экспертным заключением СЭТОА НП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Величина страхового возмещения по причинению потерпевшему вреда здоровью подтверждается актом о страховом случае № (л.д.31)

Ответчику Б.В.С. истцом направлялось предложение о возмещении ущерба, но до настоящего времени сведений об оплате страхового возмещения от ответчика не поступило.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая, что ДТП произошло по вине ответчика Б.В.С. и тот факт, что страхователь ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 440250,00 руб. в адрес потерпевшей стороны, истец обоснованно предъявил требование к Б.В.С. о возмещении ущерба в сумме 440250,00 руб.

В связи с изложенным, суд находит заявленные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Б.В.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счёт ответчика – Б.В.С. судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 7602,50 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Б.В.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Б.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 440250,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

Взыскать с Б.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в сумме 7602,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня изготовлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко