Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-11/2024 (12-221/2023;) от 14.12.2023

Дело №12-11/2024

Поступило 14.12.2023

УИД: №54RS0006-01-2023-014221-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2024 года                                г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Е.С.,

при секретаре Юрлавиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника – адвоката Киселева К.О. в защиту интересов Осипова Р. К. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № от 10.10.2023 г., которым Осипов Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.12.2023 г. в Бердский городской суд Новосибирской области по подведомственности из Ленинского районного суда г. Новосибирска на основании определения от 01.12.2023 г. поступила жалоба адвоката Киселева К.О. в защиту интересов Осипова Р. К. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № от 10.10.2023 г., которым Осипов Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования.

Осипов Р.К., защитник Киселев К.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Указанные лица ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении.

Должностное лицо – инспектор по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области О.О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражения, согласно которым просит в восстановлении срока для обжалования отказать, поскольку заявителем не представлено уважительных причин пропуска срока обжалования, копия постановления была направлена Осипову Р.К. по месту регистрации заказным почтовым отправлением и, согласно данным официального сайта АО «Почта России» 19.10.2023 г. была вручена адресату, однако Осипов Р.К. правом обжалования постановления в установленный срок не воспользовался, и 30.10.2023 г. указанное постановление вступило в законную силу.

Исследовав материалы дела, касающиеся вопроса восстановления срока обжалования постановления, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление № по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области 10.10.2023 г.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что 10.10.2023 г. копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № от 10.10.2023 г. направлена в адрес Осипова Р.К. заказным письмом по месту регистрации с указанием точного адреса: <адрес>

Согласно данным об отслеживании сайта Почта России указанного почтового отправления, имеющего почтовый идентификатор №, заказное письмо вручено адресату 19.10.2023 г.

При таких обстоятельствах последним днем подачи заявителем жалобы на данное постановление являлась дата 29.10.2023 г. Вместе с тем жалоба на постановление от 10.10.2023 г. подана впервые защитником Кисилевым К.О. в Ленинский районный суд г. Новосибирска 28.11.2023 г., то есть с пропуском предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ срока. Впоследствии указанная жалоба была направлена в Бердский городской суд Новосибирской области по подведомственности.

Оснований не доверять вышеуказанным сведениям о действительности вручения адресату Осипову Р.К. почтовой службой Почта России указанного заказного письма, содержащего постановление по делу об административном правонарушении № от 10.10.2023 г. не имеется.

Таким образом, должностным лицом предприняты все необходимые и достаточные меры для того, чтобы Осипову Р.К., как лицу, привлеченному к административной ответственности, было известно о принятом решении для своевременного его обжалования.

Оценивая доводы ходатайства защитника Киселева К.О. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, суд отмечает, что заявителем не приведено каких-либо сведений о причинах пропуска указанного срока и доказательств их уважительности.

Таким образом, заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица и в судебное заседание таковых не представлено.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В связи с приведенными обстоятельствами суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления.

Вместе с тем, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.30.3, ч.1 ст.30.10 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.9 ░░░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░