Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2024 (2-5961/2023;) ~ М-5083/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-775/2024

УИД: 59RS0005-01-2023-006461-40

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 26.03.2024

Резолютивная часть решения принята 26.03.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 02.04.2024.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при ведении протокола секретарем Комаровой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного Потребительского Кооператива «Соцзайм» к Вшивкову Виктору Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный Потребительский Кооператив «Соцзайм» (далее – КПК «Соцзайм», истец) обратился в суд с исковым заявлением к Вшивкову Виктору Леонидовичу (далее – Вшивков В.Л., ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 28.12.2020 между КПК «Соцзайм» и Вшивковым В.Л. был заключен договор займа, обеспеченного ипотекой №, согласно которому займодавец обязался передать заёмщику денежные средства в размере 70 000 руб., под 17% годовых, на срок до 28.12.2024, а заёмщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях договора.

Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предметом договора является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности жилого помещения, площадью 47,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Договор ипотеки зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договору КПК «Соцзайм» выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 70 000 руб. Между тем, Вшивков В.Л. условия договора по своевременной уплате займа и процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняет. Общая сумма, подлежащая уплате по договору, по состоянию на 28.11.2023 составляет 105 842 руб. 31 коп., из которых: основной долг – 68 991 руб., проценты за пользование займом за период с 28.12.2020 по 28.11.2023 – 33 225 руб., неустойка за период с 28.12.2020 по 28.11.2023 – 3 626 руб. 31 коп.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика:

- основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.11.2023 в размере 68 991 руб.;

- проценты за период с 28.12.2020 по 28.11.2023 в размере 33 225 руб., с последующим начислением с 29.11.2023 по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму займа, по день фактического возврата займа;

- неустойку за период с 28.12.2020 по 28.11.2023 в размере 3 626 руб. 31 коп., с последующим начислением с 29.11.2023 по день фактического возврата займа, в соответствии с пунктом 13 договора займа от 28.12.2020.

Кроме того, истец просит возместить понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой почтовых услуг по направлению ответчику копии искового заявления, с уплатой государственной пошлины.

Истец – представитель КПК «Соцзайм» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Вшивков В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик извещен судом надлежащим образом о дате судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодека Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.12.2020 между КПК «Соцзайм» (займодавец) и Вшивковым В.Л. (заемщик) заключен договор займа, обеспеченного ипотекой № (далее – договор, л.д. 7-11) в простой письменной форме, по условиям пунктов 1, 2, 4 которого займодавец обязуется предоставить заемщику займ в сумме 70 000 руб., под 17 % годовых, на срок 48 месяцев (с 28.12.2020 по 28.12.2024), а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 13 договора в случае нарушения срока оплаты суммы, установленной графиком, займодавец вправе требовать неустойку в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день заключения договора. При этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

КПК «Соцзайм» свои обязательства перед Вшивковым В.Л. выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

        В нарушение условий договора ответчик допустил образование задолженности по договору.

27.07.2022 КПК «Соцзайм» направил Вшивкову В.Л. требование (претензию) о погашении задолженности и возврату денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

Неисполнение требований, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 28.11.2023 составляет 105 842 руб. 31 коп., из которых: 68 991 руб. - основной долг, 33 225 руб. - проценты за пользование займом за период с 28.02.2020 по 28.11.2023, 3 626 руб. - неустойка за период с 28.02.2020 по 28.11.2023 (л.д. 17).

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, требования о взыскании с Вшивкова В.Л. задолженности по договору, в том числе: основной долг в размере 68 991 руб.; проценты за пользование займом за период с 28.02.2020 по 28.11.2023 в размере 33 225 руб., неустойка за период с 28.02.2020 по 28.11.2023 в размере 3 626 руб. 31 коп., заявлены КПК «Соцзайм» правомерно, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом на сумму долга по ставке 17% годовых за период с 29.11.2023 по дату полного погашения задолженности.

Данные проценты являются платой за пользование заемными денежными средствами, предусмотренной статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. При заключении договора займа ответчик принял на себя обязательство по погашению займа на предусмотренных договором условиях, в том числе о начислении и уплате процентов за пользование займом, договор не расторгнут, следовательно, ответчик не может быть освобожден от этого обязательства судом.

Судом произведен расчет процентов за пользование займом на сумму долга в размере 68 991 руб. по ставке 17% годовых, начиная с 29.11.2023 по день вынесения решения – 26.03.2024, размер которых составил 3 816 руб. 25 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 29.11.2023 по день фактического возврата займа, в соответствии с пунктом 13 договора.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судом произведен расчет неустойки на сумму долга в размере 68 991 руб. по ставке 4,25% годовых, начиная с 29.11.2023 по день вынесения решения – 26.03.2024, размер которой составил 954 руб. 07 коп.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Вшивкова В.Л. в пользу истца КПК «Соцзайм» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 316 руб. 85 коп. и по оплате почтовых услуг по направлению ответчику искового заявления в размере 80 руб. 40 коп.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 9 317 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку размер государственной пошлины по настоящему спору составил 3 316 руб. 85 коп., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 000 руб. 15 коп. подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Кредитного Потребительского Кооператива «Соцзайм» к Вшивкову Виктору Леонидовичу удовлетворить.

Взыскать с Вшивкова Виктора Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Соцзайм» (ИНН №, ОГРН №): основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 991 руб.; проценты за пользование займом за период с 28.02.2020 по 28.11.2023 в размере 33 225 руб., за период с 29.11.2023 по 26.03.2024 в размере 3 816 руб. 25 коп., с последующим начислением процентов на сумму долга в размере 68 991 руб. по ставке 17% годовых, начиная с 27.03.2024 по день фактического возврата займа; неустойку за период с 28.02.2020 по 28.11.2023 в размере 3 626 руб. 31 коп., за период с 29.11.2023 по 26.03.2024 в размере 954 руб. 07 коп., с последующим начислением неустойки на сумму долга в размере 68 991 руб. по ставке 4,25% годовых, начиная с 27.03.2024 по день фактического возврата займа; почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 316 руб. 85 коп.

Возвратить Кредитному Потребительскому Кооперативу «Соцзайм» (ИНН №, ОГРН №) из бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 15 коп., уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Судья:

Судья                                                                                      Сажина К.С.