Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1054/2020 от 19.06.2020

Дело № 5-1054/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Элиста                                    19 июня 2020 года

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Карвенова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Эрднеева Михаила Конаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Эрднеев М.К. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

18 июня 2020 г. в 20 часов 35 минут у дома 26 «б» по ул. 8 Марта г. Элиста РК Эрднеев М.К. при пресечении правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Бадмаеву А.В., который после медицинского освидетельствования отказался от доставления в Управление МВД России по г. Элисте.

18.06.2020 г. в 23 час. 35 мин. Эрднеев М.К. задержан в связи с совершением правонарушения – протокол об административном задержании № 1099.

В судебном заседании Эрднеев М.К. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав пояснения Эрднеева М.К. как лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Как установлено судом, 18 июня 2020 г. в 20 часов 35 минут у дома 26 «б» по ул. 8 Марта г. Элиста РК Эрднеев М.К. при пресечении правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Бадмаеву А.В., который после медицинского освидетельствования отказался от доставления в Управление МВД России по г. Элисте.

Факт совершения Эрднеева М.К. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему разъяснялись.

Вина Эрднеева М.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо пояснений Эрднеева М.К., данных им в судебном заседании, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 08 РК № 003605, рапортами полицейских ОБППСП УМВД России по г. Элисте Патинова А.В. и ФИО2 от 18 июня 2020 г., копиями протокола 08 СЕ № 050717 об отстранении от управления транспортным средством от 18.06.2020 г., актом 08 СЕ № 036553 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.06.2020 г.; протокола 08 СЕ 052956 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.06.2020 г., акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 249, протокола об административном правонарушении 08 СЕ 546148 от 18.06.2020 г., протокола № 08 СЕ 014203 о задержании транспортного средства, объяснением свидетеля ФИО1 от 18.06.2020 г., видеозаписью на СD-диске. которые в совокупности с другими материалами дела, суд оценивает на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из содержания материалов дела, суд считает, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Эрднеев М.К. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, воспрепятствовал тем самым исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Эрднеева М.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Эрднеева М.К., является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Эрднееву М.К., не установлено.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствием отягчающих его ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить Эрднееву М.К. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 19.3, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать Эрднеева Михаила Конаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия р/с 401 018 103 034 900 100 05 в ГРКЦ НБ Банка России г.Элисты, КБК 188 116 01201019000140, ИНН 081 403 38 48, КПП 081 601 001, БИК 048 580 001, ОКТМО 85701000, УИН – 188 804 082 000 8003 6050.

Разъяснить Эрднееву М.К., что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения.

Председательствующий:      Е.В. Карвенова