Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4522/2022 ~ М-4178/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-4522/2022

64RS0045-01-2022-007518-40

Заочное решение

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Сорокина Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Дельта-Электро», Кожевникову АА о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «ТД «Электротемонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Дельта-Электро», Кожевникову А.А. о взыскании задолженности по договору поставки, Свои исковые требования истец обосновал тем, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» ООО «Дельта-Электро» (ИНН 6453129998) заключен договор поставки №202/ПСар1/4474-2021 от 17.06.2021 г., в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 1 972 396,58 рублей по следующим универсальным передаточным документам:

Номер документа:	Дата отгрузки:		Стоимость переданного по документу товара, руб.:		Стоимость полученного и не оплаченного товара по документу, руб.:
"407/2093648384"	08.02.2022		25 406,40		24 614,41
"407/2093669521"	09.02.2022		4 257,25		4 257,25
"407/2093681569"	11.02.2022		138 718,80		138 718,80
"407/2093505870"	11.02.2022		42 810,00		42 810,00
"407/2093730295"	14.02.2022		4 219,88		4 219,88
"407/2093734002"	14.02.2022		2 245,49		2 245,49
"407/2093730545"	15.02.2022		5 157,64		5 157,64
"407/2093793823-1"	18.02.2022		91 781,82		91 781,82
"407/2093793823-2"	18.02.2022		374,40		374,40
"407/2093819290"	22.02.2022		2 444,09		2 444,09
"407/2093818951-1"	22.02.2022		39 160,80		39 160,80
"407/2093818951"	22.02.2022		37 832.40		37 832,40
"407/2093855047"		25.02.2022		9 790,20	9 790,20
"407/2093807344"		25.02.2022		198 000,00	198 000,00
"407/2093730743"		25.02.2022		147 264,00	147 264,00
"407/2094011049"		11.03.2022		44 695,20	44 695,20
"407/2094043253-2"		14.03.2022		5 731,20	5 731,20
"407/2094043253-1"		14.03.2022		88 885,32	88 885,32
"407/2094085159"		16.03.2022		8 544,24	8 544,24
"407/2094070741"		16.03.2022		7 929,00	7 929,00
"407/2094097087"		17.03.2022		1 927,70	1 927,70
"407/2094069284"		22.03.2022		145 013,41	145 013,41
"407/2094116794"		22.03.2022		81 046,08	81 046,08
"407/2094184746"		28.03.2022		290 332,66	290 332,66
"407/2094182426-1"		29.03.2022		13 485,78	13 485,78
"407/2094182426-2"		29.03.2022		13 485,78	13 485,78
"407/2094180051"		29.03.2022		22 840,80	22 840,80
"407/2094184746-РЦ1"		04.04.2022		26 013,31	26 013,31
"407/2093793165РЦ"		05.04.2022		68 554,61	68 554,61

В соответствии с п. 3.5 Договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика». Покупатель, согласно п. 3.8.1 Договора обязан оплатить полученный товар в течении 60 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю. Согласно п. 7.5. Договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (Трех) календарных дней, и 0,2% при просрочке платежа свыше 90 (Девяносто) календарных дней за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции. По состоянию на 31.03.2022 года сумма неустойки составила суммарно 3 293,35 руб. (расчет прилагается). 17.06.2021 г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Кожевниковым А.А. заключен договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель — Кожевников А.А. обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Дельта-Электро» всех своих обязательств по договору №202/ПСар 1/4474-2021 от 17.06.2021 г, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Дельта-Электро». На основании изложенного просит взыскать ООО «Дельта-Электро» и Кожевникова А.А. солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере 1 972 396,58 руб., пени из расчета на 31.03.2022 г. в сумме 3 293,35 руб., пени за просрочку оплаты начиная с 01.04.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета при просрочке свыше 90 (девяносто) дней 0,2% за каждый день просрочки, за исключением периода действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», распределить расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 18079 руб.

Представитель истца ООО «ТД «Электромонтаж», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, причины неявки суду неизвестны.

Ответчики ООО «Дельта-Электро», Кожевников А.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения по адресу своей регистрации и регистрации юридического лица в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на заявленные требования не предоставил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» ООО «Дельта-Электро» (ИНН 6453129998) заключен договор поставки №202/ПСар1/4474-2021 от 17.06.2021 г., в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 1 972 396,58 рублей по следующим универсальным передаточным документам:

Номер документа:	Дата отгрузки:		Стоимость переданного по документу товара, руб.:		Стоимость полученного и не оплаченного товара по документу, руб.:
"407/2093648384"	08.02.2022		25 406,40		24 614,41
"407/2093669521"	09.02.2022		4 257,25		4 257,25
"407/2093681569"	11.02.2022		138 718,80		138 718,80
"407/2093505870"	11.02.2022		42 810,00		42 810,00
"407/2093730295"	14.02.2022		4 219,88		4 219,88
"407/2093734002"	14.02.2022		2 245,49		2 245,49
"407/2093730545"	15.02.2022		5 157,64		5 157,64
"407/2093793823-1"	18.02.2022		91 781,82		91 781,82
"407/2093793823-2"	18.02.2022		374,40		374,40
"407/2093819290"	22.02.2022		2 444,09		2 444,09
"407/2093818951-1"	22.02.2022		39 160,80		39 160,80
"407/2093818951"	22.02.2022		37 832.40		37 832,40
"407/2093855047"		25.02.2022		9 790,20	9 790,20
"407/2093807344"		25.02.2022		198 000,00	198 000,00
"407/2093730743"		25.02.2022		147 264,00	147 264,00
"407/2094011049"		11.03.2022		44 695,20	44 695,20
"407/2094043253-2"		14.03.2022		5 731,20	5 731,20
"407/2094043253-1"		14.03.2022		88 885,32	88 885,32
"407/2094085159"		16.03.2022		8 544,24	8 544,24
"407/2094070741"		16.03.2022		7 929,00	7 929,00
"407/2094097087"		17.03.2022		1 927,70	1 927,70
"407/2094069284"		22.03.2022		145 013,41	145 013,41
"407/2094116794"		22.03.2022		81 046,08	81 046,08
"407/2094184746"		28.03.2022		290 332,66	290 332,66
"407/2094182426-1"		29.03.2022		13 485,78	13 485,78
"407/2094182426-2"		29.03.2022		13 485,78	13 485,78
"407/2094180051"		29.03.2022		22 840,80	22 840,80
"407/2094184746-РЦ1"		04.04.2022		26 013,31	26 013,31
"407/2093793165РЦ"		05.04.2022		68 554,61	68 554,61

В соответствии с п. 3.5 Договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика».

Покупатель, согласно п. 3.8.1 Договора обязан оплатить полученный товар в течении 60 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю.

Согласно п. 7.5. Договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (Трех) календарных дней, и 0,2% при просрочке платежа свыше 90 (Девяносто) календарных дней за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

По состоянию на 31.03.2022 года сумма неустойки составила суммарно 3 293,35 руб.

17.06.2021 г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Кожевниковым А.А. заключен договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель — Кожевников А.А. обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Дельта-Электро» всех своих обязательств по договору №202/ПСар 1/4474-2021 от 17.06.2021 г, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Дельта-Электро».

Ответчику 23.06.2022 года была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не оплачена в полном объеме.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств в подтверждении оплаты задолженности по договору поставки №202/ПСар 1/4474-2021 от 17.06.2021 г, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель, обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", после расторжения договора, из, которого возникли обязательства, обеспеченные поручительством, поручительство продолжает обеспечивать те из них, которые сохраняются при расторжении такого договора (например, основная сумма долга и проценты по кредитному договору, задолженность по выплате арендной платы) либо образуются в результате его расторжения (например, обязательства по возвращению того, что было предоставлено стороной по договору, либо по выплате стоимости предоставленного имущества).

Аналогичную, с Высшим Арбитражным Судом РФ, позицию занимает и Верховный Суд РФ, так в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" указано, что после расторжения договора, из которого возникло основное обязательство (статьи 310, 450 ГК РФ), поручительство продолжает обеспечивать обязанности, которые сохраняются при расторжении такого договора (например, обязанность по возврату основной суммы долга и процентов по кредитному договору, по внесению арендной платы) либо связаны с его расторжением (например, обязательства по возвращению того, что было предоставлено стороной по договору, либо по выплате стоимости предоставленного имущества).

Согласно п. 1.2. и п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в полном объеме обязательств должника, не ограничиваясь суммой основного долга. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником, в том же объёме, как и должник, всем своим движимым и не движимым имуществом, кредитор вправе требовать исполнения непосредственно от поручителя, как совместно с должником, так и без предъявления требований к должнику.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая выше изложенные обстоятельства и требования закона, суд не находит достаточных и законных оснований для освобождения ответчиков от обязанности по погашению задолженности по договору поставки №202/ПСар 1/4474-2021 от 17.06.2021 г, в размере 1972396,58 руб., в связи с чем денежные средства подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Согласно п. 7.5. Договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше трех календарных дней, и 0,2% при просрочке платежа свыше девяносто календарных дней за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Сумма пени за просрочку оплаты товара по вышеуказанным УПД по состоянию на 31.03.2022 года составила суммарно 3 293,35 руб.

С учетом изложенного с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию пени из расчета на 31.03.2022 г. в размере 3293, 35 руб., пени за просрочку оплаты с 01.04.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,2 %, при просрочке платежа свыше девяносто календарных дней за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции,

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18 079 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░) «░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░) «░░░░░░-░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 972 396,58 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 31.03.2022 ░. ░ ░░░░░ 3 293,35 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2022 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,2 %, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 079 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░