Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2022 ~ М-606/2022 от 03.11.2022

Дело № 2-667/2022

УИД №18RS0007-01-2022-001027-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Пос. Балезино 28 декабря 2022 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В.,

при помощнике председателя суда Романовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатова А. А. к Веселкову В. Л. о взыскании долга по договору займа в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Булатов А. А. обратился в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к Веселкову В. Л. о взыскании долга по договору займа в порядке регресса.

Требования истцов мотивированы тем, что 29 июля 2017 года между ответчиком и КПК «Касса взаимопомощи» был заключен договор займа <номер> на сумму 70 000 рублей, Булатов А.А. являлся поручителем по договору займа. Ответчиком по 28.03.2019 года обязательства по договору займа исполнялись самостоятельно, после чего исполнение обязательств прекратилось.

02 июня 2021 года истец удовлетворил требования кредитора, погасил всю задолженность, которая была у ответчика перед кредитором в сумме 46 673,87руб.

Согласно договора поручительства от 29.07.2017 ода в случае неисполнения заемщиком свих обязательств по договору займа <номер> от 29.07.2017 года, займодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителя (п. 2.1. Договора).

К поручителю, исполнившему обязательства заемщика по договору займа, переходят все права займодавца по этому обязательству.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу убытки, причиненные неисполнением его обязательств. Истец неоднократно обращался к ответчику о добровольном погашении долга, но ответчик отказывается возвращать денежные средства.

Истец просит взыскать с Веселкова В.Л. долг в сумме 46 673,87руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 290,66 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000,00руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины – 1 939,00руб., с оплатой юридических услуг – 3 000,00 руб.

Определениям суда от 07.11.2022 года в соответствии со ст. 43 ГПК РФ по инициативе суда при подготовке дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца был привлечен КПК «Касса взаимопомощи».

В судебное заседание истец не явился, почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения», в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, КПК «Касса взаимопомощи» в судебное заседание не явился, имеется почтовое уведомление.

Ответчик Веселков В.Л. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция по месту проживания возвратилась с отметкой «истек срок хранения».

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения судебного извещения, что в силу ст.117 ГПК РФ позволяет признать адресата надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные суду в соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ письменные доказательства суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно договора <номер> 29.07.2022 года между КПК «Касса взаимопомощи» и Веселковым В.Л. заключен договор потребительского займа, в соответствии с условиями которого Веселкову В.Л. предоставлен заем на сумму 70 000,00руб. сроком 60 мес. с 29.07.2017 года по 29.07.2022 года под 20,4% годовых, в целях своевременного возврат суммы займа, причитающихся процентов за пользование займом и уплаты неустойки, исполнение обязательств по настоящему договору обеспечивается поручительством Булатова А.А. (п.п. 1, 2, 4, 10 Договора).

Из договора поручительства к договору займа <номер> от 29.07.2017 года следует, что 29.07.2022 года между КПК «Касса взаимопомощи» и Булатовым А.А. заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого Булатов А.А. обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение Веселковым В.Л. его обязательств, возникающих из договора займа <номер> 29.07.2022 года, как существующих в настоящее время, так и тех, что могут возникнуть в будущем. Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик: за возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом, уплату неустойки, возмещение издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком, уплату иных платежей по обязательствам заемщика. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п.1.1., 1.3, 1.4. Договора).

Согласно справки КПК «Касса взаимопомощи» от 02.06.2021 года <номер> Веселков В.Л. и КПК «КВ» заключили договор займа <номер> от 29.07.2017 года на сумму 70 000,00руб. По причине уклонения заемщика от исполнения своих обязательств по договору во исполнение обязательств по договору поручительства 28.03.2019 года поручителем Булатовым А.А. был внесен платеж в размере 2 356,00руб., 30.03.2019 года остаток задолженности в размере 46 673,87руб. по договору займа Веселкова В.Л. был погашен поручителем Булатовым А.А.(ПКО №ААб0б0-001688). По состоянию на 02.06.2021 года задолженность перед КПК «КВ» по казанному договору займа отсутствует.

Квитанция к приходному кассовому ордеру №ААб0б0-001688 от 30.03.2019 года подтверждает, что 30.03.2019 года от Веселкова В.Л. принята сумма в размере 46 673,87руб. по договору займа <номер> от 29.07.2017 года.

Копия приходного кассового ордера №ААб0б0-001688 от 30.03.2019 года подтверждает, что 30.03.2019 года от Веселкова В.Л. принята сумма в размере 46 673,87руб. по договору займа <номер> от 29.07.2017 года. Имеется надпись «оплата векселя за Веселкова В.Л.»

Квитанция к приходному кассовому ордеру №ААб0б0-001669 от 28.03.2019 года подтверждает, что 28.03.2019 года от Веселкова В.Л. принята сумма в размере 2 356,00руб. по договору займа <номер> от 29.07.2017 года.

Копия приходного кассового ордера №ААб0б0-001669 от 28.03.2019 года подтверждает, что 28.03.2019 года от Веселкова В.Л. принята сумма в размере 2356,00руб. по договору займа <номер> от 29.07.2017 года. Имеется надпись «оплата векселя за Веселкова В.Л.».

График внесения платежей подтверждает сроки и размер внесения платежей по договору займа<номер> от 29.07.2017 года, дата внесения последнего платежа 30.03.2019 года. Имеется надпись «договор закрыт 30.03.2019 года».

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно абзацу четвертому статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

В связи с исполнением поручителем обязательств заемщика перед займодавцем к истцу перешло право требования исполнения обязательств от должника, сумма задолженности по кредитному договору в настоящее время погашена, обязательство заемщика перед банком полностью исполнено, требования истца в части взыскания уплаченной за Веселкова В.Л. суммы 46 673,87руб. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 2).

По смыслу приведенных выше положений абзаце 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие обязательства.

Доводов обратного ответчиком в судебное заседание не представлено, доказательств оплаты денежных средств по договору займа ответчиком самостоятельно не представлено, возражения ответчика на исковое заявление не поступили.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1 и 6 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчета процентов, предоставленного истцом период задолженности исчислен с 30.03.2019 года по 24.08.2022 года включительно, всего 1 244 дня, расчет произведен на сумму 46 673,00руб., составляет 11 290,66руб.

Проверив данный расчет, суд считает его арифметически верным, произведен начиная с 30 марта 2019 года (день погашения задолженности по займу) по 24 августа 2022, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму взысканных денежных средств 46 673,87руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Конституцией Российской Федерации гражданину гарантируются различные права и свободы, и действующее законодательство призвано регулировать их осуществление, соблюдая баланс между правами и интересами личности, общества и государства, а также обеспечивать действующие механизмы защиты принадлежащих гражданину прав, не допуская злоупотреблений. Для защиты каждого конкретного права законодательством предусмотрены определенные механизмы, которые не могут заменяться другими, хоть и схожими, по желанию граждан.

Действующим гражданским законодательством компенсация морального вреда в результате имущественных выплат к случаям, при которых подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с нарушением личных неимущественных прав, не отнесена.

В данной части требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ дел рассмотрено по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 1 939,00 руб. (чек-ордер от 29.08.2022 года операция <номер> на сумму 1 939,00руб.), оплачены услуги ИП Князевой О.Н. за составление искового заявления к Веселкову В.Л. о взыскании долга в порядке регресса в размере 3 000,00руб. (квитанция <номер> от 29.08.2022 года).

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины и расходы, понесенные на подачу искового заявления в размере 1 939,00руб. (46 673,87руб+11 290,66руб.=57 964,53руб. (цена иска), в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей = 1 939,00руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление Булатова А. А. к Веселкову В. Л. о взыскании долга по договору займа в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Веселкова В. Л., <дата> года рождения, паспорт ***, ИНН <номер>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Булатова А. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <адрес>, ИНН <номер>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму погашенного долга по договору займа <номер> от 29.07.2017 года в размере 46 673, 87 (Сорок шесть тысяч шестьсот семьдесят три тысячи) рубля 87коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 290,66руб., начиная с 30 марта 2019 года по 24 августа 2022, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленных на сумму взысканных денежных средств 46 673,87руб.

В удовлетворении исковых требований Булатова А. А. к Веселкову В. Л. о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000,00руб – отказать в полном объеме.

Взыскать с Веселкова В. Л. в пользу Булатова А. А. уплаченную при обращении в суд госпошлину в сумме 1 939,00руб., расходы за составление искового заявления в размере 3 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Балезинский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Балезинского районного суда УР С.В. Гафурова