Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-256/2023 от 06.02.2023

Судья Юрченко Л.П. Дело № 7-21-256/2023

РЕШЕНИЕ

20 марта 2023 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на вынесенное в отношении него решение судьи Анучинского районного суда Приморского края от 28 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» №18810025190028380355 от 1 июля 2022 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Анучинского районного суда Приморского края от 28 декабря 2022 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с данным судебным актом, ФИО5 обратился в Приморский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на то, что повестку о дате судебного заседания на 28 декабря 2022 года он получил только 2 января 2023 года.

ФИО6 о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены вынесенных по делу актов.

Часть 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, что влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (в дальнейшем - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 15 Федерального закона от 1 июля 2011 года № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых составляет более трех тонн пятисот килограмм, подлежат техническому осмотру с периодичностью каждые двенадцать месяцев.

Как следует из материалов дела, 1 июля 2022 года в 13 часов 50 минут в районе <адрес> водитель ФИО7 управляя транспортным средством Nissan Condor №, имеющим разрешенную массу 7855 кг, без оформленной в установленном порядке диагностической карты, подтверждающей допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, чем нарушил пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО8 к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с выводами должностного лица административного органа и судьи районного суда о наличии в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения не имеется.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК №2838870 от 1 июля 2022 года; карточкой операции с ВУ; карточкой учета транспортного средства, а также иными материалами дела, оцененными при рассмотрении дела в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1, управлявшего транспортным средством, имеющим разрешенную массу свыше трех с половиной тонн, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, квалифицированы по части 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и действующего законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица либо решения судьи, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы ФИО1 о том, что он был лишен права на защиту в связи с тем, что ему не был предоставлен переводчик, получили надлежащую оценку судьи районного суда и обоснованно отклонены с приведением в судебном решении убедительных мотивов.

Доводы ФИО1 о том, что он не был извещен о дате судебного заседания Анучинским районным судом Приморского края, так как судебную повестку получил только 2 января 2023 года, уже после судебного заседания, являются несостоятельными.

Частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, гарантируется право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с указанным Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление о назначении административного наказания № 18810025190028380355 от 1 июля 2022 года было назначено на 19 декабря в 16 часов 45 минут. Однако 19 декабря 2022 года в 16 часов 45 минут судебное заседание не состоялось, рассмотрение жалобы на постановление было отложено на 28 декабря 2022 года в 10 часов 00 минут, о чем ФИО9 был извещен 19 декабря 2022 года телефонограммой по телефонному номеру, указанному в материалах делах (л.д.64).

Дополнительное направление в адрес лица, в отношении которого ведется производство по делу, судебной повестки почтовым отправлением, полученным адресатом после судебного заседания, оснований ставить под сомнение факт надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы не содержит.

При указанных обстоятельствах, учитывая сведения о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, судья Анучинского районного суда Приморского края обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 12.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░