Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-27/2019 от 05.09.2019

Дело № 11-27 /2019 года/

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Косиха 19 сентября 2019 года

     Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Снытникова А.В.,

при секретаре Орликовой С.Н.,

рассмотрев частную жалобу ООО «ФинансГрупп» на определение мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 22 августа 2019 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, о взыскании с Евсеева Александра Владимировича задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению,

                     У С Т А Н О В И Л

    ООО «ФинансГрупп» 22 августа 2019 года обратилось в судебный участок Косихинского района Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению с Евсеева А.В.. В обоснование заявления указано, что 24 сентября 2018 года между МУП «Косихинские районный коммунальные системы» и ООО «ФинансГрупп» заключен договор уступки права требования (цессии) №1, в соответствии с которым МУП «Косихинские районный коммунальные системы» передало ООО «ФинансГрупп» право требования задолженности за коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 22 августа 2019 года ООО «ФинансГрупп» было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с тем, что согласно ч. 18 ст. 155 ЖК с 26 июля 2019 года правом взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги обладают только наймодатель жилого помещения, управляющая организация, другое юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с ЖК РФ вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель.

Данные обстоятельства указывают на имеющийся спор о праве. Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве (п.3 ч.3 ст. 125 ГПК РФ).

На определение мирового судьи ООО «ФинансГрупп» принесена частная жалоба, в которой просит отменить определение мирового судьи и выдать судебный приказ.

В обоснование частной жалобы мировой судья делает неправильный вывод о том, что с 26 июля 2019 года правом взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги обладают только наймодатель жилого помещения, управляющая организация, другое юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с ЖК РФ вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель и ссылается на ч. 15 ст. 155 ЖК РФ в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 214-ФЗ. Согласно ч. 1 ст. 4. ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно ч. 2 ст. 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из paнее заключенных договоров. Мировой судья в определении указывает, что договор уступки права требования между МУП «Косихинские районные коммунальные системы» и ООО «ФинансГрупп» заключен 24.09.2018, то есть до вступления Федерального закона от 26.07.2019 № 214-ФЗ в силу. Она делает неправильный вывод о том, что указанный закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, поскольку в законе № 214-ФЗ этого не установлено.

    Имеются основания для рассмотрения частной жалобы без извещения лиц участвующих в деле в соответствии со ст. 333 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, доводы в жалобе, суд считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

    Согласно п. 6, 7 ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе указываются: размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или обозначение движимого имущества, подлежащего истребованию, с указанием его стоимости; размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Согласно ч.18 ст.155 ЖК РФ (введена Федеральным законом от 26.07.2019 N 214- ФЗ) управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц. Заключенный в таком случае договор об уступке права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги считается ничтожным. Положения настоящей части не распространяются на случай уступки права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, установлено, что 26 июля 2019 года правом взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги обладают только наймодатель жилого помещения, управляющая организация, другое юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с ЖК РФ вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель (ч. 15 ст. 155 ЖК РФ в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 214-ФЗ).

В соответствии с п. 3 ч 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если, из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В данном случае с учетом изменений внесенных в ст. 155 ЖК РФ усматривается наличие спора о праве. Доводы, приведенные в частной жалобе суд во внимание не принимает, как не имеющие отношения к возможности рассмотрения заявления в приказном производстве, при наличии установленного спора о праве.     При этом отказ в принятии заявления не препятствует возможности предъявления в суд того же требования в порядке искового производства, при установленном наличии спора о праве.

    Таким образом, определение мирового судьи от 22 августа 2019 года, об отказе в выдаче судебного приказа является законным и обоснованным. Оснований к отмене определения мирового судьи нет.

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

    Определение мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 22 августа 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО «ФинансГрупп» без удовлетворения.

     Судья Снытников А.В.