Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-36/2023 (13-762/2022;) от 20.12.2022

Материал №13-762/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловка

Волгоградской области                             18 января 2023 года

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Беляева М.В.,

рассмотрев заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства №120391/22/34018-ИП от 01.11.2022,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №120391/22/34018-ИП от 01.11.2022.

Статьями 131, 132 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к нему.

В силу части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

    Определением от 26 декабря 2022 года заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 13 января 2023 года.

    Копия определения от 26.12.2022 была направлена заявителю 27.12.2022 и получена последним 31.12.2022.

Однако, в установленный судом срок недостатки, указанные в определении от 26.12.2022, заявителем ФИО1 не устранены.     

Согласно части 3 статьи 136 ГПК РФ, а также пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

С учетом положений ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Таким образом, суд считает необходимым возвратить заявителю ФИО1 заявление со всеми приобщёнными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 136, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства №120391/22/34018-ИП от 01.11.2022 считать не поданным и возвратить заявителю с приобщёнными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней с момента его принятия.

Судья                                М.В. Беляева