Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-294/2022 от 31.05.2022

Уголовное дело № 1-294/2022

№ 12201320066000358

УИД: 42RS0016-01-2022-001421-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                          12 июля 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Прохоренко О.И.,

с участием государственного обвинителя Стачевой О.А.,

потерпевшего С.И.С.

подсудимых Ожихина Е.О., Устинова Д.В.,

защитников – адвокатов Витлиф В.Г., Дворянкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ожихина Е.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Устинова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ожихин Е.О. и Устинов Д.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Устинов Д.В., находясь в <адрес>, в осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, предложил Ожихину Е.О. совершить тайное хищение чужого имущества, на что Ожихин Е.О. согласился. При этом Ожихин Е.О. и Устинов Д.В. заранее распределили между собой преступные роли, договорившись, что через имеющееся в крыше отверстие проникнут в гараж №, расположенный в <адрес>, после чего проломят стену гаража № для проникновения внутрь в целях тайного хищения чужого имущества, а дальше будут действовать по обстановке. Тем самым Ожихин Е.О. и Устинов Д.В. вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 мин. Ожихин Е.О., действуя группой лиц по предварительному сговору с Устиновым Д.В., реализуя совместный и согласованный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что их преступные действия не очевидны для других лиц, согласно отведенной роли, через имеющееся в крыше отверстие Ожихин Е.О. первым проник в гараж № <адрес>, а Устинов Д.В., согласно отведенной ему роли, следом за Ожихиным Е.О. через имеющееся в крыше отверстие проник в гараж, где периодически меняясь ролями при помощи принесенного с собой лома проломили отверстие в стене гаража. Около 02 час. 30 мин. Ожихин Е.О., через образовавшееся отверстие в стене гаража незаконно проник в иное хранилище – гараж №, <адрес> <адрес>. Устинов в свою очередь вылез из гаража и стал ожидать на улице, пока Ожихин Е.О. откроет ему изнутри ворота гаража. После чего Ожихин Е.О., находясь в гараже, при помощи имеющегося при нем лома сломал замки на калитке, и открыл ворота гаража, через которые Устинов Д.В. незаконно проник в иное хранилище – гараж.

После чего, Ожихин Е.О., с Устиновым Д.В., находясь в гараже, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, обнаружили на полу указанного гаража: моток десятипарного медного кабеля, весом 10 кг., стоимостью 600 руб. за 1 кг. на сумму 6 000 руб.; -трехжильный медный кабель, NYM 3 х 1,5, длиной 15 м, стоимостью 33 руб. за 1 метр, на сумму 495 руб.; - алюминиевые стойки, размером 80 см х 1м 20 см весом 7 кг., стоимостью 100 руб. за 1 килограмм на сумму 700 руб.

Указанное имущество Ожихин Е.О. и Устинов Д.В. сложили в мешки, найденные в гараже, тем самым, Ожихин Е.О. группой лиц по предварительному сговору с Устиновым Д.В., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместными действиями похитили имущество, принадлежащее С.И.С., причинив С.И.С.. значительный ущерб на общую сумму 7 195 руб. С похищенным имуществом Ожихин Е.О. и Устинов Д.В. с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились.

В судебном заседании потерпевший С.И.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых Ожихина Е.О. и Устинова Д.В. в связи с примирением, так как причиненный преступлением вред заглажен, претензий к подсудимым потерпевший не имеет.

Подсудимый Ожихин Е.О. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренным п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при указанных выше обстоятельствах признал в полном объеме, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, согласен с примирением и прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Его защитник - адвокат Витлиф В.Г. в судебном заседании ходатайство Ожихина Е.О. о прекращении уголовного дела поддержал, поскольку причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, подсудимый ранее не судим, преступление, инкриминируемое Ожихину Е.О. относится к категории средней тяжести.

Подсудимый Устинов Д.В. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренным п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при указанных выше обстоятельствах признал в полном объеме, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, согласен с примирением и прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Его защитник - адвокат Дворянкина Е.Ю. в судебном заседании ходатайство Устинова Д.В. о прекращении уголовного дела поддержала, поскольку причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, подсудимый ранее не судим, преступление, инкриминируемое Устинову Д.В. относится к категории средней тяжести.

Прокурор Стачева О.А., не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного преследования, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые Ожихин Е.О. и Устинов Д.В. ранее не судимы, возместили причиненный преступлением вред, им инкриминируется преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимые Ожихин Е.О. и Устинов Д.В. обвиняются по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ указанное преступление отнесено к категории средней тяжести, ранее они не судимы, возместили причиненный потерпевшему вред в полном объеме, полностью признали вину, имеют удовлетворительные характеристики.

Учитывая, что подсудимые примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, освободить Ожихина Е.О. и Устинова Д.В. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ожихина Е.О. и Устинова Д.В., оставить без изменения.

В соответствии со ст.ст. 81, 84 УПК РФ разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств и иных документов.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, так как уголовное дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ожихина Е.О., Устинова Д.В., обвиняемых по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и прекратить в отношении Ожихина Е.О. и Устинова Д.В. уголовное преследование.

    Меру пресечения Ожихину Е.О. и Устинову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства и иные документы по вступлению постановления в законную силу: справки о стоимости, документы на гаражный кооператив – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий              /подпись/                                           Е.В. Попова

Копия верна. Судья                                                                               Е.В. Попова