Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2850/2023 ~ М-2598/2023 от 24.07.2023

УИД 38RS0003-01-2023-003162-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск                                               28 сентября 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                               Щербаковой А.В.,

при секретаре                                               Березиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2850/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО6, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в порядке наследственного правопреемства, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО Сбербанк - обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты 1282-Р-1025696230 от 04.06.2013 в размере 111 517,76 руб., в том числе: 14 969,40 руб. – просроченные проценты, 96 548,36 руб. – просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 430,36 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключило с заемщиком договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-1025696230 и предоставило заемщику кредитную карту Master Card Credit Momentum. Все существенные условия договора содержатся в условиях использования международных карт Сбербанка России. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых, неустойка в размере 36% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. На 17.07.2023 за ФИО2 по состоянию на 17.07.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 111 517,76 руб., из которых: просроченные проценты - 14 969,40 руб., просроченный основной долг - 96 548,36 руб. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО2 не найдено. Истцом установлено, что заемщику на момент смерти принадлежало на праве общей долевой собственности жилое помещение (1/3), находящееся по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый ***. Рыночная стоимость 1/3 доли в праве собственности на имущество на дату смерти должника в соответствии с заключением о стоимости имущества составляет 642 000 руб. Согласно выписке по счету ***, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 имеется остаток денежных средств в размере 7052,72 руб. Предполагаемыми наследниками по закону являются: дочь – ФИО6, сын – ФИО1 Таким образом, истец просит в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, взыскать задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты 1282-Р-1025696230 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 517,76 руб., в том числе: 14 969,40 руб. – просроченные проценты, 96 548,36 руб. – просроченный основной долг, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 430,36 руб. с ФИО6 и ФИО1

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО6, ФИО1 в судебное заседание не явились, направленные в адрес ответчиков судебные извещения о дате, времени и месте проведения, возвращены в суд по истечению срока хранения.

Учитывая отсутствие сообщений ответчиков о перемене их адресов места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства и регистрации ответчиков, считаются доставленными, а ответчики надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу требований статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты от 04.06.2013 заключило с ней договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-1025696230 Master Card Credit Momentum с кредитным лимитом 30 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Из заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО2 следует, что она ознакомлена и согласна с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка, берет на себя обязательства их выполнять, уведомлена об ознакомлении с условиями и тарифом на сайте Сбербанка России и его подразделениях.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Факт заключения кредитного договора, факт предоставления ФИО2 кредитной карты с установленным лимитом, факт пользования предоставленными денежными средствами, ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Из обоснования иска, отчета о движении денежных средств по счету указанной карты установлено, что обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом: денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся.

Выпиской по счету на имя ФИО2, расчетом задолженности подтверждается, что по состоянию на 17.07.2023 сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составляла 111 517,76 руб., из которых: просроченный основной долг – 96 548,36 руб.; просроченные проценты – 14 969,40 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по названному кредитному договору, данный расчет проверен судом, он является арифметически верным, в нем учтены все произведенные ответчиком платежи за весь период пользования кредитом, расчет произведен истцом исходя из условий кредитного договора, и никем не оспаривается. Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам, суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, суд приходит к выводу, что у ПАО Сбербанк возникло право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

Согласно свидетельству о смерти серии III-СТ *** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, судом достоверно установлено, что на день смерти у ФИО2 имелось обязательство по выплате задолженности по кредитному договору, которое ею при жизни исполнено не было. Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с его личностью. Следовательно, у ПАО Сбербанк, как кредитора наследодателя, возникло право на предъявление своих требований к принявшим наследство наследникам.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятия наследства наследниками умершего наследственного имущества, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Из письменных материалов дела судом установлено, что по сообщению временно исполняющей обязанности нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным ***, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

Согласно выписке по счету ПАО Сбербанк, на лицевом счете ***, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти наследодателя) составляет 7 052,72 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.07.2023 № КУВИ-001/2023-172059434, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый ***, являются: ФИО1 - 1\3 доли в праве общей долевой собственности; ФИО6 - 1\3 доля в праве общей долевой собственности; ФИО2 - 1\3 доля в праве общей долевой собственности, кадастровая стоимость жилого помещения составляет 842 324,81 руб.

Согласно заключению о стоимости имущества *** от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый ***, на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти наследодателя) составляет 642 000 руб.

Согласно справке МИФНС № 23 по Иркутской области от 11.09.2023 № 02-01-26/01247 ДСП, ФИО2 состояла на налоговом учете по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) в собственности находилось: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый ***.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из принадлежащей наследодателю 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, а также денежных средств на банковском счете в размере 7 052,72 руб.

Согласно адресной справке РИЦ ООО «БКС» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрированы: собственник ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, собственник ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» *** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, жилой район Центральный, <адрес>, ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, жилой район Центральный, <адрес>.

Согласно акту о фактическом проживании граждан от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «УК Потенциал», по адресу: <адрес>, жилой район Центральный, <адрес>, проживает 1 человек - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире не проживает.

Согласно записи акта о рождении *** от ДД.ММ.ГГГГ Центрального отдела ЗАГС Администрации г.Братска Иркутской области, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, мать - ФИО2, отец ФИО3.

Согласно записи акта о рождении *** от ДД.ММ.ГГГГ Центрального отдела ЗАГС Администрации г.Братска Иркутской области, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ.<адрес>, мать – ФИО5, отец ФИО3.

Согласно записи акта о заключении брака *** от ДД.ММ.ГГГГ Центрального отдела ЗАГС Администрации г.Братска Иркутской области, ФИО3 и ФИО5 заключили брак, жене присвоена фамилия мужа - ФИО10.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО6, ФИО1, являются детьми умершей ФИО2 и, в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, ее наследниками первой очереди по закону.

Принимая во внимание, что после смерти ФИО2 наследственно дело в отношении ее имущества не заводилось, фактическим принявшим наследство после смерти матери, по мнению суда, является ответчик ФИО1, поскольку являясь сособственником наряду с умершей ФИО2 и ответчиком ФИО6 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, проживает в ней, то есть совершил действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Доказательств наличия притязаний со стороны ответчика ФИО6, которая в указанной квартире не проживает, а также третьих лиц на имущество, принадлежащее при жизни наследодателю, суду не представлено.

При этом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что, в силу требований ст. 1152 ГК РФ, ст. 1112 ГК РФ, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-1025696230 в размере 111 517,76 руб. в пределах стоимости принятого наследственного имущества наследодателя ФИО2, превышающей размер указанной задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-1025696230 с ответчика ФИО6 судом не установлено, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих факт принятия данным ответчиком наследства после смерти ФИО2

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в размере 3 430,36 руб. достоверно подтверждается платежным поручением № 943794 от 24.07.2023.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы, понесенные истцом при обращении с данным иском в суд по оплате госпошлины в общем размере 3 430,36 руб. Правовых оснований для взыскания указанных судебных расходов с ответчика ФИО6 судом не установлено, поскольку обращение истца в суд с иском к данному ответчику признано судом необоснованным.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-1025696230 от 04.06.2013 в размере 111 517,76 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 430,36 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк, предъявленных к ФИО6 – отказать.

Ответчики вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       А.В. Щербакова