Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-63/2023 от 07.02.2023

Дело № 12-63/2023

УИД 29МS0021-01-2023-000180-41

Р Е Ш Е Н И Е

07 марта 2023 года с. Красноборск

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Красноборского районного суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, с. Красноборск, ул. Красная, д. 5, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе

Романова В.Е., родившегося __.__.______г. в д. <адрес>, не работающего, не имеющего иждивенцев, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № *** Красноборского судебного района <адрес> от __.__.______г.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № *** Красноборского судебного района <адрес> от __.__.______г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В жалобе, адресованной в Красноборский районный суд, Романов В.Е. просит отменить вынесенное в отношении него постановление, как незаконное. В обоснование жалобы указал, что выводы мирового судьи о наличии в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения не являются обоснованными. Утверждает, что имеющееся у него заболевание препятствует исполнению назначенного ему наказания.

В судебное заседание Романов В.Е. не явился, о дате, времени и месте разбирательства по делу извещен, на рассмотрении жалобы со своим участием не настаивал, поэтому судебное разбирательство проведено в его отсутствие.

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с п. 1 ст. 1 и ст. 2 Федерального закона 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, который устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как видно из материалов дела, решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 05 июня 2020 года в отношении Романова В.Е. установлен административный надзор на срок до 30 декабря 2028 года включительно, на период которого ему определены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>. Решениями Красноборского районного суда <адрес> от __.__.______г. и от __.__.______г. ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Являясь поднадзорным лицом, Романов В.Е. __.__.______г. в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился в ОМВД России «Красноборский» (<адрес>) для регистрации, чем допустил несоблюдение установленных в отношении него решениями суда обозначенных административных ограничений. При этом ранее Романов В.Е. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение одного года, что влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Вопреки доводам жалобы представленные по делу доказательства, полученные уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Романова В.Е. в совершении указанного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Романова В.Е. правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Романове В.Е., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. При ознакомлении с протоколом Романов В.Е. указал, что с нарушением согласен.

В своих письменных объяснениях Романов В.Е. обстоятельства события вменяемого ему административного правонарушения подтвердил, пояснив, что не явился в ОМВД России «Красноборский» для регистрации в связи с тем, что перепутал даты явок.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от __.__.______г. Романов В.Е. обязан явками на регистрацию в ОМВД России «Красноборский» в январе 2023 года с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, каждый второй, третий и четвертый понедельник месяца.

Между тем в четвертый понедельник месяца - __.__.______г. Романов В.Е. в указанных целях на регистрацию в контролирующий орган не явился, что зафиксировано в регистрационном листе поднадзорного лица.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей соблюден. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Все доказательства по делу мировым судьей оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вступившими в законную силу постановлениями мировых судей судебных участков №№ *** и 1 Красноборского судебного района <адрес> от __.__.______г. и от __.__.______г. ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде административных штрафов соответственно.

Примененные к Романову В.Е. ранее меры исправительного воздействия не оказали на него позитивного влияния, поэтому административное наказание назначено ему правильно, в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с учетом его личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.

Доводы Романова В.Е. о невозможности отбывания им наказания в виде обязательных работ не являются состоятельными, поскольку опровергаются представленным в дело сообщением и. о. главного врача ГБУЗ АО «Красноборская центральная районная больница» от __.__.______г..

Из названного сообщения следует, что Романов В.Е. получил травму в марте 2022 года. __.__.______г. ему хирургом ЦРБ рекомендовано оперативное лечение в плановом порядке, однако Романов В.Е. за медицинской помощью не обращался, на операцию не уехал. В настоящее время имеющееся у него заболевание не требует оказания экстренной медицинской помощи и не препятствует отбыванию административного наказания в виде общественных работ.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено, поэтому правовые основания для отмены судебного постановления отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № *** Красноборского судебного района <адрес> от __.__.______г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Романова В.Е. оставить без изменения, а жалобу Романова В.Е. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование (опротестование) судебного решения возможно путем подачи жалобы (принесения протеста) в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись А.Л. Баумгертнер

Верно:

Председательствующий А.Л. Баумгертнер