Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-206/2023 от 26.05.2023

Карабудахкентский районный суд

судья Казаватов А.А.

дело №12-32/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2023 г, по делу № 21-206/2023, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Магомедов М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 МВД по РД ФИО5 на решение судьи Карабудахкентского районного суда от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2,

установил:

решением судьи Карабудахкентского районного суда от <дата> отменено постановление ФИО1 МВД по РД ФИО5 от <дата> №, производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан, ФИО1 МВД по РД ФИО5 ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного акта, приводя доводы о его незаконности, одновременно указанным лицом заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие участников производства по делу об административном правонарушении, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания апелляционной инстанции.

Изучив доводы ходатайства, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу положений частей 1, 3, 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд. При этом подача такой жалобы, ее рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Согласно ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу.

Из разъяснений пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 данного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федера­ции об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжало­вания постановления по делу об административном правонарушении выносится опреде­ление (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия обжалуемого судебного акта получена ФИО1 МВД по РД согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № <дата> (л.д. 62).

Следовательно, установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования решения суда первой инстанции, исчисляется с <дата>, и с учетом положений ст. 4.8 КоАП РФ, истекает в 24 часа последних суток - <дата>

Между тем, жалоба ФИО1 МВД по РД ФИО5 подана в Верховный Суд РД на решение судьи суда первой инстанции от <дата> лишь <дата>, то есть по истечении указанного десятидневного срока.

Таким образом, жалоба на решение судьи Карабудахкентского районного суда от <дата> подана в Верховный Суд РД с пропуском установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствовавших возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии уважительных причин к его восстановлению является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

ФИО1 МВД по РД ФИО5 не лишен возможности обжаловать соответствующее постановление в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворении ходатайства о восстановление срока на подачу жалобы не имеется, а потому в удовлетворении данного ходатайства отказывается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 МВД по РД ФИО5 о восстановлении процессуального срока подачи жалобы на решение судьи Карабудахкентского районного суда от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан М.А. ФИО3