Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6316/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-6316/2021                                                 07 сентября 2021 года

УИД: 78RS0023-01-2020-006427-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Поповой Н.В.,

при участии адвоката в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Кутузовой Л.И.,

при секретаре: Радостевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Городская страховая медицинская компания» к Акматжонову Б. С. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с вышеуказанным исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке регресса – расходов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью на сумму – 61 309,90 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 039 рублей.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 апреля 2021 года гражданское дело передано по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 сентября 2019 года ответчик, управляя транспортным средством совершил наезд на Сибирцеву М.В., пересекавшую проезжую часть на пешеходном переходе.

Пострадавшая была госпитализирован автомашиной скорой помощи в Санкт-Петербургское государственное учреждение здравоохранения «Городская Александровская больница», где находилась на лечении с 21 сентября 2019 года по 07 октября 2019 года. Пострадавшая по обязательному медицинскому страхованию застрахована в АО «Городская страховая медицинская компания». Между истцом и медицинским учреждением заключен договор. 11 октября 2019 года медицинское учреждение выставило в адрес истца счет № 13/33019 на лечение пациента Сибирцеву М.В. на сумму 61 309,90 рублей, который был оплачен истцом в полном объеме. Таким образом, своими действиями ответчик – водитель Акматжанов Б.С. причинил истцу материальный ущерб в размере 61 309,90 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Ответчику Акматжанову Б.С. назначен адвокат в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи со снятием ответчика с регистрационного учета по последнему известному месту жительства, отсутствием иных сведений о регистрации ответчика в Российской Федерации, неполучением судебной корреспонденции и невозможностью определения его места жительства или нахождения.

Представитель ответчика – адвокат Кутузова Л.И., назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20 сентября 2019 года в 23 часа 55 минут Акматжанов Б.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.н.з. №, двигаясь по ул. <адрес> в направлении от <адрес> пр. <адрес> в сторону <адрес> пр., при повороте налево, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Сибирцевой М.В., пересекающей проезжую часть дороги по разрешающему (зеленому) сигналу светофора по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», и совершил наезд на нее.

Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2020 года по делу № 5-100/2020 Акматжанов Б.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Сибирцева М.В. получила телесные повреждения, которые по заключению эксперта № 1279-адм. расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № 1279-адм от 12 ноября 2019 года, пешеходу Сибирцевой М.В. причинены следующие телесные повреждения: закрытые переломы нижней и наружной стенок правой орбиты, передней и наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи с развитием гемосинуса, ушиб мягких тканей лобной области справа, гематома и ссадина области левого коленного сустава. Эта травма, в связи с наличием переломов свода и основания черепа, по признаку опасности для жизни расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Пострадавшая Сибирцева М.В. по обязательному медицинскому страхованию застрахован в АО «Городская страховая медицинская компания», полис обязательного страхования серии ЕП №.

Сибирцева М.В. в связи с произошедшим находилась на лечении в СПБ ГУЗ «Городская Александровская больница» с 21 сентября 2019 года по 07 октября 2019 года.

При этом, между АО «Городская страховая медицинская компания» и СПБ ГУЗ «Городская Александровская больница» заключен договор № 10 от 23.04.2016 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

11 октября 2019 года СПБ ГУЗ «Городская Александровская больница» выставлен счет № 13/33019 АО «Городская страховая медицинская компания» на оплату лечения Сибирцевой М.В. на общую сумму 61 309,90 рублей.

Вышеуказанный счет оплачен истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 26313 от 11 ноября 2019 года.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Пунктом 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет одновременное наличие двух условий: источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц и при этом отсутствует вина владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания.

В силу положений статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

Вместе с тем, согласно абзаца второго п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, законом предусмотрено возложение на причинителя вреда ответственности при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, морального вреда и при отсутствии его вины, что является специальным условием ответственности.

Пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Акматжанов Б.С., управляя источником повышенной опасности, должен был предвидеть возможность возникновения пешеходов, должен был и мог убедиться в безопасности выполняемого маневра с целью предотвращения возможности наезда на пешехода, выбрать для движения такую безопасную скорость при которой мог обеспечить безопасную дистанцию между транспортным средством и пешеходом, учитывая, что Акматжанов Б.С. управлял источником повышенной опасности и представлял опасность для пешехода.

На основании вышеуказанных положений законодательства, учитывая, что Акматжанов Б.С. являлся водителем автомобиля, то есть управляя источником повышенной опасности, своими действиями причинил вред здоровью средней тяжести, потерпевшей Сибирцевой М.В., суд приходит к выводу, что именно Акматжанов Б.С. должен возместить расходы на лечение Сибирцевой М.В.

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В соответствии со ст. 12,36,35 Федерального закона от 29.11.2010 №326 – ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», пп. 1, 3, 9, 14 Устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования (в том числе Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга») реализует государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансовым кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью.

В соответствии с положениями ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Пунктом 126 Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 28 февраля 2011 года N 158н предусмотрено финансирование медицинских организаций посредством авансовых платежей на основании представленной медицинской организации заявки на авансирование оплаты медицинской помощи, с указанием периода авансирования и суммы.

В материалы дела истцом представлен счет № 13/33019 за медицинские услуги оказанные Сибирцевой М.В. на сумму 61 309,90 рублей, а также платежное поручение № 26313 от 11 ноября 2019 года о перечислении целевых средств ОМС по договору № 10 от 23.04.2016 по оплате медицинской помощи, по данному платежному поручению, АО «Городская страховая медицинская компания» оплатило СПб ГБУЗ «Александровская больница» счет N 13/33019, что следует из приложения к платежному поручению.

Таким образом, судом установлено, что расходы на лечение потерпевшей Сибирцевой М.В. составили 61 309,90 рублей, которые были оплачены АО «Городская страховая медицинская компания» в полном объеме.

На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что судом признана ответственность Акматжанова Б.С. в возмещении вреда, причиненного здоровью потерпевшей Сибирцевой М.В., установленный размер расходов на лечение потерпевшей, оплаченный истцом в полном объеме, суд полагает, что исковые требования АО «Городская страховая медицинская компания» к Акматжанову Б.С. о возмещении а в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 039 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Городская страховая медицинская компания» к Акматжонову Б. С. о возмещении материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Акматжонова Б. С. в пользу АО «Городская страховая медицинская компания» сумму ущерба в размере 61 309,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 039 рубля.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд.

    Судья:

    В окончательной форме изготовлено 16 сентября 2021 г.