Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2023 от 13.06.2023

Дело № 1-27/2023

УИД: 52RS0026-01-2023-000116-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ветлуга                                                         18 июля 2023 года

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Потапенко В.А.,

с участием:

заместителя прокурора Ветлужского района Нижегородской области Фильченкова А.А.,

подсудимого Анисимова С.В.,

защиты в лице адвоката юридической консультации Ветлужского района Нижегородской области Ульяновой Н.В., представившей удостоверение №2280 и ордер № 3284 от 17.07.2023 года,

при секретаре судебного заседания Кротовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в г. Ветлуга Нижегородской области уголовное дело по обвинению

Анисимова Сергея Владимировича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2023 года Анисимов Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области от 14 сентября 2022 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.28 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, около 15 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем марки ВАЗ 2108, государственный регистрационный номер № регион, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел в него, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по <адрес> и двигаясь на участке автодороги, расположенном недалеко от дома, по адресу: <адрес>, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие. После чего Анисимов С.В. был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 2108, государственный регистрационный номер № регион сотрудником полиции УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский» старшим лейтенантом П.А.А., прибывшим на место происшествия, о чем в 16 часов 20 минут был составлен протокол <адрес> «Об отстранении от управления транспортным средством» и в 16 часов 37 минут Анисимов С.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с помощью технического средства измерения АЛКОТЕКТОР Юпитер, с результатом наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,080 мг/л, о чем был составлен акт <адрес> «Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», что свидетельствует о нахождении Анисимова С.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Органами дознания действия, Анисимова С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Анисимов С.В. с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ согласился, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, суду показал, что автомобиль марки ВАЗ-2108, государственный регистрационный номер № регион принадлежит ему. Он его приобрел по договору купли-продажи у другого лица. Денежные средства по договору купли продажи продавцу он передал в полном объеме. Данный автомобиль он не поставил на учет, так как у него не имеется прав для управления данным транспортным средством. В дальнейшем настоящий автомобиль он хотел перепродать. Также показал, что вышеуказанный автомобиль он никому не продавал, не дарил и является единственным его собственником. В тот день, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему транспортным средством, не справился с управлением и совершил столкновение с другим автомобилем. Свою вину, в том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Причастность подсудимого Анисимова С.В. к совершению инкриминируемого ему деяния, также подтверждается показаниями свидетелей, а также оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд находит допустимыми и достаточными.

Свидетели А.А.В. и П.А.А. в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Об уважительности неявки в судебное заседание суд в известность не поставили.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей А.А.В. и П.А.А. данные ими в ходе дознания. Оглашенные показания суд находит допустимыми т.к. они были получены в соответствии с нормами УПК РФ.

В ходе дознания свидетель А.А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 15 часов 20 минут он управлял своим автомобилем марки Nissan X-Trail государственный регистрационный номер № регион. Двигаясь по своей полосе с разрешенной скоростью мимо кафе «Фортуна» по <адрес> в сторону АЗС «Лукойл», возле <адрес> его стала обгонять автомашина марки ВАЗ 2108 синего цвета. В какой-то момент данный автомобиль развернулся поперек полосы его движения, он стал тормозить, но столкновение с данным автомобилем все равно произошло, поскольку автомобиль марки ВАЗ 2108 развернулся практически перед его автомобилем и возможности избежать столкновения не было. После столкновения водитель управляющий ВАЗ 2108 с какой-то целью переехал с места ДТП и встал сзади его машины. Он видел, что управлял автомобилем именно Анисимов, знает его как жителя <адрес>. Других лиц в автомобиле у Анисимова не было. Выйдя из автомобиля он подошел к водителю автомобиля ВАЗ 2108, подойдя к автомобилю он предположил, что молодой человек пьяный, так как он его о чем-то спросил (уже не помнит о чем), и когда он отвечал, то от него пахло алкоголем и у него была невнятная речь, к тому же трезвый и адекватный человек не будет совершать такой маневр на подъезде к мосту, где разрешенная скорость 20 км/ч, а так же установлен знак пешеходный переход. При нем водитель автомобиля спиртного не принимал. Когда водитель ВАЗ 2108 вышел из автомобиля, он так же заметил, что у того шаткая походка. Он оставался на месте ДТП рядом с Анисимовым до приезда сотрудников полиции, после чего сотрудник полиции П.А.А. с него взял объяснение и он уехал по своим делам. Претензий к водителю ВАЗ 2108, он не имеет (т. 1 л.д. 44-46).

В ходе дознания свидетель П.А.А. показал, что занимает должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут он проезжал по <адрес>, двигаясь по направлению от <адрес>, увидел, что на встречной полосе стоит автомобиль ВАЗ 2108 государственный номер № регион, который стоял лицом к <адрес>, правая дверь автомобиля имела повреждения в виде вмятины во внутрь салона, а так же разбито переднее правое боковое стекло. Водитель автомобиля марки ВАЗ 2108 государственный номер № регион, сидел на переднем водительском сидении с признаками опьянения. Также, перед автомобилем марки ВАЗ 2108 государственный номер № регион находился автомобиль марки Ниссан Х-Трейл государственный номер № регион, водитель которого представился - А.А.В., его автомобиль имел повреждения лакокрасочного покрытия на переднем бампере, в виде множественных царапин, водитель которого находился рядом с автомобилем. Водитель автомобиля Ниссан Х-Трейл пояснил, что считает что водитель ВАЗ 2108 государственный номер № регион, находится в опьянении, так как у него была несвязная речь и был стойкий запах алкоголя из рта. Так же А.А.В. пояснил, что данной автомашиной управлял именно Анисимов, он его знает как жителя <адрес>. После того как он подъехал к месту ДТП, включил проблесковые маячки и остановился рядом с данным автомобилем, то сразу же подошел к автомобилю марки ВАЗ 2108, за рулем которого находился Анисимов Сергей Владимирович, он представившись попросил Анисимова С.В. предъявить документы на автомобиль, а так же водительское удостоверение. В ходе беседы с Анисимовым С.В. он заметил, у данного гражданина признаки опьянения, а именно присутствовали внешние признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов. Он предложил Анисимову С.В. пройти в служебный автомобиль для выяснения всех обстоятельств произошедшего. Анисимов С.В. согласился и они вдвоем проследовали в служебный автомобиль. В служебном автомобиле, Анисимову С.В. он предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «ЮПИТЕР», на что Анисимов С.В. согласился. После проведения освидетельствования на состояние опьянения было установлено, что у гражданина Анисимова С.В. имелось алкогольное опьянение с содержанием 1.080 мг/л этилового спирта, в выдыхаемом воздухе. После чего Анисимов С.В. был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ-2108 государственный регистрационный номер № регион. При этом им были заполнены необходимые документы, а именно протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с протоколом и актом Анисимов С.В. был ознакомлен и подписал их. После освидетельствования на состояние опьянения, для составления административного протокола им по базе ФИС «М» ГИБДД был проверен Анисимов С.В., в ходе проверки было установлено, что у Анисмова С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение не действительно, в связи с истечением срока действия, а так же Анисимов С.В. был привлечен к административной ответственности по постановлению Мирового судьи судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. В связи с тем, что в действиях Анисмова С.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, он сообщил о данном факте в ДЧ ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский», на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль марки ВАЗ-2108 государственный регистрационный номер № регион, которым управлял Анисимов С.В. По данному факту он опросил Анисимова С.В., на что тот пояснил, что он сегодня спиртное не употреблял, что ранее он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. После чего им было взято объяснение с водителя автомобиля Ниссан Х-Трейл государственный номер № регион А.А.В., и он был отпущен (т. 1 л.д. 27-29).

Кроме того, виновность подсудимого Анисимова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается оглашенными в ходе судебного заседания материалами дела, а именно:

- сообщением о происшествии зарегистрированное в журнале КУСП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что УУП ОП (дислокация <адрес>) П.А.А. сообщил, о том, что по адресу <адрес>, произошло нарушение правил дорожного движения. При разбирательстве факта ДТП у Анисимова С.В. выявлены признаки опьянения 1,080 мг/л. В действиях Анисимова С.В. усматриваются признаки преступления предусмотренного 264.1УК РФ (т. 1 л.д. 7);

-протоколом осмотра места происшествия, с приложением фототаблицы от «18» апреля 2023 года, в котором указано, что объектом осмотра является участок автодороги, расположенный по адресу <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия был изъят автомобиль марки ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак № регион (т. 1 л.д. 8-12);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у УУП П.А.А. были изъяты 4 видеозаписи на Анисимова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора служебного автомобиля. Данные видеозаписи перенесены на DVD - RW диск (т. 1 л.д. 31-32);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ диска DVD - RW с видеозаписью на Анисимова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-41, 42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что объектом осмотра является автомобиль марки ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак № регион, опечатанный биркой с оттисками печати «Для пакетов № *ГУ МВД России по <адрес>*МВД РФ» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Легковой автомобиль, синего цвета с двумя дверями. На момент осмотра автомобиль на ключ не закрыт. В салоне автомобиля беспорядок имеются небольшие вмятины по всему корпусу, следы коррозии по всему автомобилю. На момент осмотра спереди отсутствует государственный регистрационный номер, задний государственный регистрационный номер деформирован. В салоне автомобиля имеются: два передних кресла и заднее пассажирское сиденье, сиденья выполнены из тканного комбинированного материала серого и темно-серого цвета, на полу автомобиля резиновых ковриков нет, салон автомобиля от старости весть потертый. На момент осмотра багажник закрыт, правая дверь деформирована, стекло отсутствует. После произведенного осмотра автомобиль марки ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак № регион, опечатан биркой с оттиском круглой печати «Для документов» МО МВД России «Уренский» по обслуживанию <адрес>, снабжен пояснительной запиской с подписью понятых и дознавателя (т. 1 л.д. 58-59);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у подозреваемого Анисимова С.В. были изъяты документы на автомобиль марки ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак № регион (договор купли-продажи, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства) (т. 1 л.д. 48-49);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и копии документов к нему согласно которого осмотрены документы на автомобиль марки ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак № регион (договор купли-продажи, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства) изъятые ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Анисимова С.В. (т. 1 л.д. 50-56);

- постановлением мирового судьи судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Анисимов С.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (т. 1 л.д. 25-26);

- справкой из ОГИБДД МО МВД России «Уренский» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что согласно данным ФИС ГИБДД М Анисимов С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от 14.09.2022 года по постановлению Мирового судьи судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области и ему было назначено наказание в виде в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток отбыто ДД.ММ.ГГГГ Согласно базы ФИС ГИБДД М водительское удостоверение <адрес>, категории «А,В» от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Анисимова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не действительно, в связи с истечением срока действия (т. 1 л.д. 21-22);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия №, от ДД.ММ.ГГГГ на гр. Анисимова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> который был отстранен от управления автомашиной марки ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 14);

- актом <адрес> «Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 16 часов 37 минут Анисимов С.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения АЛКОТЕКТОР Юпитер, с результатом наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,080 мг/л. (т. 1 л.д. 15-16);

Данные документы суд принимает в качестве доказательств со стороны обвинения и находит их допустимыми и достаточными.

При квалификации действий подсудимого Анисимова С.В. суд берет за основу показания подсудимого, свидетелей данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, а также оглашенные материалы дела. Данные показания согласуются с материалами дела. Оснований не доверять им, у суда не имеется.

Квалифицируя содеянное подобным образом, суд исходит из того, что совокупностью представленных и исследованных доказательств было установлено, что Анисимов С.В., будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 10 суток ареста, зная и осознавая о недопустимости управления транспортными средствами в состоянии опьянения, вновь совершил аналогичное деяние, а именно, ДД.ММ.ГГГГг., около 15 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, осознавая, что находится в состоянии опьянения, управлял указанным автомобилем и, двигаясь на участке автодороги, расположенном недалеко от дома, по адресу: <адрес>, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие. После чего Анисимов С.В. был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 2108, государственный регистрационный номер № регион сотрудником полиции УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский» старшим лейтенантом П.А.А., прибывшим на место происшествия, о чем в 16 часов 20 минут был составлен протокол <адрес> «Об отстранении от управления транспортным средством» и в 16 часов 37 минут Анисимов С.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с помощью технического средства измерения АЛКОТЕКТОР Юпитер, с результатом наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,080 мг/л, о чем был составлен акт <адрес> «Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», что свидетельствует о нахождении Анисимова С.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Совершенное Анисимовым С.В. деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого Анисимова С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, и полностью доказана.

<данные изъяты>

Суд признает Анисимова С.В. в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд назначает наказание подсудимому Анисимову С.В., руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Определяя наказание подсудимому, суд исходил из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения их прав и свобод, а также справедливости наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его родных и близких и их состояние здоровья.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом его семейного положения, состояния здоровья, заболеваний, состояния здоровья его родных, близких и детей.

Исследуя данные о личности подсудимого Анисимова С.В. суд установил, что Анисимов С.В. <данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание Анисимову С.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, а также состояние здоровья как подсудимого, так и его родных, близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание Анисимову С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый Анисимов С.В. согласно части 2 ст. 15 УК РФ совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Анисимовым С.В. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основание для применения положения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 1 ст. 75 УК РФ у суда не имеется, так как из п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 следует, что по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело возможность совершить, например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Анисимовым С.В. преступления, его поведением, а также с учетом личности самого подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, в том числе с назначением штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

При назначении наказания оснований для применения к подсудимому Анисимову С.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Срок давности привлечения Анисимова С.В. к уголовной ответственности согласно ст. 78 УК РФ, не истек.

Суд, с учетом изложенных обстоятельств, считает целесообразным назначить Анисимову С.В. наказание за совершенное им преступление, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывал обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, признание им вины, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств. Подсудимый Анисимов С.В. совершил преступление впервые, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом установлено не было, санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, наряду с лишением свободы, предусматривает и другие виды наказания, в связи с чем суд полагает необходимым назначить Анисимову С.В. наказание за совершение данного преступления в виде обязательных работ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наряду с основным наказанием в обязательном порядке предусматривает назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку Анисимов С.В. не занимает должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, суд находит нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, и считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которого определить с учетом тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, в пределах санкции ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и с учетом требований ч.2 ст.47 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Анисимова С.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что автомобиль марки ВАЗ-2108, № года выпуска, государственный регистрационный знак № регион принадлежит Анисимову С.В. на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, вышеуказанный автомобиль использовался Анисимовым С.В. при совершении преступления.

Согласно материалам уголовного дела данный автомобиль осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, и хранится на стоянке Отделения полиции (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский», что подтверждается документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

Таким образом, по данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку Анисимов С.В. является владельцем транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления, квалифицированного судом по ст. 264.1 УК РФ.

Судьба остальных вещественных доказательств, подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Анисимова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Анисимова С.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль принадлежащий на праве собственности Анисимову Сергею Владимировичу марки ВАЗ-2108, № № года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, признанный в качестве вещественного доказательства и хранящийся на стоянке Отделения полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский» - конфисковать в доход государства наложив на указанный автомобиль запреты в виде: распоряжаться и пользоваться (отчуждать, эксплуатировать, видоизменять, заменять на нем какие-либо детали, совершать сделки) до его конфискации.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписями, документы на автомобиль ВАЗ-2108, № года выпуска, государственный регистрационный знак № регион (договор купли-продажи, паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства) - хранить при материалах уголовного дела.

Срок отбывания наказания Анисимову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

При отсутствии апелляционной жалобы осужденного, но поступления апелляционной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо представления государственного обвинителя, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подлежит предъявлению осужденным в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья Ветлужского

районного суда                                                               В.А. Потапенко