Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6109/2023 ~ М-3483/2023 от 22.05.2023

дело № 2-6109/2023 21 сентября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Екатерине Владимировне,

с участием ответчика - Ивановой Валентины Валерьевны,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ивановой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

12.03.2012г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ивановой В.В. был заключен кредитный договор №), по условиям которого был выдан кредит в размере 300.000 руб. под 19,50% годовых сроком на 60 месяцев.

14.02.2022г. ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Определением мирового судьи судебного участка №56 Санкт-Петербурга от 19.01.2023г. ПАО «Совкомбанк» отказано в выдаче судебного приказа на взыскание с Ивановой В.В. задолженности по кредитному договору №№) от 12.03.2012г. (л.д.15).

14.05.2023г. ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ивановой В.В. о взыскании задолженности, в обоснование своих требований указав, что свои обязательства по кредитному договору Иванова В.В. перестала выполнять, на предъявленные претензии о досрочном возвращении кредита и процентов по кредитному договору ответчик не отреагировала и по состоянию на 07.05.2023г. сумма задолженности составляет 295.644 руб. 51 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 204.414 руб. 68 коп., просроченные проценты – 63.629 руб. 83 коп., иные комиссии – 27.600 руб. (л.д.4-5, л.д.31).

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» - в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в суде извещен (л.д.3 оборот, л.д.52).

Ответчик – Иванова В.В. – в судебное заседание явилась, возражает против иска, представив заявление о применении срока исковой давности (л.д.49-51).

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 12.03.2012г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ивановой В.В. был заключен кредитный договор №№), по условиям которого был выдан кредит в размере 300.000 руб. под 19,50% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.17-21).

Факт заключения кредитного договора Ивановой В.В. не оспаривается.

Из представленного графика платежей следует, что платежи по договору осуществляются ежемесячно в течение срока займа, размер ежемесячного платежа составляет 9.067 руб. и последний платеж должен был быть осуществлен 13.03.2017г. (л.д.21), тогда как в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Филберт» обратилось лишь в 2023г., и каких-либо доказательств, что Иванова В.В. долг признавала и продолжала выплачивать сумму займа и по истечении срока договора, истцом не представлено. В соответствии со ст.196 ГК РФ - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст.200 ГК РФ – если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.201 ГК РФ - перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» - по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

Нормами ст.199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При вышеуказанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196, 199 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 152, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Ивановой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.09.2022г.

УИД: 78RS0005-01-2023-005896-96