Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2272/2023 ~ М-1546/2023 от 29.05.2023

      № 2-2272/2023

    24RS0028-01-2023-001884-41

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04 июля 2023 года                                                                                      г. Красноярск                                                           г.Красноярск

    Кировский районный суд города Красноярска,

    в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

    при помощнике судьи Буниной К.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к Кайзер ДА о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к Кайзер ДА о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.

    В судебном заседании поставлен вопрос о подсудности настоящего спора.

    Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Кайзер ДА в зал суда не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

    Третьи лица Орлов ВЕ, Перевозчикова АА, Чекушкина ЛА, представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», САО «ВСК» в зал суда не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Как следует из материалов дела, АО «МАКС» обратилось в суд с исковыми требованиями к Кайзер ДА о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, на которые распространяются правила общей подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ. При этом, в исковом заявлении место жительства ответчика указано по <адрес>.

    Однако, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ответчик Кайзер ДА зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени по <адрес>.

Поскольку постоянное место жительства ответчика с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится на территории <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в суд по месту жительства ответчика, то есть в Казачинский районный суд <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № по исковому заявлению АО «МАКС» к Кайзер ДА о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, передать по подсудности для рассмотрения в Казачинский районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

                                                       Председательствующий: