Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2024 (2-4113/2023;) ~ М-3664/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-462/2024 (59RS0027-01-2023-005518-54)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Березовка Пермский край 05 марта 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Берёзовка) в составе председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре Рязановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО4 округа <адрес>, ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, заключенному между КПКГ «Партнер» и ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском к ФИО4 округа <адрес> о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПКГ «Партнер» и ФИО3, за счет выморочного имущества, в размере 10191,20 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 407,65 руб., расходов на оплату юридических услуг ООО «Таймер» в размере 2000 руб.

В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и КПКГ «Партнер» был заключен договор займа № на сумму 10000 руб., оформленный в простой письменной форме. На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер», ФИО3 были переданы денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 10000 руб. на потребительские нужды на срок 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 обязалась возвратить КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. ФИО3 после получения займа произвела оплату процентов за пользование займом в размере 169,90 руб. и оплатила погашение суммы займа в размере 1680,10 руб. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за пользование займом не производила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 8319,90 руб., по процентам за фактический срок использования суммы займа – 990,90 руб., неустойка – 880,40 руб.; всего 10191,20 руб. Между КПКГ «Партнер» и ООО «Таймер» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручения, в соответствии с которым последний оказывает услуги по возврату задолженности с должников КПКГ «Партнер», стоимость услуг составляет 2000 руб., что подтверждается платежным поручением. С учетом изложенных обстоятельств, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа за счет выморочного имущества в размере 10191,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 407,65 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб.

Определением судьи Кунгурского городского суда <адрес> (ПСП в <адрес>ёзовка) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО7 Яна ФИО2.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании участия не принимал, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика – ФИО4 округа в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения требований, предъявленных к ФИО4 округа.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принять наследство можно двумя способами (п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ): подать заявление нотариусу; совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 14, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлены и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и ФИО3 заключен договор № на сумму 10000 руб., на потребительские нужды на срок 6 месяцев под 20 % годовых, полная стоимость займа – 49,543% годовых (л.д. 7-12). &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????????????&#0;??????????J?J?J????Й?Й??????????&#0;?&#0;?&#0;??Й?&#0;??Й???&#0;&#0;

    Из заявления истца следует, что заемщик в течение срока действия договора оплату по погашению суммы займа и процентов за пользование займом производила ненадлежащим образом.

Согласно расчету, задолженность ФИО3 перед КПКГ «Партнер» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 10191,20 руб., из них: сумма займа 8319,90 руб., проценты – 990,90 руб., неустойка – 880,40 руб. (л.д. 5)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Судом на основании сведений ОЗАГС установлено, что у ФИО3 имеются наследники первой очереди: дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, дочь – ФИО7 Яна ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (л.д. 39).

По сообщению нотариуса ФИО4 нотариального округа <адрес> наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, наследники с соответствующими заявлениями к нотариусу не обращались (л.д.38).

ФИО3 на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: жилой дом площадью 17,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Березовский МО, д.Марково, <адрес>; земельный участок площадью 770+/-7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Березовский МО, д.Марково, <адрес>, з/у 5 (л.д.л.д. 37).

В силу ч.ч.2,4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание наличие недвижимого имущества, принадлежащего ФИО3 на день смерти, учитывая, что в силу закона наследниками имущества ФИО3 являются дочери ФИО1 и ФИО7 Яна ФИО2, при этом доказательств фактического принятия наследства ФИО1 в материалы дела не представлено, имеется заявление ФИО2 о том, что жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, Березовский МО, д.Марково, <адрес> пользуются знакомые ее матери, о чем ей известно, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти матери, следовательно, сумму долга по кредитному договору подлежит взысканию с нее, как с наследника умершего заемщика.

Оснований для взыскания с ФИО4 округа <адрес> и ФИО1 задолженности по кредитному договору не имеется.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО3 принятых на себя обязательств по договору займа подтверждается расчетом задолженности, который не опровергнут.

Поскольку заемщиком ФИО3 нарушены обязательства по договору займа в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита и процентов по нему, до настоящего времени задолженность не погашена, требования истца о взыскании суммы задолженности с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб., в подтверждение которых представлен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ с соответствующим платежным поручением о перечислении денежных средств (л.д.л.д. 25,26,30). Суд, учитывая сложность и продолжительность дела, полное удовлетворение иска, считает, что расходы истца по оплате услуг представителя в размере 2000 руб. находятся в разумных пределах и подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО2 также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 407,65 руб., которые подтверждены соответствующими платежными поручениями (л.д. 28,29).

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнёр» к ФИО4 округа <адрес>, ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, заключенному между КПКГ «Партнер» и ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 Яны ФИО2 (паспорт №) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (ИНН 1827018260, ОГРН 1021800991871) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10191 (десять тысяч сто девяносто один) руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 407 (четыреста семь) руб. 65 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 (две тысячи) руб.

Взыскание производить в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества после смерти ФИО3.

В удовлетворении требований к ответчикам - ФИО4 округа <адрес>, ФИО1 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                О.В. Зорина