Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-475/2022 от 02.08.2022

Дело № 1-475/2022                                     .....

59RS0011-01-2022-003604-32

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, город Березники                         26 августа 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Денисова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нурулиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимого Репина Д.С.,

защитника Мысьяновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Репина Д.С., ..... судимого:

-07.09.2018 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 05.03.2022 года по отбытию наказания,

в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 16.05.2022 года, вступившим в законную силу 27.05.2022 года, Репин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Около 01 час. 15 мин. 17.07.2022 года Репин Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «.....» с государственным регистрационным знаком №, перемещаясь по дворовому проезду дома по адресу: ....., где был остановлен сотрудниками полиции.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в 02 час. 35 мин. 17.07.2022 года в служебном автомобиле у дома по адресу: ....., у Репина Д.С. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в размере 0,85 мг/л.

Он же, Репин Д.С., постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 16.05.2022 года, вступившим в законную силу 27.05.2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Около 18 час. 10 мин. 24.07.2022 года Репин Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «.....» с государственным регистрационным знаком №, перемещался по дорогам муниципального образования ....., двигаясь со стороны Камских заливов в направлении мостового переезда на 9 км автодороги сообщением ....., где был остановлен сотрудниками полиции.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в 18 час. 25 мин. 24.07.2022 года в служебном автомобиле на мостовом переезде на 9 км автодороги сообщением ....., у Репина Д.С. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в размере 0,73 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Репин Д.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. Защитником Мысьяновой Н.И. ходатайство подсудимого Репина Д.С. поддержано. Государственный обвинитель Старцев В.А. не высказал возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует деяния Репина Д.С. 17.07.2022 года и 24.07.2022 года как два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть в каждом случае как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Для целей установления обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, смягчающих и отягчающих его наказание, в судебном заседании была допрошена супруга Репина Д.С. - свидетель Т.М., которая охарактеризовала его с положительной стороны, пояснила о непосредственном участии подсудимого в материальном содержании и воспитании проживающих совместно с ними малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Репина Д.С. по обоим преступлениям, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, выраженное в объяснениях, данных Репиным Д.С. 18.07.2022 года, 24.07.2022 года /л.д. 32-33, 60, 61/, в его показаниях, данных в качестве подозреваемого /л.д. 105-108/, в пояснениях при просмотре видеозаписей /л.д. 112-115, 118-120/, содержащих указания на причастность к совершению преступлений, подробные пояснения об обстоятельствах употребления им алкоголя, о месте начала управления автомобилем в состоянии опьянения и маршрутах своего движения 17.07.2022 года и 24.07.2022 года; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний.

Отягчающим наказание виновного обстоятельством по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку 17.07.2022 года и 24.07.2022 года Репин Д.С. совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 07.09.2018 года, за которое реально отбывал наказание в виде лишения свободы и был освобожден 05.03.2022 года по отбытии срока.

Репин Д.С. на учете у врача психиатра не состоит, до 2010 года наблюдался у врача нарколога, имеет постоянное место жительства, по которому зарегистрирован и проживает совместно с супругой и малолетними детьми, жалоб на его поведение в быту не поступало, трудоустроен, оказывает помощь престарелой родственнице супруги и своим родителям, проживающим в ......

При определении вида наказания подсудимому Репину Д.С. за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает: обстоятельства совершения двух умышленных преступлений небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по каждому из совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

С учетом рецидива преступлений, личности виновного, который отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освобожден 05.03.2022 года и вновь совершил умышленные преступления, строго следуя принципу индивидуализации при решении вопроса о назначении конкретному лицу вида наказания, суд приходит к убеждению в том, что наказание Репину Д.С. должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, за каждое из двух совершенных им преступлений, поскольку иные, менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно штраф или обязательные работы, не смогут обеспечить достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме того, назначение наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений способно самым негативным образом сказаться на материальном положении семьи осужденного, нарушить связанные с этим законные права малолетних детей.

Предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ правовых препятствий для назначения Репину Д.С. наказания в виде лишения свободы на определенный срок не имеется, поскольку он осуждается за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести не впервые, при рецидиве преступлений.

Размер наказания за каждое из совершенных преступлений суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 47, 56, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом судом учитываются обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на Репина Д.С. предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания хотя бы за одно из совершенных преступлений не имеется, ввиду наличия по каждому из них отягчающего наказание подсудимого обстоятельства – рецидива преступлений.

С учетом наличия в деяниях Репина Д.С. рецидива преступлений, иных данных о его личности, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку приходит к убеждению о невозможности исправления виновного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Внимательно исследовав обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит среди них исключительных, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности. В связи с изложенным, оснований для назначения Репину Д.С. наказания хотя бы за одно из совершенных преступлений с применением ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета рецидива преступлений, суд не усматривает.

Окончательное наказание Репину Д.С. за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое из них наказаний. С учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения при назначении наказания способа поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не усматривает.

С учетом всех установленных, внимательно проанализированных судом и изложенных в приговоре данных о личности виновного и об обстоятельствах совершенных им преступлений, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения Репину Д.С. условного осуждения суд не усматривает, поскольку считает, что только реальное отбывание назначенного наказания будет способствовать его исправлению и достижению предусмотренных законом целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания Репиным Д.С. наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

В судебном заседании не представлено сведений о наличии у Репина Д.С. тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

С учетом назначенных виновному видов наказания и исправительного учреждения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении Репина Д.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. При этом, время содержания Репина Д.С. под стражей с 26.08.2022 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, разрешает согласно положениям ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 5 175 рублей, выплаченные защитнику Агапчевой М.Е. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого Репина Д.С. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Репина Д.С. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (за преступление, совершенное 17.07.2022 года) – в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

-по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (за преступление, совершенное 24.07.2022 года) – в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Репину Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Отбывание лишения свободы Репину Д.С. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Репина Д.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Репина Д.С. под стражей с 26.08.2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ отбывание Репиным Д.С. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует распространить на все время отбывания осужденным основного вида наказания, при этом исчисляя его срок с момента отбытия лишения свободы.

Вещественные доказательства – два компакт-диска с видеозаписями, находящиеся в уголовном деле /л.д. 116, 121/, - хранить в уголовном деле.

Освободить Репина Д.С. от взыскания процессуальных издержек, выплаченных защитнику в ходе предварительного расследования, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Сторонам разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий            .....                 И.В. Денисов

.....