Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5443/2021 ~ М-5279/2021 от 16.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 августа 2021 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа– Югрыв составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Пановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5443/2021 по исковому заявлению Казаковой Г. А. к Чепурновой Н. А., обществу с ограниченной ответственностью «Управляющую компания Диалог», обществу с ограниченной ответственностью «НРИЦ» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Казакова Г.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по 1/2 доле каждому собственнику; обязать ООО «Управляющую компанию Диалог» и ООО «НРИЦ» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, с Чепурновой Н.А.и Казаковой Г.А.

В судебное заседание, назначенное на <дата>, истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом была извещена, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. Дело слушанием было отложено на <дата>, истец вторично не явилась в суд, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, истец не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Ответчик Чепурнова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики ООО «Управляющую компания Диалог» и ООО «НРИЦ» о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту нахождения, представители в судебное заседание не явились.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Казаковой Г.А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Казаковой Г. А. к Чепурновой Н. А., обществу с ограниченной ответственностью «Управляющую компанию Диалог», обществу с ограниченной ответственностью «НРИЦ» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству заявителя, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.Е. Свинова