Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1-18/2023 от 03.05.2023

Дело № 1-1-18/2023

УИД 82RS0002-01-2023-000022-26

(Следственный № 12201300003000030)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт. Палана Камчатского края 26 мая 2023 года

Тигильский районный суд Камчатского края (постоянное судебное присутствие в посёлке городского типа Палана Тигильского района Камчатского края) в составе:

председательствующего судьи Цыгановой С.С. (единолично),

при секретаре Никишовой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Тигильского района Камчатского края Красовского И.Д.,

подсудимого Котова В.А.,

защитника – адвоката Камчатской краевой коллегии адвокатов ЛазареваВ.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер на защиту № от ДД.ММ.ГГГГ (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Котова Владимира Александровича, <адрес>, судимого: 19октября 2021 года Тигильским районным судом Камчатского края по ч.1 ст.166, ч.1 ст.264.1 УК РФ (с учётом апелляционного постановления Камчатского краевого суда от 21 декабря 2021 года) к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 14декабря 2022 года постановлением Тигильского районного суда Камчатского края условное осуждение по приговору суда от 19 октября 2021 года отменено, направлен 27 декабря 2022 года для отбывания наказания в колонию-поселение,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Котов В.А. виновен в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления совершены им в пгт.Палана Тигильского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30минут, Котов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: Камчатский край, Тигильский район, пгт.Палана, <адрес>, где он проживал совместно с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, взял в руки деревянную швабру и, используя её в качестве оружия, нанёс данной шваброй лежащей на кровати Потерпевший №1 не менее пяти ударов по туловищу, рукам, ногам и лицу. Затем, отбросив деревянную швабру в сторону, он склонился над лежащей на кровати Потерпевший №1 и нанёс ей не менее трёх ударов кулаками обеих рук по лицу и голове, в результате чего причинил последней телесные повреждения в виде поверхностной травмы головы, обширной гематомы параорбитальной области справа, закрытый перелом носовой перегородки без смещения, ушиб, подкожное кровоизлияние правого бедра, расценивающиеся как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью человека по признаку кратковременного, не свыше трёх недель, расстройства здоровья.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30минут, Котов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: Камчатский край, Тигильский район, пгт.Палана, <адрес>, где он проживал совместно с Потерпевший №1.А., с целью запугать последнюю, оказать на неё психическое воздействие, желая, чтобы его угроза убийством была воспринята Потерпевший №1.А. реально, взяв в руки охотничий нож в ножнах, подошёл к сидящей на полу Потерпевший №1, сел на неё сверху и высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», достав при этом нож из ножен и приставив его остриё к шее Потерпевший №1 В сложившейся ситуации Потерпевший №1, осознавая агрессивное поведение Котова В.А., применившего охотничий нож в качестве орудия устрашения, понимая его физическое превосходство над собой, учитывая его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, угрозу убийством восприняла реально, и у неё имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, Котов В.А., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №34 Тигильского судебного района Камчатского края от 21.12.2021 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев), находясь у себя дома по адресу: Камчатский край, Тигильский район, пгт.Палана, <адрес>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли, оттолкнул стоявшую напротив Потерпевший №1, которая упала на спину на кровать, после чего, нагнувшись к ней, нанёс ей не менее пяти ударов кулаками обеих рук по очереди по туловищу, рукам и ногам, причинив Потерпевший №1.А. физическую боль и телесные повреждения в виде множественных ушибов туловища, верхних и нижних конечностей, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Котов В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство Котов В.А. поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признаёт, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный статьёй316 УПК РФ, ему разъяснён и понятен.

В судебном заседании установлено, что Котов В.А. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме.

Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные статьями 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого Котова В.А. в содеянном доказана, и квалифицирует его действия:

-по факту причинения лёгкого вреда здоровью Потерпевший №1 – по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ – как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия;

-по факту угрозы убийством Потерпевший №1 – по ч.1 ст.119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

-по факту нанесения побоев Потерпевший №1 – по ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении Котову В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершённых подсудимым, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, имеет малолетнего ребёнка, 2010 года рождения, по месту жительства характеризуется отрицательно,на учётах в медицинских учреждениях не состоит, привлекался к административной ответственности, не работает, на учёте в Центре занятости населения Тигильского района не состоит, получателем государственных и социальных пособий не является (том 1 л.д.7, 91-92, том2 л.д.1, 2-3, 16-20, 21, 25, 27, 31, 33).

Психическое состояние здоровья Котова В.А. не вызывает у суда сомнений, что подтверждается его поведением во время судебного заседания, а также сведениями о том, что он на психиатрическом учёте не состоит. При таких обстоятельствах суд признаёт подсудимого на момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому КотовуВ.А., суд, в соответствии с п.п.«г»,«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт наличие у виновного малолетнего ребёнка, его явку с повинной (по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ), а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признаёт совершение им преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115 и ч.1ст.119 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как полагает суд, именно нахождение Котова в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им указанных деяний, что подтвердил и сам подсудимый в ходе судебного заседания.

При определении вида и размера наказания Котову В.А. суд принимает во внимание характер и тяжесть совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, а также то, что он, будучи осуждённым к условной мере наказания, на путь исправления не встал и в период испытательного срока вновь совершил данные преступления.

С учётом совокупности приведённых обстоятельств суд находит, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно лишь путём назначения подсудимому наказания по преступлениям, предусмотренным п.«в» ч.2 ст.115 и ч.1 ст.119 УК РФ, в виде лишения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.116.1 УК РФ, – в виде обязательных работ.

При этом суд не находит оснований к назначению Котову наказания условно, поскольку, как установлено судом, Котов в период испытательного срока своим поведением не только не доказал своё исправление, но и продемонстрировал явное нежелание встать на путь исправления, и доверия суда, оказанного ему при назначении наказания в виде условного осуждения, не оправдал. В связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.115 и ч.1 ст.119 УК РФ с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, и в виде обязательных работ – в пределах санкции ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Котова во время и после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, применения в отношении Котова В.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку все преступления, совершённые Котовым, относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, с учётом требования п.«г» ч.1 ст.71 УК.

Как установлено судом, приговором Тигильского районного суда Камчатского края от 19.10.2021 (с учётом апелляционного постановления Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) Котов был осуждён к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Тигильского районного суда Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по вышеуказанному приговору суда отменено, Котов направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.112).

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Котову В.А. окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Тигильского районного суда Камчатского края от 19октября 2021 года. При этом, неотбытое основное наказание в виде лишения свободы подлежит присоединению частично, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – полностью.

Определяя неотбытую Котовым В.А. часть дополнительного наказания, суд исходит из правил, установленных ч.4 ст.47 УК РФ о сроке исчисления указанного вида наказания при условном осуждении, а после его отмены и приведения приговора в исполнение – о сроке исчисления дополнительного наказания с момента отбытия лишения свободы.

Учитывая, что приговор Тигильского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ об условном осуждении Котова вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и после отмены условного осуждения постановлением Тигильского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ был приведён в исполнение ДД.ММ.ГГГГ, Котов отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в количестве 1 года 1 месяца 8 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), соответственно неотбытая часть указанного дополнительного наказания составляет 10месяцев 22 дня.

В соответствии с ч.4 ст.47, ч.2 ст.71 УК РФ назначенное Котову В.А. наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению и должно исчисляться с момента отбытия основного наказания.

Назначая вид исправительного учреждения Котову В.А., суд учитывает, что он осуждён за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем, в силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ему надлежит отбывать в колонии-поселении,.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате юридической помощи, оказанной в ходе дознания и судебного разбирательства адвокатом ЛазаревымВ.П. (по назначению) на общую сумму 22609 рублей 60 копеек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Котова В.А. не подлежат.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что деревянная швабра и нож в ножнах, как орудия преступления, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

В ходе досудебного и судебного производства по делу мера пресечения в отношении Котова В.А. не избиралась.

Принимая во внимание, что Котову В.А. назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая, что Котову В.А. решено отбывать наказание в колонии-поселении, время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы в порядке, установленном п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Котова Владимира Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом«в» части2 статьи115, частью1 статьи 119, частью1 статьи116.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев;

-ч.1 ст.116.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание Котову Владимиру Александровичу определить путём частичного сложения наказаний в виде в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8(восемь) месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части основного наказания и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Тигильского районного суда Камчатского края от 19 октября 2021 года, окончательно назначить Котову Владимиру Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком 2(два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 10 (десять) месяцев 22(двадцать два) дня.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Котова Владимира Александровича меру пресечения в виде заключения под стражу, после вступления приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Котову В.А. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в виде деревянной швабры и ножа в ножнах – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Котову В.А. в ходе дознания и судебного разбирательства на общую сумму 22609 рублей 60 копеек – возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение 15(пятнадцати) суток со дня его постановления, а осуждённым Котовым В.А., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При этом осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись С.С. Цыганова

Копия верна:

Судья С.С. Цыганова

Секретарь

судебного заседания М.Н.Никишова