Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2024 от 31.01.2024

            Дело № 1-105/2024                                                                                                <данные изъяты>

            УИД 29RS0021-01-2024-000265-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года                                           п. Плесецк

           Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.

при секретаре Родионовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Шевченко М.В.,

подсудимой Русакевич Н.А.,

защитника – адвоката Кожуховой Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Русакевич Н. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, п. Обозерский, <адрес>, не состоящей в браке, имеющей неполное среднее образование, работающей без оформления трудовых отношений, невоеннообязанной, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом по <данные изъяты> УК РФ к штрафу <данные изъяты> рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

    содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (задержана ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Русакевич Н.А. виновна в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

           Русакевич Н.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях в комнате <адрес> в пос. Обозерский Плесецкого муниципального округа <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения денежных средств, принадлежащих Туниковской М.И., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, для подавления возможного сопротивления со стороны Туниковской М.И. и принуждения ее к переводу принадлежащих ей денежных средств со своего банковского счета на банковский счет Половневой Н.А., в присутствии Половневой Н.А., осознавая, что ее противоправные действия носят открытый характер, нанесла один удар кулаком правой руки в область лица Туниковской М.И., отчего Туниковская М.И. испытала физическую боль, после чего высказала Туниковской М.И. незаконное требование о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> на карту Половневой Н.А., получив отказ, в продолжение своих преступных действий, а также с целью принуждения Туниковской М.И. выполнить ее (Русакевич) незаконные требования, левой рукой схватила Туниковскую М.И. за волосы и кулаком правой руки нанесла один удар в область носа Туниковской М.И., отчего последняя испытала физическую боль, тем самым подавив волю Туниковской И.И. к сопротивлению, Туниковская М.И., чтобы прекратить избиения со стороны Русакевич Н.А., согласилась на ее незаконные требования, и при помощи приложения «банк Авангард», установленного в ее мобильном телефоне марки «infinix SMART6» IMEI -1 № IMEI -2 № с абонентским номером №, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета № своей банковской карты №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ в офисе ДО «Архангельский» ПАО АКБ «Авангард» №, расположенном в <адрес> в <адрес> на счет № банковской карты №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № в <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, на имя Половневой Н.А., которая в сложившейся обстановке, видя агрессивное состояние Русакевич Н.А, и, боясь применения к себе физической силы, опасалась препятствовать действиям последней, тем самым Русакевич Н.А., умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Туниковской М.И. и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Туниковской М.И. физическую боль и материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая Русакевич Н.А. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаивается. Воспользовавшись ст.51 Конституции показания давать отказалась.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний Русакевич Н.А., данных ею на стадии предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с Туниковской М. находились в гостях у Половневой Н., которая проживает в частном <адрес> в пос. Обозерский. Все вместе распивали спиртное. Выпив, ей захотелось покурить. ФИО2 сказала Половневой, чтобы та пошла в магазин и купила сигарет. Половнева ответила, что у нет денег. Туниковская также говорила, что денег у нее нет. ЕЁ (Русакевич) это разозлило. ФИО2 ударила один раз Туниковскую кулаком по лицу и сказала, чтобы та перевела деньги на карту Половневой. Туниковская сказала, что у неё осталось только <данные изъяты> рублей. Это ее (Русакевич) окончательно разозлило, ФИО2 одной рукой схватила Туниковскую за волосы, а кулаком правой руки ударила Туниковскую по лицу. У Туниковской пошла носом кровь. Туниковская испугалась и через банковское приложение перевела на телефон Половневой <данные изъяты> рублей. После этого Половнева и Туниковская вышли на улицу, а ФИО2 уснула на диване. ФИО2 проснулась утром около <данные изъяты>. Ей хотелось еще выпить. Половнева сходила в магазин Ромашка» и купила водку. Спустя какое-то время домой к Половневой пришла Туниковская, ее лицо было припухшим. Затем приехал участковый, который стал спрашивать, зачем ФИО2 избила Туниковскую. ФИО2 хорошо помнит, как Туниковская говорила, что претензий не имеет. Туниковская ей ничего не должна, ФИО2 осознает, что совершила преступление (<данные изъяты>).

После оглашения показаний Русакевич Н.А. подтвердила их в полном объеме. Пояснила, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на её поведение в данной ситуации.

Несмотря на признание подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается также совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей Туниковской М.И. следует, что в ДО «Архангельский» ПАО АКБ «Авангард» у неё открыт банковский счет №, для управления счетом ей выдана банковская карта №. Все уведомления по движению средств по счету ей приходят в личный кабинет приложения «банк Авангард», установленного в ее мобильном телефоне марки «infinix SMART 6» с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ они с Русакевич Н.А. сначала дома распивали спиртное, затем пошли в гости к Половневой Н., которая проживает в пос. Обозерский, <адрес>. У Половневой они также распивали спиртное. Русакевич Н.А. захотела покурить, но сигарет ни у кого не было, тогда ФИО2 стала отправлять Половневу в магазин за сигаретами. Половнева ответила, что у нее нет денег. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Русакевич Н.А., ничего не говоря, ударила ее (Туниковскую) кулаком правой руки по губе, отчего ФИО2 (Туниковская) испытала сильную физическую боль и сказала: «Быстро переводи деньги на карту Половневой». ФИО2 (Туниковская) сказала Русакевич, что на карте осталось только <данные изъяты> рублей и это ее последние деньги. На что Русакевич потребовала, чтобы ФИО2 (Туниковская) переводила деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После чего Русакевич левой рукой схватила ее за волосы и нанесла ей один удар кулаком правой руки по носу, отчего у нее из носа потекла кровь, от действий ФИО2 испытала сильную физическую боль. Ей было больно, у нее потекли слезы, ФИО2 испугалась, что если не переведет деньги, то Русакевич изобьет ее, поэтому в 04 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через приложение «банк Авангард» перевела деньги в сумме 300 рублей на карту Половневой Н.. Половнева начала успокаивать Н., просила, чтобы та не трогала ее (Туниковскую). Они с Половневой вышли на улицу, Русакевич осталась дома. На улице Половнева позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. На улице ей стало плохо и Половнева вызвала «скорую». Приехала «скорая» и ее увезли в Обозерскую больницу. Из больницы ФИО2 снова пошла к Половневой, чтобы забрать свои вещи. Когда ФИО2 пришла к Половневой, там все еще была Русакевич. Времени было уже около 11 часов. Через некоторое время приехал участковый Дементьев Е.В. Половнева рассказала участковому, что Русакевич избила ее (Туниковскую), но подробностей не рассказывала. ФИО2 (Туниковская) сказала участковому, что претензий к Русакевич не имеет, т.к. боялась Русакевич, подумала, что та после ухода участкового ее побьет, поэтому решила промолчать про побои и перевод денег. ФИО2 никаких денег не должна (<данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля Половневой Н.А., ФИО2 получает пенсию. Пенсия зачисляется на ее банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделения ПАО «Сбербанк» АРХАНГЕЛЬСКОЕ ОСБ № по адресу: <адрес>, для управления счетом в банке ей выдана банковская карта «Сбербанк МИР» №. К банковской карте был подключен мобильный банк. Летом ДД.ММ.ГГГГ в пос. Обозерский ФИО2 познакомилась с Русакевич Н., которая периодически приходила к ней домой и распивала у нее спиртное. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла Русакевич с Туниковской М., все вместе стали употреблять спиртное. По обстоятельства произошедшего дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей Туниковской М.И. (<данные изъяты>).

Свидетель Афонина Н.А. показала, что работает фельдшером ОСМП Обозерской участковой больницы ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ». В ночь с ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочей смене. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на «скорую» поступил вызов о том, что в <адрес> в пос. Обозерский избили Туниковскую М. И.. Когда ФИО2 приехала на вызов, возле указанного дома находились Туниковская М. И., Половнева Н. А. У Туниковской М. из носа текла кровь, ФИО2 жаловалась на плохое самочувствие. Туниковская была доставлена в отделение скорой медицинской помощи Обозерской участковой больницы, где ФИО2 была осмотрена и ей был поставлен диагноз: «ушиб верхней губы, ушиб носа». Туниковская находилась в состоянии алкогольного опьянения. По поводу телесных повреждений Туниковская пояснила, что ее избила Русакевич Н.. После оказания медицинской помощи Туниковская до <данные изъяты> находилась в отделении скорой медицинской помощи под наблюдением (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Дементьева Е.В. следует, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Плесецкий» с дислокацией в пос. Обозерский. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он заступил на дежурные сутки. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ дежурный ОМВД России «Плесецкий» сообщил о вызове в <адрес> в пос. Обозерский, пояснив, что избили женщину. Сначала он заехал на «скорую» и фельдшер Афонина Н.А. сообщила ему, что ФИО2 выезжала на вызов в <адрес> в пос. Обозерский и привезла в больницу Туниковскцю М. И., которую избила Русакевич Н.. Туниковская находилась в состоянии алкогольного опьянения и жаловалась на плохое самочувствие. Поэтому выяснить у нее обстоятельства происходящего не представилось возможным. Афонина сказала, что вся компания находится в состоянии алкогольного опьянения и толком ничего рассказать не могут. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он поехал в <адрес> в пос. Обозерский. Дома находилась проживающая там Половнева Н. А., а также Русакевич Н. А. и Туниковскя М. И.. Все они были в состоянии сильного опьянения, внятно ничего сказать не могли. Он начал выяснять, что случилось. Половнева сказала, что это ФИО2 вызвала полицию с телефона Туниковской. Также пояснила, что Русакевич избила Туниковскую. Русакевич сказала, что они уже все решили между собой. Туниковская ничего пояснять не стала и сказала, что ФИО2 ничего не желает. У Туниковской были видны припухлости в области губы и носа. Ему показалось, что ФИО2 ничего не хочет говорить в присутствии Русакевич. Уже позже Туниковская рассказала, что ее избила Русакевич и заставила перевести деньги со своей карты на карту Половневой. Туниковская сказала, что сразу ничего говорить не стала, т.к. боялась, что Русакевич на нее разозлится и снова ее побьет за то, что ФИО2 все рассказала сотрудникам полиции (<данные изъяты>).

Свидетель Кондрашина О.В. показала, что Русакевич Н.А. приходится ей дочерью. Дочь периодически употребляет спиртное, в состоянии алкогольного опьянения бывает агрессивной. Когда дочь трезвая, то у неё нормальное поведение, помогает ей по хозяйству (<данные изъяты>

22.11.2023 в дежурную часть ОМВД России «Плесецкий» поступило сообщение от Половневой Н.А., о том, что в <адрес> Русакевич Надежда избила Туниковскую Марию Ивановну. Сообщение зарегистрировано в КУСП за № (т. 1 л.д. 6).

Также ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России «Плесецкий» поступило сообщение от фельдшера Обозерской больницы Афониной Н.А., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Обозерскую больницу обратилась Туниковская М. И. с диагнозом : ушиб верхней губы, ушиб носа. Сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Из заявление Туниковской М.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности Русакевич Н. А., которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пос. Обозерский, около <данные изъяты> избила ее, при этом требовала перевести на карту ее знакомой деньги, от ее побоев ФИО2 испытала физическую боль и перевела 300 рублей, тем самым Русакевич Н.А. похитила вышеуказанную сумму (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия осмотрен <адрес> в пос. Обозерский Плесецкого муниципального округа <адрес>, зафиксировано расположение комнат и мебели в маленькой комнате дома (<данные изъяты>).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Туниковской М.И. изъяты мобильный телефон марки «infinix SMART 6», отчет о получении расчетной карты (с указанием номера карты №., номера счета №, даты открытия счета в ПАО АКБ «Авангард» на имя Туниковской М.И. Мобильный телефон, отчет, ответ из ПАО «Сбербанк» по счету Половневой Н.А. осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что на счет Половневой Н.А. в <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма <данные изъяты> рублей от Туниковской М.И. (<данные изъяты>).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимой доказанной.

Показания потерпевшей, данные в ходе предварительного расследования об обстоятельствах хищения имущества, являются подробными, последовательными, существенных противоречий между собой не имеют, согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов.

Вышеизложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу приговора.

Оснований считать, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимую, заинтересованы в исходе дела, у суда не имеется.

Об умысле подсудимой, направленном на неправомерное корыстное завладение чужим имуществом, свидетельствует характер и последовательность ее действий.

Суд признает, что при завладении имуществом Русакевич Н.А. действовала открыто.

Русакевич Н.А., действуя из корыстных побуждений, неправомерно завладела денежными средствами таким образом, что ее действия были очевидны для окружающих (потерпевшей и свидетеля Половневой), при завладении имуществом Русакевич Н.А. нанесла удары по лицу потерпевшей и схватила её за волосы, то есть применяла насилие, не опасное для жизни и здоровья, затем похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Характер и последовательность действий Русакевич Н.А. объективно свидетельствуют о том, что насилие по отношению к потерпевшей ФИО2 применяла именно с целью хищения денежных средств и подавления воли последней к сопротивлению.

Примененное при хищении насилие, вреда здоровью потерпевшей не причинило и не повлекло за собой кратковременное его расстройство либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем является не опасным для ее жизни и здоровья, вместе с тем повлекло за собой физическую боль.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Русакевич Н.А. как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть по <данные изъяты> УК РФ.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию.

При назначении наказания суд, в соответствии со <данные изъяты> УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность Русакевич Н.А., её молодой возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии со <данные изъяты> УК РФ, относятся к категории тяжких.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с <данные изъяты> УК РФ суд не усматривает.

Подсудимая Русакевич Н.А. характеризуется следующим образом.

Русакевич Н.А. имеет постоянное место жительства, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, органом местного самоуправления характеризуется положительно, жалоб на нее не поступало, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Русакевич Н.А., суд признает в соответствии с <данные изъяты> УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (принесение извинений), признание вины, раскаяние в содеянном (<данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание Русакевич Н.А. суд признает рецидив преступлений.

           Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Русакевич Н.А., суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

           В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Достаточных оснований для признания состояния алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством не имеется, поскольку доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянения побудило Русакевич Н.А. совершить преступление, не представлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, её молодого возраста, состояния здоровья, имущественного положения, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, учитывая поведение Русакевич Н.А. после совершения преступления, незначительный размер причиненного имущественного ущерба, благосклонное отношение потерпевшей, которая просила её строго не наказывать, совокупность смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, несмотря на наличие в действиях Русакевич Н.А. рецидива преступлений, полагает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ей менее строгий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде исправительных работ. Данный вид наказания соизмерим с особенностями личности Русакевич Н.А., её возрастом, состоянием здоровья, имущественным положением, со способом, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, отвечает целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Основания для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного дела, отсутствуют.

Противопоказаний для назначения подсудимой данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, имущественного положения подсудимой и её семьи, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает её возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья Русакевич Н.А. и членов её семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и не находит оснований для применения положений <данные изъяты> УК РФ.

Избранная Русакевич Н.А. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

           Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем: отчет о получении расчетной карты, ответ ПАО «Сбербанк» - надлежит хранить при деле в течение всего срока хранения последнего, мобильный телефон марки «Инфиникс Смарт 6», хранящийся у владельца Туниковской М.И., надлежит оставить в пользовании последней.

Арест по делу не налагался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Как следует из материалов уголовного дела, Русакевич Н.А. оказывалась юридическая помощь адвокатом Кожуховой Е.А., назначенной органом предварительного следствия и судом.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи Русакевич Н.А. на стадии предварительного расследования выплачено <данные изъяты>, в судебном заседании – <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату Кожуховой Е.А. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с Русакевич Н.А., поскольку ФИО2 от услуг защитника не отказывалась, находится в молодом трудоспособном возрасте.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату Кожуховой Е.А. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере <данные изъяты> надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку Русакевич Н.А. не была доставлена в судебное заседание из СИЗО.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Русакевич Н. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> УК РФ, и назначить ей наказание с применением <данные изъяты> УК РФ в виде исправительных работ сроком <данные изъяты> с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания, содержания Русакевич Н.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Русакевич Н.А. отменить. Освободить Русакевич Н.А. из под стражи в зале суда немедленно.

           Вещественные доказательства по делу: отчет о получении расчетной карты, ответ ПАО «Сбербанк» - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего, мобильный телефон марки «Инфиникс Смарт 6», хранящийся у владельца Туниковской М.И., - оставить в пользовании последней.

Взыскать с Русакевич Н. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату Кожуховой Е.А. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату Кожуховой Е.А. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                          <данные изъяты>                                 Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты> Судья                                                                                 Ю.А.Кузнецова