Дело № 2-164/2020
заОЧНОЕ решение
именем Российской Федерации
13 февраля 2020 г. г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Широковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Копытовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-164/2020 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала к Грещак М.Н., Грещак А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Грещак М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и В. было заключено соглашение по индивидуальным условиям кредитования и предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под 16% годовых со сроком возврата до <дата>. Возврат полученных кредитных средств В. обязалась осуществлять ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита. За период действия договора возникла просрочка по уплате основного долга и процентов. В. умерла <дата>, а Грещак М.Н. является наследником первой очереди по закону. По состоянию на <дата> задолженность по соглашению составляет 54 372,43 руб. Истец просит взыскать с Грещак М.Н. задолженность по соглашению № от <дата> в размере 54 372,43 руб., в том числе: основной долг – 42 213,39 руб.; проценты за пользование кредитом – 12 159,58 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 831 руб.
В ходе производства по делу определением Кирово-Чепецкого районного суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен Грещак А.Н., как наследник первой очереди по закону, принявший наследство после смерти супруга В. – Грещак Н.В., умершего <дата>.
АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без участия их представителя.
Ответчики Грещак М.Н., Грещак А.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства посредством направления заказной судебной корреспонденции, которая ответчиками не получена и возвращена в суд за истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и В. было заключено соглашение № о кредитовании на индивидуальных условиях с предоставлением суммы кредита в размере <данные изъяты> руб., под 165% годовых, со сроком возврата до <дата>, периодичность платежа – ежемесячно; дата платежа – 15 числа каждого месяца (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий кредитования).
Как следует из свидетельства о смерти № от <дата>, заемщик В. умерла <дата>.
В период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 54 372,43 руб., в том числе: основной долг – 42 213,39 руб.; проценты за пользование кредитом – 12 159,58 руб.
Расчет задолженности по кредиту исследован в ходе судебного разбирательства и не вызывает сомнений у суда.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязанность по кредитному договору является имущественной обязанностью, входящей в состав долгов наследодателя. Данное правило основано на одном из основных принципов наследственного правопреемства - его универсальности, в соответствии с которым принятие наследства влечет за собой переход как прав, так и обязанностей. Поэтому наследник, принявший наследство, обязан погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 60 и п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от <дата>, наследственное дело в отношении В. заведено на основании поступившей претензии АО «Россельхозбанк». Заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство от наследников умершей не поступало. Супруг заемщика В. – Н. умер <дата>, после смерти которого, наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство являются: сын – Грещак М.Н., сын - Грещак А.Н. В наследственную массу вошел земельный участок (кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.) и жилой дом (кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.). Судом установлено, что Грещак Н.В. фактически принял наследство после умершей супруги В. в установленном законом порядке, так как проживал в спорном доме и нес бремя содержания жилого помещения и земельного участка.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Поскольку ответчики фактически приняли наследство после смерти наследодателя, к ним на основе вышеуказанных норм права перешла обязанность погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, достаточной для погашения задолженности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в равных долях с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от <дата> в размере 54 372,43 руб., в том числе: основной долг – 42 213,39 руб.; проценты за пользование кредитом – 12 159,58 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 831 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 54 372 ░░░. 43 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 42 213 ░░░. 39 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 12 159 ░░░. 58 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1831 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░