Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2586/2022 ~ М-2262/2022 от 07.10.2022

УИД: 66RS0№40817810604900317040-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

07.12.2022 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2586/2022 по исковому заявлению ООО "ТК Экология" к Подоксеновой ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК Экология" обратилось в суд с иском к Подоксеновой Л.А. о взыскании денежных средств, указав, что между ООО «ТК Экология» (Поставщик) и ООО «Террастрой» (Покупатель) был заключен договор поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом был поставлен товар на общую сумму 2 157 148,80 руб. Ответчиком частично была произведена оплата за поставленный товар в размере 539 480,60 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу А60- 22095/2022 с ООО «Террастрой» в пользу ООО «ТК Экология» взыскано 1 879 865,03 руб.

Между ООО «ТК Экология» и Подоксеновой Л.А. заключен договор поручительства №40817810604900317040 от 05.08.2021 во исполнение договора поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО "ТК Экология" просит взыскать с Подоксеновой Л.A. сумму основного долга в размере 1 617 668,20 руб., сумму договорной неустойки в размере 262 196,83 руб. по день фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО "ТК Экология" не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Подоксенова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки не известны, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявлял.

Кроме того, в судебное заседание не явился представитель третьего лица ООО «Террострой», был извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ТК Экология» (Поставщик) и ООО «Террастрой» (Покупатель) был заключен договор поставки №502 от 05.08.2021, согласно которому поставщик обязуется поставить в обусловленный договором срок товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном договором.

За период с 05.08.2021 по 07.12.2021 истцом был поставлен товар на общую сумму 2 157 148,80 руб., что подтверждается приложенными к настоящему заявлению универсальными передаточными документами.

Ответчиком частично была произведена оплата за поставленный товар в размере 539 480,60 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу А60- 22095/2022 исковые требования ООО «ТК Экология» к ООО «Террастрой» удовлетворены, в пользу ООО «ТК Экология» взыскано 1 879 865,03 руб., в том числе 1 617 668,20 руб. основного долга по оплате товара, поставленного по договору поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ и 262 196,83 руб. неустойки, а также 21 799 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «ТК Экология» и Подоксенова Л.А. заключили договор поручительства №40817810604900317040 от 05.08.2021 во исполнение договора поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ТК Экология» и ООО «Террастрой».

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Террастрой» всех своих обязательств по договору поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ТК Экология» и ООО «Террастрой».

Согласно п. 2.2. поручитель несет ответственность перед Поставщиком по договору поставки продукции №40817810604900317040 от 05.08.2021 на общую сумму не более 3 000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия об оплате существующей задолженности в добровольном порядке, но оплат произведено не было.

Принимая во внимание, что доказательств внесения ответчиком платежей по договору поручительства в материалы дела не представлено, расчет задолженности не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "ТК Экология" к Подоксеновой ФИО6 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Подоксеновой ФИО7 (паспорт №40817810604900317040 №40817810604900317040) в пользу ООО «ТК Экология» (ИНН 6670319636, ОГРН 1156658043365) сумму основного долга в размере 1 617 668, 20 руб., сумму договорной неустойки в размере 262 196,83 руб.

Настоящее решение исполнять солидарно с решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2022 по делу А60-22095/2022 по иску ООО «ТК Экология» к ООО «Террастрой» о взыскании денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                              Мурашов А.С.

Решение изготовлено 14.12.2022.