Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2023 ~ М-450/2023 от 17.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года                                                     город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Руденко Н.А.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

с участием истца Захарова Э.Э.,

третьего лица Голиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-496/2023 по иску Захарова Э.Э. к администрации муниципального образования Плавский район, Захаровой А.И. об установлении факта принятия наследства, определении равными долей в праве совместной собственности на жилой дом и земельный участок, признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию,

                                                              установил:

Захаров Э.Э. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Плавский район, Захаровой А.И. об установлении факта принятия наследства, определении равными долей в праве совместной собственности на жилой дом и земельный участок, признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, которому, а также Захаровой А.И. на праве совместной собственности принадлежат земельный участок для строительства индивидуального жилого дома и ведения подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым №, по адресу: <адрес>; жилой дом с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес>. ФИО1 при жизни составлено удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области завещание, которым ФИО1 завещал Захарову Э.Э. все свое имущество, в том числе долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В установленный законодательством срок он, истец, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако после смерти ФИО1 фактически принял наследство, поскольку сохраняет имущество, принадлежавшее наследодателю, владеет и пользуется долями жилого дома и земельного участка, распорядился личными вещами наследодателя, хранит его фотографии. Оформить наследство во внесудебном порядке возможным не представляется ввиду пропуска срока на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также в связи с тем, что спорное имущество находится в совместной собственности ФИО1 и его жены – Захаровой А.И. Из технического паспорта в отношении жилого дома № <адрес>, выполненного по состоянию на 29.03.2023, следует, что дом принадлежит на праве совместной собственности ФИО1 и Захаровой А.И. на основании договора купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ; общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв. м, в том числе жилая площадь – <данные изъяты> кв. м, состоит из: лит. А – жилая комната площадью <данные изъяты> кв. м, жилая комната площадью <данные изъяты> кв. м, жилая комната площадью <данные изъяты> кв. м; лит. А1 – кухня площадью <данные изъяты> кв. м, коридор площадью <данные изъяты> кв. м, жилая комната площадью <данные изъяты> кв. м; лит. А2 – санузел площадью <данные изъяты> кв. м; лит. а – веранда площадью <данные изъяты> кв. м. Из выписки из ЕГРН от 10.04.2023 следует, что ФИО1 и Захаровой А.И. на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для строительства индивидуального жилого дома и ведения подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес>. Истец полагал, ФИО1 владел 1/2 долей в праве общей долевой собственности на названные жилой дом, земельный участок, которые (доли) входят к наследственное имущество после смерти ФИО1, а 1/2 доли в праве на названные объекты недвижимого имущества принадлежит Захаровой А.И. – жене наследодателя. Других наследников по завещанию на наследуемое имущество у наследодателя не имеется.

На основании изложенного заявитель просил суд установить факт принятия им, Захаровым Э.Э., наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; определить равными доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, по 1/2 доле в праве – ФИО1 и Захаровой А.И.; признать за ним, истцом, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, состоящий из следующих помещений: лит. А – жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, жилая комната площадью <данные изъяты> кв. м, жилая комната площадью <данные изъяты> кв. м; лит. А1 – кухня площадью <данные изъяты> кв. м, коридор площадью <данные изъяты> кв. м, жилая комната площадью <данные изъяты> кв. м; лит. А2 – санузел площадью <данные изъяты> кв. м; лит. а – веранда площадью <данные изъяты> кв. м; признать за ним, истцом, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Захаров Э.Э. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Дополнительно пояснил, что ФИО1 приходится ему, истцу, дедушкой, а Захарова А.И. – бабушкой, Захаров А.А. – дядей, Захарова (Голикова) М.А. – матерью. В течение шести месяцев после смерти наследодателя пользовался, продолжает пользоваться его вещами, продолжает пользоваться домом и земельным участком, которые принадлежали, в том числе его, истца, дедушке. Пользуется имуществом, принадлежавшим дедушке, в течение полугода после смерти дедушки пользовался и продолжает пользоваться его газонокосилкой. Обрабатывает земельный участок, в отношении доли в праве на который заявлены исковые требования. Его, истца, мать, дядя не возражают против удовлетворения заявленных им исковых требований.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; глава администрации муниципального образования Плавский район Гарифзянов А.Р. в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации муниципального образования Плавский район, указав, что при отсутствии обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленных исковых требований, не возражает против их удовлетворения, обстоятельства, указанные в иске, не оспаривает, просил вынести законное и обоснованное решение.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика с освобождением от участия в деле в качестве третьего лица Захарова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования Захарова Э.Э. просила удовлетворить, указав, что самостоятельных исковых требований не имеет.

Третье лицо - нотариус Плавского нотариального округа Тульской области Манашерова Э.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила вынести решение по делу на усмотрение суда.

Третье лицо Голикова М.А. в судебном заседании поддержала заявленные Захаровым Э.Э. исковые требования. Дополнительно пояснила, что в течение шести месяцев после смерти ФИО1 ее сын – истец продолжил проживать в доме, где проживал его дедушка, пользоваться имуществом, находящимся в доме, принадлежавшим, в том числе наследодателю. Истец сразу после смерти своего дедушки пользовался его имуществом, в том числе косилкой, посудой, ухаживает за могилой дедушки, памятником, оградкой. Указала, что никто, кроме истца, не претендует на имущество, оставшееся после смерти ФИО1 Просила иск удовлетворить.

Третье лицо - Захаров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований Захарова Э.Э.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Захаров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований Захарова Э.Э.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца Захарова Э.Э., третьего лица Голиковой М.А., допросив свидетелей ФИО2., ФИО3., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктами 1, 2, 3 ст. 244 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Пунктом 5 ст. 244 ГК РФ установлено, что по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 и Захарова А.И. состояли в браке.

Из свидетельств о государственной регистрации права серии <данные изъяты> №, серии <данные изъяты> №, выданных ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 и Захарова А.И. значатся субъектами права совместной собственности на земельный участок для строительства индивидуального жилого дома и ведения подсобного хозяйства, категории земель – земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес>, с кадастровым №, а также жилого дома с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв. м, состоящего из лит. А, А1, А2, а, по адресу: <адрес>.

Из составленного ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на 29.03.2023 технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом № <адрес> следует, что субъектами права в отношении данного объекта недвижимого имущества числятся ФИО1, Захарова А.И.; общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв. м, в том числе жилая площадь – <данные изъяты> кв. м, состоит из: лит. А – жилая комната площадью <данные изъяты> кв. м, жилая комната площадью <данные изъяты> кв. м, жилая комната площадью <данные изъяты> кв. м; лит. А1 – кухня площадью <данные изъяты> кв. м, коридор площадью <данные изъяты> кв. м, жилая комната площадью <данные изъяты> кв. м; лит. А2 – санузел площадью <данные изъяты> кв. м; лит. а – веранда площадью <данные изъяты> кв. м.

Согласно представленным суду сведениям ЕГРН в отношении названного жилого дома, объект имеет площадь <данные изъяты> кв. м, расположен по адресу: <адрес>, а его правообладателями на праве общей совместной собственности являются ФИО1 и Захарова А.И.

Обратившись в суд, истец указал, что ФИО1 и Захарова А.И. являются собственниками также земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, относящегося к землям населенных пунктов, предназначенного для строительства индивидуального жилого дома и ведения подсобного хозяйства, что также подтверждено представленными суду сведениями ЕГРН.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов в силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации признаются равными.

По общему правилу, закрепленному в п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ) (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. В силу ст. 39 СК РФ при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругам.

В силу положений ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

По смыслу ст. 35 СК РФ, когда один из супругов распоряжается общим имуществом согласие предполагается.

Установив вышеназванные обстоятельства в контексте вышеприведенных положений закона и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об определении равными долей ФИО1 и Захаровой А.И. в праве совместной собственности на указанные жилой дом и земельный участок, определив по 1/2 доле в праве – за каждым.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Глава 63 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.03.2002, устанавливает восемь очередей наследников по закону: наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя, а также внуки наследодателя и их потомки - по праву представления (статья 1142); наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушки и бабушки, а также племянники и племянницы наследодателя - по праву представления (статья 1143); наследниками третьей очереди являются дяди и тети наследодателя, а также его двоюродные братья и сестры - по праву представления (статья 1144); наследники последующих очередей (четвертой, пятой и шестой) получают право наследовать по закону, если нет наследников первой, второй и третьей очереди; в качестве наследников седьмой очереди призываются к наследованию пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя, если нет наследников предшествующих очередей (статья 1145); нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют по правилам статьи 1148 данного Кодекса, а при отсутствии других наследников по закону наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленной суду выданной 21.03.2023 за № администрацией муниципального образования Плавский район справки следует, что ФИО1 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал с женой – Захаровой А.И. и сыном – Захаровым А.А.

Нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области Манашеровой Э.В. суду в письме от 30.05.2023 за исх. № сообщено, что в производстве Плавского нотариального округа Тульской области наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется; имеется зарегистрированное в реестре завещание от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области Манашеровой Э.В. суду представлено составленное ФИО1 завещание № от ДД.ММ.ГГГГ, которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе долю жилого дома и долю земельного участка по адресу: <адрес>, ФИО1 завещал Захарову Э.Э. (истцу по делу).

Отделом ЗАГС по Щекинскому, Плавскому, Тепло-Огаревскому и Чернскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области суду представлены сведения о родственниках ФИО1., и из представленных суду сведений усматривается, что на наследство, открывшееся со смертью наследодателя, вправе претендовать жена – Захарова А.И., сын – Захаров А.А., сын – Захаров А.А., дочь – Захарова (Голикова) М.А..

Судом из представленных Отделом ЗАГС по Щекинскому, Плавскому, Тепло-Огаревскому и Чернскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области сведений, свидетельства о заключении брака <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Захаровой М.А. после заключения брака присвоена фамилия Голикова.

Захаров А.А., Захаров А.А. представили суду заявления, в которых указали, что не возражают против удовлетворения заявленных Захаровым Э.Э. исковых требований, а Голикова (до заключения брака - Захарова) М.А. в судебном заседании просила удовлетворить требования истца – ее сына.

Обратившись в суд, истец указал, что пропустил срок на обращение к нотариусу за принятием наследства, открывшегося со смертью его дедушки, однако фактически принял наследство после его смерти, продолжив пользоваться вещами наследодателя, в том числе принадлежавшими ему как сособственнику на праве общей совместной собственности спорными жилым домом и земельным участком.

Для установления юридически значимых для рассмотрения дела обстоятельств, а именно для разрешения вопроса об установления факта принятия истцом наследства после смерти ФИО1, судом допрошены свидетели.

Так, из показаний допрошенного судом свидетеля ФИО2 следует, что она знает истца, знает его мать, знала ФИО1 в связи с тем, что ее, свидетеля, родственники проживают рядом с домом, где проживает истец. Истца знает с третьего класса, поскольку обучались вместе. С умершим ФИО1 проживали Захарова А.И., Захаров Э.Э. приезжал к ним в дом, а в течение шести месяцев после смерти дедушки истец продолжил пользоваться домом, земельным участком, ухаживает за домом, земельным участком. Истец в течение шести месяцев после смерти своего дедушки пользовался и продолжает пользоваться инструментом дедушки.

Из показаний допрошенного судом свидетеля ФИО3 следует, что он знает истца, его мать, знал ФИО1 – дедушку истца – в связи с тем, что часто оказывал им услуги как таксист, часто подвозил семью за вознаграждение. В спорном жилом доме проживали ФИО1, Захарова А.И., которая с истцом там продолжают жить. Истец ухаживает за домом, земельным участком, все делает самостоятельно. Истец пользовался, продолжает пользоваться инструментом дедушки, в настоящий момент живет по адресу спорного дома.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Показаниям свидетелей суд, оценив их (показания) в соответствии с положениями ст. ст. 67, 69 ГПК РФ, учитывая, что свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, придает доказательственное значение и, оценив данные доказательства в совокупности с прочими представленными в материалы дела доказательствами, приходит к выводу, что Захаров Э.Э. фактически принял наследство после смерти своего дедушки – ФИО1

Установленные вышеизложенные обстоятельства в отсутствие возражений иных лиц, которые могли бы претендовать на установлении в отношении них факта принятия наследства после смерти ФИО1, позволяют суду прийти к выводу об установлении факта принятия лишь истцом наследства после смерти его дедушки – ФИО1

Установив, что истец фактически принял наследство после смерти своего дедушки – ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности требований о признании за истцом права на ? долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию на названные жилой дом и земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, позиций сторон, не представивших возражений относительно заявленных исковых требований, суд считает возможным исковые требования Захарова Э.Э. удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Захарова Э.Э. к администрации муниципального образования Плавский район, Захаровой А.И. об установлении факта принятия наследства, определении равными долей в праве совместной собственности на жилой дом и земельный участок, признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Установить факт принятия Захаровым Э.Э., <данные изъяты>, наследства после смерти ФИО1, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Определить равными доли ФИО1, <данные изъяты>, и Захаровой А.И., <данные изъяты>, в праве общей совместной собственности на жилой дом с надворными постройками с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для строительства индивидуального жилого дома и ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, признав по 1/2 доле в праве общей долевой собственности - за каждым.

Признать за Захаровым Э.Э., <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом с надворными постройками с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м, состоящий из следующих помещений: лит. А – жилая комната площадью <данные изъяты> кв. м, жилая комната площадью <данные изъяты> кв. м, жилая комната площадью <данные изъяты> кв. м; лит. А1 – кухня площадью <данные изъяты> кв. м, коридор площадью <данные изъяты> кв. м, жилая комната площадью <данные изъяты> кв. м; лит. А2 – санузел площадью <данные изъяты> кв. м; лит. а – веранда площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, прекратив право общей совместной собственности ФИО1, <данные изъяты>, и Захаровой А.И., <данные изъяты>, на жилой дом с надворными постройками с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Захаровым Э.Э., <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для строительства индивидуального жилого дома и ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, прекратив право общей совместной собственности ФИО1, <данные изъяты>, и Захаровой А.И., <данные изъяты>, на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для строительства индивидуального жилого дома и ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                           Н.А. Руденко