Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1256/2023 ~ M-755/2023 от 04.08.2023

                                                                 УИД:61RS0044-01-2023-001035-39

       № 2-1256/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации      

06 декабря 2023 года                              с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                                     Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапошниковой ФИО11 к Шапошникову ФИО12 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Шапошникова Н.В. обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с названным исковым заявлением указав, что на исполнении в Мясниковском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП от 26.01.2022г., возбужденное на основании исполнительного листа № от 24.01.2022г. Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону, по решению Железнодорожного районного суда от 18.03.2021г. по гражданскому делу 2-3/2021 по иску Шапошниковой Н.В. к Шапошникову А.В. о разделе совместно нажитого имущества и Шапошникова А.В. к Шапошниковой Н.В., которым с Шапошникова А.В., взыскано в пользу Шапошниковой Н.В. компенсация за отступление от равенства долей в совместно нежилом имуществе в размере 4 376 994 руб. Определением Четвертого кассационного суда от 07.12.2021г. решение Железнодорожного районного суда от 18.03.2021 г оставлено в силе. Ответчик длительное время уклонялся от исполнения решения и до настоящего времени долг в полном размере не погасил. При сумме задолженности 4376994 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 663124,67 рублей. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 663124,67 руб. за период с 07.12.2021г по 03.08.2023г., а также по день принятия решения по настоящему делу. Возложить на ответчика расходы по государственной пошлины в размере 9832 рублей.

В судебное заседание истец Шапошникова Н.В. не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным слушать дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представители истца по доверенности Козлова О.Г. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Пояснила, что на основании исполнительного листа №, выданного 24.01.2022г. согласно решения Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.03.2021г., вступившего в законную силу 07.12.2021 г. определением кассационной инстанции, с Шапошникова А.В. взыскано в пользу Шапошниковой Н.В. 4376 994 руб. - за отступление от равенства долей в совместно нажитом имуществе. 26.01.2022г. в Кировском РОСП г. Ростова-на-Дону было возбуждено исполнительное производство, в котором должнику Шапошникову А.В. был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержавшихся в исполнительном документе. В дальнейшем исполнительное производство было передано в Мясниковский РОСП и принято к исполнению 24.03.2022г. 25.03.2022г. Шапошников А.А. надлежащим образом был уведомлен о наличии исполнительного производства, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ. Пренебрегая своей обязанностью и игнорируя требования исполнительного листа в период времени с 25.03.2022г по 01.09.2022, имея реальную финансовую возможность погашения задолженности, располагая денежными средствами в размере 5 121000 руб., израсходовал эту сумму по своему усмотрению и на цели, не связанными с исполнением судебного решения. 16.06.2023г. дознавателем Мясниковского РОСП в отношении Шапошникова А.В. возбуждено уголовное дело по ст.177 УК РФ - злостное уклонение от погашения дебиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта. Однако ответчик, желая уйти от ответственности за неисполнение денежного обязательства, необоснованно ссылается на бездействие приставов, когда как исполнительный лист именно для должника устанавливает сумму долга и обязанность его вернуть. В связи с этими обстоятельствами размер неустойки должен быть взыскан в полном объеме, т.к. подлежащая уплате неустойка, установленная законом, соразмерна последствиям нарушенного обязательства, и не должна быть уменьшена. Основания для снижения санкции имеют существенное значение. Они должны быть установлены, оценены. Не допускается снижение неустойки произвольно, без убедительных доказательств ответчика. Достоверно установлен факт нарушения ответчиком прав истца, а также его нежелание добровольно исполнять судебный акт. Долг был погашен лишь после возбуждения уголовного дела. В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ). Ответчик является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность- ИП. Индивидуальный предприниматель (ИП) - физическое лицо, с зарегистрированным правом предпринимательской деятельности без образования юридического лица. Наличие или отсутствие статуса ИП не имеет значения для взыскания задолженности по исполнительному документу. Статус ИП и его имущественный баланс не обособляется от физического лица. Действующее гражданское законодательство не разграничивает имущество физлица и ИП. Имущество ИП не разграничено от имущества физлица. То есть гражданин, если он является ИП, использует свое имущество не только для предпринимательской деятельности, но и в качестве личного имущества. Следовательно, денежные средства, используемые предпринимателем в своей деятельности, считаются принадлежащими ему на праве собственности имуществом, которым он вправе распоряжаться по своему усмотрению, в том числе использовать для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. На основании изложенного, представитель истца просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Шапошников А.В. и его представитель по доверенности Хошафян Е.Е., будучи извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

      Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требованийпо следующим основаниям:

      В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

      Судом установлено, что на исполнении в Мясниковском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП от 26.01.2022г., возбужденное на основании исполнительного листа № от 24.01.2022г. Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону.

      Решением Железнодорожного районного суда от 18.03.2021г. по гражданскому делу 2-3/2021 по иску Шапошниковой Н.В. к Шапошникову А.В. о разделе совместно нажитого имущества и Шапошникова А.В. к Шапошниковой Н.В., с Шапошникова А.В., взыскана в пользу Шапошниковой Н.В. компенсация за отступление от равенства долей в совместно нежилом имуществе в размере 4376994 руб.

     Определением Четвертого кассационного суда от 07.12.2021г. решение Железнодорожного районного суда от 18.03.2021 г оставлено в силе.

     Ответчиком по состоянию на 24.06.2021 погашена задолженность в сумме 566894,41 рублей.

     В силу п. п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

        Исходя из изложенного, за неправомерное удержание и просрочку возврата суммы задолженности подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

       За период с 07.12.2021 года по 03.08.2023 года размер процентов составил 663124,67 рублей.

Согласно п.6 ст.395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 настоящей статьи.

Таким образом, названный размер процентов за пользование чужими денежными средствами снижению не подлежит, независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство суду или нет.      

В судебном заседании в качестве свидетеля была опрошена Врио начальника Мясниковского РОСП УФССП России по РО - Лысенко Ю.В., которая пояснила, что на исполнении в Мясниковском районном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области находилось исполнительное производство №-ИП от 26.01.2022, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от 24.01.2022 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону по делу № 2-3-2021 о взыскании задолженности в размере 4 376 994 руб. в отношении должника Шапошникова Александра Владимировича в пользу взыскателя Шапошниковой Натальи Владимировны. Согласно ответу ГИБДД МВД России за должником зарегистрировано ТС:
ФИАТ ДУКАТО; 2011г.в.; г/н №; VIN№;н номер кузова(прицепа) №; ФИАТ ДУКАТО; 2010г.в.; г/н №; VIN№; Номер кузова (прицепа) №. 27.01.2022г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС. В ходе исполнения установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 61:25:0600401:8290, площадь 835.00 кв.м., здание, площадь 1081.31 кв.м, с кадастровым номером №, нежилого типа, 2-этажное. 31.01.2022 вынесено постановление о запрете на совершение действий по
регистрации. 01.06.2022 в соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» составлен акт описи и ареста недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №, площадь 835.00 кв.м., здание, площадь 1081.31 кв.м, с кадастровым номером №, нежилого типа, 2-этажное. 17.06.2022 вынесено постановление о назначении оценщика. 22.08.2022г. получен отчет об оценке арестованного имущества. Согласно отчету стоимость имущества составляет: земельный участок с кадастровым номером №, площадь 835.00 кв.м. - 4793000,00 рублей, здание, площадью 1081,31 кв.м. - 18501000,00 рублей. 22.08.2022 вынесено постановление о принятии оценки арестованного имущества и направлены сторонам исполнительного производства. Копии постановления о принятии оценки арестованного имущества направлены сторонам исполнительного производства. Указанное постановление должником Шапошниковым А.В. обжаловалось в Мясниковском районном суде, в связи с чем исполнительное производство было приостановлено судом с сентября 2022 по апрель 2023 года. В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 306389.58 руб. Согласно ответу Пенсионного фонда РФ должник является получателем заработной платы в ООО "РРР", ООО "ПРОФЕШНЛ КЛИНЕР". В соответствии со ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении на заработную плату и направлено для исполнения. 16.06.2023 г. возбуждено уголовное дело по ст. 177 УК РФ в отношении должника Шапошникова А.В. в связи с злостным уклонением от погашения кредиторской задолженности №, которое находится в производстве дознавателя Мясниковского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области Мацкана Х.Д. После возбуждения уголовного дела по ст. 177 УК РФ должником внесены значительные суммы в счет погашения задолженности (26.07.2023 поступила сумма 2 371 540.22 руб., 27.07.2023 поступила сумма 1 268 600.00 руб., 31.07.2023 поступила сумма 670 877.95 руб.). 22.08.2023г. исполнительное производство окончено на основании ст. 47 ч. 1 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 9832 рубля 00 копеек.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд                                                        

РЕШИЛ:

         Иск Шапошниковой ФИО13 к Шапошникову ФИО14 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

        Взыскать с Шапошникова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: Знаменка-<адрес> (паспорт <данные изъяты> в пользу Шапошниковой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Батайск Ростовской области проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 663124 рубля 67 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9832 рубля 00 копеек, всего взыскать 672956 (шестьсот семьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 67 копеек.         

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2023 года.

      Судья                                                                                 Килафян Ж.В.