Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1339/2023 от 23.06.2023

Дело № 13-1339/2023

(Дело № 2-5083/2016, УИД 59RS0001-01-2016-005095-67)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года                                                                     город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Носковой Е.А.,

помощник судьи Седых Е.О.,

с участием заинтересованных лиц ФИО9 А.В., ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Груздов Д.Л. о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

Груздов Д.Л. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу № от Дата..

Требования мотивируют тем, что судом утверждено мировое соглашение по делу №, которое не было исполнено ФИО9 А.В., в связи с чем с него дополнительно взыскано вознаграждение за предоставленную рассрочку в размере по 300 000 руб. и судебные расходы в размере по 5000 руб. в пользу ФИО1, ФИО4 и ФИО5 Дата произведена уступка прав требований с ФИО1, ФИО4 и ФИО5 на заявителя. Однако исполнительные листы были утрачены. На сегодняшний день судебные акты не исполнены в связи с чем необходимо получить дубликата исполнительных листов.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен. Ранее в судебном заседании требования поддержал.

Заинтересованное лицо ФИО9 А.В. в судебном заседании с требованиями не согласился, указал, что исполнительные листы находятся у финансового ФИО9 заявителя.

Заинтересованное лицо ФИО9 А.С. – арбитражный ФИО9 А.В., в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее представил возражения на заявление, в которых просил оставить заявление без удовлетворения, поскольку исполнительные листы были переданы финансовому ФИО9 Груздов Д.Л. – ФИО13

Заинтересованное лицо ФИО8 – финансовый ФИО9 Груздов Д.Л. , в судебном заседании с требованиями не согласился, указал, что исполнительные листы находятся у него, были переданы ему арбитражным ФИО9 А.В. ФИО9 А.С.

Заслушав пояснения заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Согласно части 2 названной статьи заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа. В этих случаях заявление о выдаче дубликата может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3).

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины и время его утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО4, ФИО5 (далее - истцы) в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенностей (№ Адрес5 от Дата, № Адрес5 от Дата, № Адрес3 от Дата) и ФИО3 (далее - ответчик) в соответствии с условиями которого:

Истцы отказываются от исковых требований в части взыскания вознаграждения за предоставленную рассрочку по договору купли-продажи недвижимого имущества.

Истцы и ответчик определили, что проценты по договору купли-продажи недвижимого имущества от Дата составляют: в пользу ФИО1 – 300000 рублей, в пользу ФИО4 – 300000 рублей, в пользу ФИО5 – 300000 рублей.

Истцы отказываются от требований взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и устанавливают сумму взыскания судебных расходов с ответчика: в пользу ФИО1 – 5000 рублей, в пользу ФИО4 – 5000 рублей, в пользу ФИО5 – 5000 рублей.

Таким образом, истцы и ответчик признают, что сумма взыскания с ответчика в пользу истцов составляет: в пользу ФИО1 – 305000 рублей, в пользу ФИО4 – 305000 рублей, в пользу ФИО5 – 305000 рублей.

Определенные мировым соглашением суммы выплачиваются ответчиком в пользу истцов в срок до Дата.

Истцы отказываются от возмещения ответчиком суммы государственной пошлины.

Определение вступило в законную силу Дата.

Определением от Дата произведена замену взыскателей ФИО1, ФИО4, ФИО5 на правопреемника – Груздов Д.Л. в рамках исполнения определения Дзержинского районного суда Адрес от Дата №.

В связи с неисполнением ФИО9 А.В. условий мирового соглашения Груздов Д.Л. выданы исполнительные листы ФС №, ФС №, ФС №.

Также из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № А50-6359/2019 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым ФИО9 ФИО3 утвержден арбитражный ФИО9 ФИО6.

Определением Арбитражного суда Адрес от Дата требование Груздов Д.Л. в сумме 3 191 367, 10 руб. исключено из реестра требований кредиторов ФИО3.

Дата производство по делу о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) прекращено.

Решением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № А50-17053/21 Груздов Д.Л. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто процедура реализации имущества, финансовым ФИО9 Груздов Д.Л. утвержден арбитражный ФИО9 ФИО8.

Из пояснений арбитражного ФИО9 ФИО9 А.С. следует, что исполнительные листы по делу № в соответствии с законом о банкротстве направлены службой судебных приставов в адрес ФИО9 А.С. В последующем исполнительные листы переданы финансовому ФИО9 Груздов Д.Л. по акту приема-передачи исполнительных листов от Дата.

В судебном заседании финансовый ФИО9 Груздов Д.Л. арбитражный ФИО9 ФИО8 суду подтвердил, что исполнительные листы по делу № (ФС №, ФС №, ФС №) находятся у него.

Учитывая изложенное, поскольку подлинники исполнительных листов по делу № не утрачены, а в силу положений Федерального закона от Дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» переданы финансовому ФИО9 заявителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликатов исполнительных листов.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

...

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░

...