Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2466/2023 ~ М-1150/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-2466/2023

24RS0017-01-2023-001415-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре – Васильевой О.А.,

с участием истца Кирюхиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюхиной Татьяны Ивановны к Безруких Владимиру Сергеевичу о взыскании уплаченных денежных сумм в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Кирюхина Т.И. обратилась в суд с иском к Безруких В.С. о взыскании уплаченных денежных сумм в порядке регресса в размере 64876,28 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2151 руб. Требования мотивированы тем, что 05.01.2020 после смерти Безруких С.В. стороны приняли наследство в виде <адрес>А по <адрес> в г.Красноярске по ? доле каждый. Обязательства по оплате коммунальных услуг истец исполняет единолично, за период с апреля 2020 года по март 2023 года выплатила в общей сумме 129752,56 руб., в связи с чем вправе требовать взыскания с ответчика ? от понесенных расходов в сумме 64876,28 руб.

В судебном заседании истец Кирюхина Т.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Безруких В.С., привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ПЖСК «Тайга» в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, об отложении дела не просили, возражений относительно исковых требований не представили, о дне и месте слушания дела извещались путем направления заказной корреспонденции по всем известным адресам, почтовые конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи полагая, что участвующие в деле лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего.

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников (статья 1164 ГК РФ).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью 3 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение

Частями 2,4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2, 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, на основании платежных документов.

В силу ст. 158 ГК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.Согласно статье 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пункт 1 статьи 325 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Безруких Сергей Викторович являлся собственником <адрес>А по <адрес> в <адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 21.10.2019.

Безруких С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-БА №.

Наследниками после его смерти являются Кирюхина Т.И. и Безруких В.С., что следует из материалов наследственного дела №, последним нотариусом Козинцевой М.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в том числе в отношении <адрес>А по <адрес> в г.Красноярске (в виде ? доле каждому): Кирюхиной Т.И. – 17.07.2020, Безруких В.С. – 23.07.2020.

По данным ЕГРН право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за Кирюхиной Т.И. 20.07.2020, за Безруких В.С. – 24.07.2020 (по ? доле за каждым).

Управление домом №А по <адрес> в г.Красноярске осуществляет ПЖСК «Тайга».

В период с апреля 2020 года по март 2023 года включительно Кирюхина Т.И. оплатила за предоставленные услуги по <адрес>А по <адрес> в г.Красноярске (ФЛС №) ПЖСК «Тайга» 129752,56 руб.

Рассматривая спор по существу, проанализировав представленные доказательства, суд принимает во внимание, что у Безруких С.В. как собственника <адрес>А по <адрес> в г.Красноярске имелись обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, наследниками после его смерти являются Кирюхина Т.И. и Безруких В.С., которые в установленном порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе в отношении спорной квартиры, право общей долевой собственности на которую зарегистрировано за истцом и ответчиком в равных долях, соответственно, у последних возникла обязанность нести расходы на содержание принадлежащего им помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Поскольку лицевой счет на спорную квартиру является единым, начисление товариществом производится в целом на спорный объект.

Учитывая, что в период с апреля 2020 года по март 2023 года включительно Кирюхина Т.И. внесла оплату за предоставленные услуги по <адрес>А по <адрес> в г.Красноярске (ФЛС 1849569) в размере 129752,56 руб., что подтверждается ФЛС, доказательств обратного вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд, с учетом вышеприведенных обстоятельств, полагает возможным взыскать с ответчика ? от уплаченных сумм в размере 64876,28 руб. (129752,56 руб.).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2146,29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирюхиной Татьяны Ивановны удовлетворить.

Взыскать с Безруких Владимира Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Кирюхиной Татьяны Ивановны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) денежные средства в порядке регресса в размере 64876 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2146 рублей 29 копеек, всего – 67022 рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Науджус

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года.