Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2021 (1-481/2020;) от 01.09.2020

Дело № 1-22/2021

03RS0063-01-2020-003629-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 27 января 2021 года

    Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при помощнике судьи Ильясовой Г.С.

с участием:

государственного обвинителя–ст.помощника Туймазинского межрайонного прокурора Антонова А.Ю.,

защитника – адвоката Красновид Л.Ф.,

подсудимого Шайхлисламова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шайхлисламова Н.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № по <адрес> и <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на 2 года. Снят с учета 26.03.2019г. по основному наказанию, 12.12.2020г. - по дополнительному наказанию,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шайхлисламов Н.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 08 минут Шайхлисламов Н.Н., находясь в <адрес>. № «б» по <адрес> РБ, в состоянии алкогольного опьянения, используя приложение «Сбербанк Онлайн», привязанную к сим-карте с абонентским номером №, установленной в сотовом телефоне марки «Хонор А8», принадлежащего Потерпевший №1, тайно похитил со счета № ***7646 банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, посредством их перевода на счет № ***4981 банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к сим-карте с абонентским номером 89270870588, принадлежащей ФИО6, не знавшему о преступных намерениях Шайхлисламова Н.Н.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 56 минут Шайхлисламов Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном месте аналогичным способом с вышеуказанного банковского счета тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, посредством их перевода на свой банковский счет №****7466 банковской карты ПАО «Сбербанк», причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шайхлисламов Н.Н вину в совершении преступления полностью признал, суду показал, что 10.07.2020г. встретил Потерпевший №1, зашли к нему в квартиру по адресу: <адрес> кв. <адрес>, где распивали спиртные напитки. Воспользовавшись сотовым телефоном Потерпевший №1 через услугу « Сбербанк Онлайн» он перевел со счета Потерпевший №1 на расчетный счет ФИО6 5000 рублей, которого заранее предупредил о переводе и в дальнейшем по его просьбе последний перевел вышеуказанную сумму на его счет, ДД.ММ.ГГГГ он аналогичным способом перевел себе на карту 10000 рублей, всего 15000 рублей, потерпевший ему разрешение на перевод денежных средств не давал. Ущерб потерпевшему возместил, в содеянном раскаивается, просит не лишать свободы.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1, свидетели ФИО6, ФИО7 на судебное заседание не явились. В судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Потерпевший Потерпевший №1 ранее показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 00 мин. к нему пришел домой Шайхлисламова Н.Н., они совместно распили спиртное, Шайхлисламова Н.Н. попросил у него сотовый телефон. Около 23 ч. 30 мин. он лег спать. Шайхлисламова Н.Н. остался ночевать у него, ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 12 ч. 00 мин, Шайхлисламова Н.Н. дома уже не было. 13.07. 2020 года около 14.00ч. он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружил, что со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» были похищены денежные средства в сумме 15 000 рублей. Данные денежные средства были переведены: 5000 рублей на счет ФИО12 и 10 000 рублей на счет ФИО13. Разрешения на перевод денежных средств он никому не давал. Ущерб для него является значительным, т.к. ежемесячно он оплачивает коммунальные платежи, ипотеку в размере 13100 рублей и кредит в размере 2500 рублей (л.д.20-22).

Свидетель ФИО6 ранее показывал, что 10.07.2020г. около 19.00ч. ему позвонил знакомый Шайхлисламов Н.Н. и сообщил, что один из его знакомых должен перевести ему деньги, и предупредил, что переведет денежные средства на счет его банковской карты, к которой привязан его абонентский номер. В 19 ч. 08 минут на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 5000 рублей. В качестве отправителя был указан Флюз ФИО9 После он сразу перевел на счет Шайхлисламова Н.Н. указанные денежные средства. О совершенном преступлении ему известно не было (л.д.36-38).

Свидетель ФИО7 ранее показывал, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о хищении денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» обратился гражданин Потерпевший №1, который пояснил, что после совместного распития спиртного вместе с Шайхлисламовым Н.Н. со счета принадлежащей ему банковской карты были похищены денежные средства в сумме 15000 рублей. После чего Шайхлисламов Н.Н. был доставлен в ОМВД России по <адрес>, он признался в совершении кражи. Какого-либо физического психологического давления на Шайхлисламова Н.Н. не оказывалось (л.д.64-66).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности:

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 10 по 13.07.2020г. со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» тайно похитило денежные средства в сумме 15 000 рублей, чем причинило значительный ущерб (л.д. 4);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра <адрес>. № «б» по <адрес> изъято: история операций, отчет по банковской карте №***0047 ПАО «Сбербанк», сотовый телефон марки «Хонор А8» принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 5-13);

-протоколом выемки от 24.08.2020г., согласно которому 24.08.2020г. в каб. № 3.28 ОМВД России по Туймазинскому району у Шайхлисламова Н.Н. изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» №***1411, принадлежащая Шайхлисламову Н.Н.; выписка о состоянии вклада по счету: №****7466 (л.д.92-95);

-протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и признаны в качестве ВД: история операций и отчет по карте ПАО «Сбербанк» № ***0047; сотовый телефон марки «Хонор А8»; скриншоты операций по зачислению и переводу денежных средств с банковской карты № ***6573 ПАО «Сбербанк»; банковская карта ПАО «Сбербанк» №***1411; выписка о состоянии вклада по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***1411, № счета: ****7466 (л.д. 96-99,100-101-108).

Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми и не вызывающими сомнений в своей достоверности, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела.

Оценивая приведенные доказательства в своей совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Шайхлисламова Н.Н. в совершении кражи денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

Показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетелей суд доверяет, они объективны, согласуются между собой и с материалами дела, исследованными судом, в связи с чем суд придает им доказательственное значение.

Суд не установил фактов самооговора подсудимого и его оговора со стороны потерпевшего и свидетелей, судом также не установлено какой-либо их личной заинтересованности в исходе данного дела.

Органом предварительного расследования и гособвинителем действия Шайхлисламова Н.Н. квалифицированы правильно.

Действия Шайхлисламова Н.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующие признаки: «причинение значительного ущерба гражданину; «с банковского счета» нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к ст. 158 УК РФ. Учитывая, что ущерб потерпевшему причинен в размере 15000руб, исходя из его имущественного положения, наличия кредитных обязательств, ипотеки, безусловно, свидетельствует о его значительности.

По смыслу уголовного закона в случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), действия виновного квалифицируются как кража по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что потерпевший хранил денежные средства на банковской карте, расчетный счет был привязан к сим-карте его абонентского номера, а Шайхлисламов Н.Н., воспользовавшись приложением «Сбербанк Онлайн», установленном на сим-карте сотового телефона, принадлежащего потерпевшему, похитил находящиеся на его счете денежные средства, по мнению суда, свидетельствует о наличии в действиях последнего вышеуказанного квалифицирующего признака.

На учете у врача-психиатра Шайхлисламов Н.Н. не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

     В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Шайхлисламова Н.Н.

Шайхлисламов Н.Н. участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимому суд учитывает признание им своей вины, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении нетрудоспособных родителей, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Шайхлисламову Н.Н. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи. С учетом смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Назначение Шайхлисламову Н.Н. наказания в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимого суд считает нецелесообразным, поскольку минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией статьи, составляет 100 000 рублей.

Основания для назначения наказания в виде принудительных работ, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление Шайхлисламова Н.Н. может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с возложением в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шайхлисламова Нияза Назиповича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание – 1 /один/ год лишения свободы.

    К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 6 /шесть/ месяцев.

В период испытательного срока обязать Шайхлисламова Н.Н.. ежемесячно проходить регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять место жительства без ее уведомления, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Шайхлисламову Н.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства: копии документов хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Хонор8», банковские карты ПАО «Сбербанк России» - оставить в распоряжении законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова