Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-110/2023 от 20.03.2023

Дело № года.

УИД 18RS0002-01-2023 –000926-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2023 года     .                                          <адрес>

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Обухова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Санталов С.В. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, регистрации - нет, проживает : <адрес> или <адрес>, не работает, иждивенцев нет; заболеваний – эпилепсия ( со слов) ; и инвалидности -нет,

Паспорт № № от <дата> МВД по УР

в совершении административного правонарушения предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 17.05 часа Санталов С.В. находился в общественном месте –остановке общественного транспорта « Долгий Мост» по адресу <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерный запах алкоголя изо рта, шел шатаясь из стороны в сторону, плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел неопрятный внешний вид. Своим видом гр. Санталов С.В. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Санталов С.В. был направлен сотрудником полиции в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <дата> в 17.10 час., находясь по адресу: г.Ижевска по <адрес> в присутствии двух понятых: Дюкина А.В. и Кинева А.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании Санталов С.В. вину признал. На вопросы суда в суде пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, хотя обстоятельства правонарушения помнит плохо из-за стояния опьянения. Иногда и сезонно работает, доход 2 тысячи. Инвалидности документа нет, хотя бывают приступы эпилепсии.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Санталов С.В.    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ПППСМ УМВД РФ по <адрес>, объяснениями понятых Дюкина А.В. и Кинева А.И. от 19.03.2023г.

Представленные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные в материалах дела протоколы соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Суд квалифицирует действия Санталов С.В. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд относит совершение повторного однородного административного правонарушения

С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств дела, учитывая, что Санталов С.В. нигде не трудоустроен, постоянного дохода не имеет, а также неоднократно привлекался к административной ответственности, ему назначалось наказание в виде административного штрафа, штрафы не погашены, учитывая, что ранее назначалось наказание и в виде административного ареста, правильных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, в тоже время суд учитывает, его пояснения, что он страдает заболеванием - эпилепсия, хотя и не имеет инвалидности, а согласно Постановления № от <дата> заболевание « Эпилепсия» G 40- G 41 входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, и учитывая, что несмотря, что ранее ему назначалось наказание в виде административного ареста, но информации о наличие данного заболевания не имелось, суд считает необходимы назначит наказание в виде административного штрафа.

    Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Санталов С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа 2 000 ( две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель платежа: УФК по УР (Управление МВД России по <адрес> ОП-3, по <адрес> г. Ижевска УР ).

Счет получателя платежа 03№, кор. Счет 40№ в ГРКЦ НБ УР Банка России <адрес>; ИНН 1833053506; КПП 184001001; БИК 019401100; КБК 18№; ОКТМО 94701000, УИН 188 804 182 3000 637 5061.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копия документа об оплате штрафа, должна быть направлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Судья:                                                                      М.А. Обухова.