Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2023 от 14.06.2023

УИД 78RS0012-01-2023-002178-15

Дело № 1-285/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                                          30 июня 2023 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г.,

при секретаре Алазуровой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербурга Коротенкова Д.И.,

представителя потерпевшего ООО «Модуль» Г.А.В.,

подсудимого Пальгова С.В.,

защитника Красильникова Г.Ю., представившего удостоверение №848 и ордер А2067952 №199 от 29.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Пальгова Сергея Владимировича, <...>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задержавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пальгов С.В. совершил злостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, а именно:

согласно определению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № от 15.03.2022 года, вступившему в законную силу в тот же день, утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым: «Общество с ограниченной ответственностью «МОДУЛЬ», именуемое в дальнейшем «Истец» в лице генерального директора Б.Д.В,, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Компания АС», именуемое в дальнейшем «Ответчик» в лице генерального директора Пальгова С.В., действующего на основании Устава, с другой стороны, являющиеся сторонами гражданского дела №, находящегося в производстве Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по иску ООО «МОДУЛЬ» к ООО «Компания АС» о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, в целях урегулирования спора заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем: 1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. 2. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 4500000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей равными платежами, по 500000 (пятьсот тысяч) рублей ежемесячно, начиная с мая 2022 года, согласно следующему графику: 2.1. 500000 рублей - в срок не позднее 31.05.2022 года, 2.2. 500000 рублей - в срок не позднее 30.06.2022 года, 2.3. 500000 рублей - в срок не позднее 31.07.2022 года, 2.4. 500000 рублей - в срок не позднее 31.08.2022 года, 2.5. 500000 рублей - в срок не позднее 30.09.2022 года, 2.6. 500000 рублей - в срок не позднее 31.10.2022 года, 2.7. 500000 рублей - в срок не позднее 30.11.2022 года, 2.8. 500000 рублей - в срок не позднее 31.12.2022 года, 2.9. 500000 рублей - в срок не позднее 31.01.2023 года. 3. Ответчик вправе досрочно (ранее даты платежа по графику) погашать задолженность, указанную в п. 2 настоящего Мирового соглашения, перед Истцом. При внесении денежных средств, в размере большем, чем сумма платежа по графику, график корректируется (изменяется) с учетом суммы фактического погашения и окончательный размер последнего платежа, подлежащего уплате в соответствии с п. 2 Мирового соглашения, изменяется на дату полного погашения задолженности Ответчиком перед Истцом с учетом всех ранее внесенных платежей. 4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий Мирового соглашения, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка, равная 20% годовых (ключевая ставка Банка России на дату заключения настоящего Мирового соглашения). 4.1. В случае частичного или полного неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, в том числе нарушения сроков или суммы погашения любого из платежей, установленных п. 2 настоящего Мирового соглашения, у Истца возникает право досрочного взыскания всей суммы задолженности, и Истец вправе в установленном порядке получить исполнительный лист на принудительное исполнение обязательств по погашению досрочно суммы задолженности, указанной в п. 2 Мирового соглашения. 5. Стороны по настоящему Мировому соглашению признают, что расходы, связанные с ведением настоящего дела (госпошлина, юридическая помощь и пр.) являются расходами той стороны, которая их понесла, и не подлежат взысканию с другой стороны. 6. Последствия, предусмотренные с п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».

24.07.2022 года Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области в связи с неисполнением мирового соглашения выдан исполнительный лист серии №, на основании которого 30.08.2022 года в Адмиралтейском РОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № по взысканию с ООО «Компания АС» в пользу ООО «Модуль» задолженности в размере 4000000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ признается крупным размером.

Он (Пальгов С.В.), согласно решению участника ООО «Компания АС» от 06.09.2021 года, являясь генеральным директором ООО «Компания АС»                           (<...>), зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, Измайловский пр. д. 22, корп. 3, лит. А, пом. 6-Н, обладая в соответствии с Уставом ООО «Компания АС», утвержденным 26.09.2022 года, всеми распорядительными функциями и правом подписи финансовых документов, обеспечивая непосредственное руководство финансовой и хозяйственной деятельностью ООО «Компания АС», достоверно зная о вступившем в законную силу определении суда от 15.03.2022 года по делу                                            № о взыскании с ООО «Компания АС» задолженности в пользу ООО «Модуль», сумма которой в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ признается крупным размером задолженности, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за неисполнение судебных актов, находясь по месту фактического нахождения ООО «Компания АС»: г. Санкт-Петербург, Измайловский пр. д. 22, корп. 3, лит. А, пом. 6-Н, умышленно, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере с 15.03.2022 года по 28.02.2023 года.

Так, он (Пальгов С.В.), достоверно зная, что на принадлежащие ООО «Компания АС» расчетные счета судебным приставом обращено взыскание, и поступающие на них денежные средства будут списаны в счет погашения задолженностей, 20.12.2022 года открыл на ООО «Компания АС» в ПАО «Промсвязьбанк» расчетный счет №, на который поступали денежные средства от коммерческой деятельности организации. Имея реальную возможность к погашению задолженности перед ООО «Союз», в нарушение п. 7 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество и игнорируя законное требование судебного пристава-исполнителя, обязавшего должника сообщать сведения о его счетах, находящихся в банках или иных кредитных организациях, скрывая сведения об открытии данного расчетного счета, он (Пальгов С.В.), с 20.12.2022 года по 30.12.2022 года, находясь по месту фактического нахождения ООО «Компания АС»: г. Санкт-Петербург, Измайловский пр. д. 22, корп. 3, лит. А, пом. 6-Н, использовал с указанного счета денежные средства на цели, не связанные с погашением кредиторской задолженности перед ООО «Союз», подписав ряд платежных поручений о перечислении денежных средств на расчетные счета других организаций, на общую сумму в размере 1216050 рублей.

Таким образом, он (Пальгов С.В.), являясь генеральным директором ООО «Компания АС», то есть руководителем организации, в нарушение ч. 1 ст. 16 АПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, несмотря на то, что у ООО «Компания АС» имелись денежные средства для погашения задолженности перед ООО «Модуль», с 15.03.2022 года (дата вступления в силу судебного акта) по 28.02.2023 года (дата возбуждения уголовного дела), умышленно, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере перед ООО «Модуль», после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании Пальгов С.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, указал, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, характера и последствий такого заявления. От государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. Пальгов С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 177 УК РФ, как злостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке уголовного судопроизводства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает протокол явки Пальгова С.В. с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд учитывает, что Пальгов С.В. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести; <...>.

О себе Пальгов С.В. пояснил суду, что <...>.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наказание Пальгову С.В. в виде штрафа в полной мере достигнет целей назначения уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Размер штрафа суд определяет в соответствии с санкцией части 1 ст. 228 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Пальгова С.В. и его семьи, а также с учетом возможности получения Пальговым С.В. заработной платы и иного дохода.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного заседания, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пальгова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Пальгову Сергею Владимировичу – обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – конверт с выписками движения по счету ООО «Компания АС», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                  И.Г. Эйжвертина