Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1429/2022 от 16.11.2022

<№ обезличен>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о. Химки                                                                                                   02 декабря 2022 года

Судья Химкинского городского суда <адрес> Нуждина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> ФИО3 от 13 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в Химкинский городской суд <адрес> поступила жалоба, ФИО4 в которой та просит отменить постановление мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> ФИО3 от 13 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО4, производство по делу прекратить.

Также в жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление, в обосновании которого представлен листок нетрудоспособности за период с <дата> по <дата>.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения ходатайства. При таких обстоятельствах, ходатайство рассмотрено в ее отсутствие.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от <дата> N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от <дата> N 990-О-О, от <дата> N 465-О-О, от <дата> N 749-О-О, от <дата> N 1066-О-О и др.).

Предусмотрев норму в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса в указанный перечень включен законный представитель и защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно положений статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. При этом полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, 13 октября 2022 г. мировым судьей 261 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> ФИО3 в отношении ФИО4 было вынесено постановление, копия которого направлена ФИО4 адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Строителей, д. 5А, кв. 80.

Согласно данным почтовой службы (ШПИ 80404476545502), постановление было ФИО4 получено <дата> г. Жалоба же в свою очередь была направлена почтой лишь <дата> г.

Как усматривается из листка нетрудоспособности, ФИО4 находилась на лечении в период с <дата> по <дата> г.

Таким образом, жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление мирового судьи, заявителем не представлены.

Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства ФИО4 о восстановлении срока на подачу жалобы - не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО4 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> ФИО3 от 13 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отказать, жалобу возвратить заявителю, в связи с пропуском срока.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 261 Химкинского судебного района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                    М.Н.Нуждина