Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2024 от 01.04.2024

1-224/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года                             город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя Максимовой Н.В.,

подсудимого Морилова Е.В.,

защитника адвоката Назаровой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Соларевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Морилова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>;

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морилов Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23:00 часов, в <адрес>, Морилов Е.В., действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон, договорился с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства – производное N-метилэфедрона, в крупном размере.

В этот же день, около 23 часов, в районе центрального рынка <адрес>, Морилов Е.В. встретился с неустановленным лицом, от которого получил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 2,475 г, в крупном размере, оплатив его деньгами, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

Указанное наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 2,475 г, в крупном размере, Морилов Е.В. незаконно хранил в автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:50 часов у здания № по <адрес> Морилов Е.В., управляющий вышеуказанным автомобилем был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Наркотическое средство – производное N-метилэфедрона включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» масса наркотического средства – производное N-метилэфедрона, составляющая 2,475 г, относится к крупному размеру.

Вину в инкриминируемом преступлении Морилов Е.В. признал полностью и от дачи показаний отказался. Отвечая на вопросы, показал, что он употреблял наркотические средства, наркозависимым себя не считает, подтверждает обстоятельства преступления, изложенные в обвинении. С лицом, у которого он приобрел наркотическое средство, он встречался в районе центрального рынка г. Перми.

Из оглашенных показаний Морилова Е.В. следует, что с лета 2023 г. он употребляет наркотическое средство «соль», путем курения. С октября 2023 г. он устроился на работу в интернет-магазин курьером, должен был оборудовать тайники-закладки с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он приехал в Пермь, чтобы забрать мастер-клад с наркотическим средством. Около 16 часов он взял в аренду автомобиль «Лада Гранта», гос. номер 762. По полученным координатам мастер-клад он не нашел. Когда поехал сдавать автомобиль, был задержан сотрудниками полиции. При досмотре автомобиля на переднем пассажирском сидении у него нашли пакетик с наркотическим средством «солью», а также сверток с наркотическим средством, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в центре Перми у неизвестного мужчины для собственного употребления (л.д. №).

В судебном заседании Морилов Е.В. подтвердил оглашенные показания.

Вина Морилова Е.В. подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОП № 2 УМВД России по г. Перми. ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки информации о неустановленном лице, сбывающем наркотическое средство синтетического производства бесконтактным способом, установления лиц, причастных к незаконному приобретению и сбыту наркотического средства, пресечения их преступной деятельности, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности в районе строений по адресу: <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ около 17:50 часов был замечен автомобиль «Лада Гранта» белого цвета, государственный регистрационный знак №, водителем которого был Морилов Е.В. Последний подъехал к лесному массиву по <адрес>, вышел из автомобиля, достал сотовый телефон, направился вглубь лесного массива. Пройдя около 150 метров по тропинке, Морилов Е.В. начал копаться у основания дерева в снегу. Спустя некоторое время, Морилов Е.В. быстрым шагом направился обратно к автомобилю и поехал. Было принято решение передать информацию сотрудникам ГИБДД, так как у Морилова Е.В. были замечены внешние признаки наркотического опьянения. Через некоторое время сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль под управлением Морилова Е.В. В ходе осмотра автомобиля «Лада Гранта», которым управлял Морилов Е.В., на переднем пассажирском сидении были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», внутри которого вещество голубого цвета, а также сверток из изоленты черного цвета. Изъятые объекты были направлены на исследование, по результатам которого было установлено, что представленное на исследование вещество общей массой 2,475 г содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 144-146, 190-192).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, схеме и фототаблице к нему осмотрен участок местности в 300-х метрах от АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес>, где расположен автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №. В автомобиле на переднем пассажирском сидении обнаружены и изъяты: прозрачный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом синего цвета внутри, сотовый телефон, сверток черного цвета (л.д. 10-15).

Согласно справке об исследовании предоставленное вещество голубого цвета, массой: 1,340 г и 1,135 г (из прозрачного пакета и свертка черного цвета), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 25-26).

Заключением эксперта установлено, что предоставленное вещество, массами 1,230 г и 1,032 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 39-42).

Согласно протоколу личного досмотра Морилова Е.В. у него обнаружена и изъята стеклянная колба со следами нагара (л.д. 27).

Согласно заключению эксперта на поверхности трубки содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Определить массу не представляется возможным по причине недостаточного количества представленного вещества (л.д. 121-124).

В судебном заседании также были исследованы протоколы осмотра мобильного телефона «РОСО С51» с фототаблицами (л.д. №), протокол осмотра места происшествия по адресу: <адрес> с фототаблицей (л.д. 136-139), заключения экспертов (л.д. №), которые не содержат сведений, относящихся к инкриминированному Морилову Е.В. преступлению, в связи с чем суд не приводит содержание этих доказательств в приговоре.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины Морилова Е.В. в совершении инкриминируемого деяния установленной.

Помимо собственных показаний Морилова Е.В. его вина подтверждается и иными исследованными доказательствами: показаниями свидетеля Свидетель №1, протоколом осмотра места происшествия и изъятия наркотического средства, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколом личного досмотра Морилова Е.В. и изъятия у него устройства для курения, на котором обнаружены следы наркотического средства. Все исследованные в суде доказательства согласуются между собой, образуют совокупность, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется. Судом не установлены основания для оговора Морилова Е.В. свидетелем, а равно для его самооговора.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Квалифицирующий признак – в крупном размере, вменен Морилову Е.В. обоснованно, поскольку в силу постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой более 1 г, относится к крупному размеру. Масса наркотического средства установлена справками об исследовании, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину Морилова Е.В. установленной и доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления. Также суд учитывает и данные о личности Морилова Е.В., который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, оказание помощи престарелой матери, а также совершеннолетней дочери.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, данные о личности виновного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом судом учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого в целом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в частности способа его совершения, степени реализации преступных намерений, с учетом обстоятельств, характеризующих субъективную сторону преступления, с учетом степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного Мориловым Е.В. преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд не усматривает.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: конверты с первоначальной упаковкой, с образцами буккального эпителия Морилова Е.В., со стеклянной трубкой следует уничтожить, сотовый телефон «РОСО С51» следует возвратить Морилову Е.В.

С учетом ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ конверт с наркотическим средством следует хранить в органе предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное по факту сбыта наркотического средства Морилову Е.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Морилова Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Морилову Е.В. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Морилова Е.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также день фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: конверты с первоначальной упаковкой, с образцами буккального эпителия Морилова Е.В., со стеклянной трубкой - уничтожить, сотовый телефон «РОСО С51» - возвратить Морилову Е.В. Конверт с наркотическим средством - хранить в органе предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное по факту сбыта наркотического средства Морилову Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                В.В. Подыниглазов