Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-512/2024 (13-4990/2023;) от 30.10.2023

№13-512/2024

Дело 2-9726/2017

24RS0048-01-2017-006259-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Березюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) к Глушковой Тамаре Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к Глушковой Тамаре Владимировне о взыскании задолженности.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Глушковой Тамары Владимировны в пользу ПАО Сбербанк 104946 руб. 18 коп. задолженность, 3298 руб. 92 коп. госпошлины, всего 108245 руб. 10 коп.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на правопреемника ООО «АктивБизнесКонсалт» в установленном в заочном решении Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ правоотношении по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Глушковой Тамаре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы непогашенной задолженности.

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая на то, что исполнительный лист при заключении договора уступки цессионарию не передавался. Исполнительное производство прекращено приставом, однако при пересылке утрачен, решение суда по настоящее время не исполнено.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.430 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым выдать дубликат исполнительного документа, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Из материалов дела следует, что на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Глушковой Тамары Владимировны в пользу ПАО Сбербанк 104946 руб. 18 коп. задолженность, 3298 руб. 92 коп. госпошлины, всего 108245 руб. 10 коп.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №.Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на правопреемника ООО «АктивБизнесКонсалт» в установленном в заочном решении Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ правоотношении по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Глушковой Тамаре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы непогашенной задолженности.

Согласно распечатке с сайта ФССП России в ОСП № по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа ФС №, выданного Советским районным судом <адрес> в отношении должника Глушковой Т.В. о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. Ст. 46, ФЗ № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В рассматриваемом случае установлено, что исполнительный лист в отношении должника утрачен при пересылке, доводы заявителя об утрате исполнительного листа суд находит обоснованными, доказательств обратного должником в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, иных данных, свидетельствующих о местонахождении подлинника исполнительного листа серии ФС №, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное решение не исполнено, срок его исполнения не истек, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, 430 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Глушковой Тамаре Владимировне о взыскании задолженности удовлетворить.

Выдать по гражданскому делу №2-9726/2017 по иску ПАО Сбербанк к Глушковой Тамаре Владимировне о взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору, дубликат исполнительного листа серии ФС № 024118114.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                         Е.И. Бондаренко