Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1464/2023 ~ М-1205/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-1464/2023

УИД 33RS0017-01-2023-001549-46            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Собинка                              06 декабря 2023 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи              Хижняк Н.Б.

при секретаре                     Мешковой Г.Е.

с участием истца         Макаровой Н.Н.,

представителя прокуратуры г.Собинки Денисовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаровой Н.Н., Макарова В.Н., Макарова А.В. к Назикову Ф.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Макорова Н.Н., Макаров В.Н., Макаров А.В. обратились в суд с иском к Назикову Ф.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: <...> на основании договора о передачи в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией г. Лакинск. В указанном жилом помещении по просьбе дочери с согласия истцов был зарегистрирован ее супруг Назиков Ф.А. с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку не представлялось возможным его зарегистрировать по фактическому месату жительства. В последующем брак между дочерью Полиной И.В. и Назиковым Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. Назиков Ф.А. в спорное жилое помещение никогда не вселялся, его вещей в квартире никогда не было, членом семьи Макаровых не является, коммунальные платежи не оплачивает. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истцов как собственников жилого помещения. Указанные обстоятельства послужили основания для предъявления настоящего иска.

     В судебном заседании истец Макарова Н.Н. поддержала требования иска в полном объеме.

    Истцы Макаров В.Н., Макаров А.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Назиков Ф.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников процесса определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным, прекращение ведения общего хозяйства.

По смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

По смыслу приведенных правовых норм, только совместное проживание в квартире с собственником квартиры членов его семьи порождает для последних право пользования квартирой наравне с ним.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: <...> на основании договора о передачи в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией г. Лакинск (л.д.9-12).

Ответчик Назиков Ф.А. зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Брак между дочерью истцов Полиной И.В. и Назиковым Ф.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Как следует из пояснений свидетелей ФИО16 ответчик Назиков Ф.А. проживал в общежитии по адресу: <...>, в спорное жилое помещение никогда не вселялся.

Таким образом, судом установлено, что членом семьи собственников спорного жилого помещения в связи с прекращением брачных отношений между Назиковым Ф.А. и Полиной И.В., ответчик не является, какие-либо договорные отношения либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением с собственниками отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

Таким образом, удовлетворение иска должно быть направлено на восстановление (защиту) нарушенного (оспариваемого) материального права. По смыслу статей 2, 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск подлежит удовлетворению при доказанности наличия нарушенного или оспариваемого права.

Учитывая, что в спорное жилое помещение ответчик никогда не вселялся, доказательств обратного суду не предоставлено, бремя его содержания не несет, вселиться не пытался, членами семьи собственников жилого помещения не является, их отсутствие в спорном жилом помещении носит постоянный и длительный характер, руководствуясь ст. 69, ч. 3 ст. 83, ст. 71 ЖК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

        Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макаровой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>), Макарова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт <данные изъяты>), Макарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) к Назикову Ф.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Назикова Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Решение суда является основанием для снятия Назикова Ф.А. с регистрационного учета по адресу: <...>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья      Н.Б.Хижняк

    Мотивированное решение изготовлено 13.12.2023 года.

    Судья      Н.Б.Хижняк