Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2103/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-2103/2023                                                                                        КОПИЯ

          РЕШЕНИЕ

                            Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года                                                                       город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мелединой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

             УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 515 200 рублей, под 10% годовых. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ООО «ФинТраст». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 596 611 рублей 16 копеек, в том числе: 510 009 рублей 65 копеек - основной долг, 86 601 рубль 51 копейка - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 611 рублей 16 копеек, в том числе: 510 009 рублей 65 копеек - основной долг, 86 601 рубль 51 копейка - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 166 рублей 11 копеек.

Истец - ООО «ФинТраст» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что оплачивала кредит до 2016 года, затем произошло рефинансирование кредита, в связи с чем считает, что задолженность по кредиту погашена, также заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо: ПАО КБ «УБРиР» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 515 200 рублей, под 10% годовых, сроком на 120 месяцев (л.д.15).

Согласно графика погашения, ФИО1 должна производить в счет погашения кредита ежемесячные платежи в размере 6 948 рублей, за исключением последнего платежа в размере 6 985 рублей 11 копеек, дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления истцом требований о досрочном взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Из представленных в материалы дела документов (выписке по счету, квитанций об оплате) следует, что последняя оплата по договору была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик дает согласие на то, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании анкеты-заявления, другим лицам с уведомлением об этом (л.д.15).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - Цедент) и ООО «ФинТраст» (далее - Цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, возникшие у Цедента на основании ранее заключенных договоров уступок требований (цессий), вытекающих из кредитных соглашений, заключенным должниками с кредитной организацией, а именно: права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате госпошлины, признанной судом (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинТраст» и ПАО КБ «УБРиР» заключен агентский договор на представление интересов ООО «ФинТраст» при осуществлении действий по взысканию дебиторской задолженности (л.д.21-22).

Согласно приложению № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО1 составляет 596 611 рублей 16 копеек, в том числе: основной долг – 510 009 рублей 65 копеек, проценты – 86 601 рубль 51 копейка (л.д.24).

Вместе с тем, ответчиком представлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разрешая заявленное ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему выводу.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п. 2 ст. 199 ГК РФ), которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что согласно графику платежей окончательный срок исполнения обязательств по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ, до указанной даты обязательство должно было исполняться путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов, в даты, указанные в графике платежей (14 числа каждого месяца).

Доказательств внесения изменений в кредитный договор, в частности, по сроку возврата кредита, даты внесения платежей, размере платежа, стороной истца не представлено.

С исковым заявлением ООО «ФинТраст» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (дата очередного платежа, в пределах срока исковой давности), т.к. до указанной даты истец пропустил срок для обращения с исковым заявлением в суд, в связи с тем, что исходя из кредитного договора денежные средства ответчик должен вносить ежемесячными платежами.

На основании изложенного, суд считает, что взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» подлежит задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 367 538 рублей 63 копейки (основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 86 601 рубль 51 копейка, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, учитывая заявление о пропуске срока исковой давности, проценты за пользование кредитом необходимо начислять на сумму 367 538 рублей 63 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
367 538,63	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	296	367 538,63 ? 296 / 366 ? 10%	+ 29 724,44 р.	= 29 724,44 р.
367 538,63	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	727	367 538,63 ? 727 / 365 ? 10%	+ 73 205,64 р.	= 102 930,08 р.
Сумма процентов: 102 930,08 руб.
Сумма основного долга: 367 538,63 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с чем взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» подлежат проценты, за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 601 рубль 51 копейка.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст.201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом в порядке ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 454140 рублей 14 копеек, в том числе: основной долг в размере 367 538 рублей 63 копейки и проценты в размере 86 601 рубль 51 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 9 166 рублей 11 копеек (л.д.5).

Принимая во внимание принцип пропорциональности распределения судебных расходов, тот факт, что требования истца удовлетворены на 76%, с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 966 рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» сумму задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № № года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 140 (четыреста пятьдесят четыре тысячи сто сорок) рублей 14 копеек, в том числе: основной долг в размере 367 538 рублей 63 копейки, проценты в размере 86 601 рубль 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6966 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 24 копейки.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда    (подпись)                                Е.Г. Меледина

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 03 августа 2023 года.

Судья Пермского районного суда     (подпись)                                Е.Г. Меледина

Копия верна:

Судья                                                                                                   Е.Г. Меледина

    Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-2103/2023

    Пермского районного суда Пермского края.

    УИД: 59RS0002-01-2023-001152-24