Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1203/2023 ~ М-168/2023 от 20.01.2023

Дело № 2-1203/2023

УИД 74RS0038-01-2023-000204-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2023 года            с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                          Гладких Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «ДОМ.РФ» к Кузнецову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее - АО «ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к Кузнецову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца АО «ДОМ.РФ», ответчик Кузнецов А.Н. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По сведениям ОВМ ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Кузнецов А.Н. с ДАТА по настоящее время зарегистрирована по АДРЕС.

В силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент поступления искового заявления АО «ДОМ.РФ» в Сосновский районный суд Челябинской области (ДАТА) ответчик был зарегистрирован в Калининском районе г. Челябинска, суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству Сосновского районного суда Челябинской области с нарушением правил подсудности, поэтому должно быть передано по месту жительства ответчика в Калининский районный суд г. Челябинска.

Наличие определения судьи Калининского районного суда г. Челябинска о возращении искового заявления АО «ДОМ.РФ» от ДАТА не свидетельствует о наличии спора о подсудности, поскольку на момент решения вопроса о принятии иска к производству суда и вынесения указанного определения отсутствовали сведения о регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску акционерного общества «ДОМ.РФ» к Кузнецову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: