Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2023 от 13.11.2023

Дело № 1-59/2023

     16RS0023-01-2023-000372-95

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

           28 декабря 2023 года                                                 село Новошешминск

    Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председатель-ствующего судьи Сахабиевой А.А., с участием государственных обвинителей: прокурора Новошешминского района Республики Татарстан Гизятова Р.А., заместителя прокурора Новошешминского района Республики Татарстан Мисбахова Л.Р., подсудимого Ахметшина Д.Ф., его защитника Кадырова Ф.Н., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер №, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гурьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ахметшина Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей (10, 8 лет, и 1 год 7 мес.), военнообязанного, работающего начальником участка ОАО «Алексеевскдорстрой», являющегося с ДД.ММ.ГГГГ депутатом Совета Екатерининского сельского поселения Новошешминского муниципального района РТ четвертого созыва по профсоюзному одномандатному избирательному округу № со сроком исполнения полномочий 5 лет, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291.1 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Ахметшин Д.Ф. обвиняется в совершении посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут по 15 часов 00 мин. Ахметшин Д.Ф., находясь по адресу: <адрес>, передал взятку в виде денежных средств от Г., действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «ОРГСПЕЦТРАНСПОРТ» (ИНН 160367631) (далее – ООО «О.С.Т.»), начальнику ОГИБДД ОМВД России по <адрес> М. за совершение последним заведомо незаконных действий (бездействия), то есть совершил посредничество во взяточничестве при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «О.С.Т.» в лице директора У. и открытым акционерным обществом «Алексеевскдорстрой» (ИНН 1605003859) (далее – ОАО «Алексеевскдорстрой»), в лице генерального директора С. заключен договор №-тр на оказание транспортных услуг, в соответствии с которым ООО «О.С.Т.» выполняло услуги по перевозке материалов на территории <адрес> Республики Татарстан.

В период с февраля 2023 года по июнь 2023 года при выполнении указанных работ на территории <адрес> РТ водители грузовых транспортных средств ООО «О.С.Т.» неоднократно привлекались сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения на автомобильных дорогах <адрес> РТ, в связи с чем У. не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился к своему знакомому Г. с просьбой узнать у начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> М. причины частого привлечения к административной ответственности водителей грузовых транспортных средств ООО «О.С.Т.».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге Азеево-Черемшан-Шентала, расположенной на территории <адрес> РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием грузового транспорта ООО «О.С.Т.», в результате чего начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> М. в отношении водителя грузового транспорта и должностного лица ООО «О.С.Т.» вынесены не менее 7 постановлений по делу об административном правонарушении за совершение административных правонарушений, часть из которых, У. и Г. полагали необоснованными.

Далее, Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин., точное время не установлено, находясь на участке местности при въезде в <адрес> РТ, точное место не установлено, встретившись с начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> М., поинтересовался о причинах частого привлечения водителей транспортных средств и должностных лиц ООО «О.С.Т.» к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, на что М. для получения ответов на вопросы порекомендовал ему обратиться к сотруднику ОАО «Алексеевскдорстрой» Ахметшину Д.Ф., который находился поблизости. После этого Г., находясь в том же месте, в это же время, подойдя к Ахметшину Д.Ф., поинтересовался у последнего о возможности беспрепятственного движения грузовым транспортным средствам ООО «О.С.Т.» по автомобильным дорогам <адрес> РТ, избегая привлечения к административной ответственности со стороны сотрудников ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, на что Ахметшин Д.Ф. сообщил о действии на территории <адрес> РТ тарифа для проезда, определенного начальником ОГИБДД М., согласно которому за одну единицу грузового транспортного средства, осуществляющего перевозку грузов по автомобильным дорогам <адрес> РТ, необходимо платить ежедневно М. денежные средства в размере 1000 рублей, а организациям, у которых количество грузовых транспортных средств, осуществляющих перевозку грузов по автомобильным дорогам <адрес> РТ превышает 10 единиц и выше, необходимо платить М. ежемесячно по 10 000 (десять тысяч) рублей за одну единицу техники.

Кроме того, Г. поинтересовался у Ахметшина Д.Ф. о возможности избежания передвижных пунктов весового и габаритного контроля выставляемых сотрудниками территориального управления ГБУ «Безопасность дорожного движения» (далее – ГБУ «БДД»), на что Ахметшин Д.Ф. сообщил, что Г., как представитель ООО «О.С.Т.», в случае согласия передать незаконное денежное вознаграждение М., заранее будет получать через него информацию, передаваемую М., о выставлении передвижного пункта весового и габаритного контроля на территории <адрес> РТ. В этот момент у Ахметшина Д.Ф., понимающего, что возникшие у ООО «О.С.Т.» трудности с начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> М. отрицательно скажутся на выполнении обязательств по договору №-тр от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «О.С.Т.» и ОАО «Алексеевскдорстрой», что в свою очередь отрицательно скажется на деятельности ОАО «Алексеевскдорстрой», где он занимает должность начальника участка, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании повысить свой авторитет в глазах Г., а также преследуя цель извлечения выгоды неимущественного характера для ОАО «Алексеевскдорстрой», возник преступный умысел оказать способствование Г. в достижении и реализации соглашения между ним и начальником отделения ОГИБДД ОМВД России по <адрес> М., а также в передаче взятки в виде денег за незаконные действия, выраженные в предоставлении М. служебной информации о выставлении пунктов весового и габаритного контроля на территории <адрес> РТ в целях покровительства деятельности ООО «О.С.Т.» по грузоперевозке строительных материалов с нарушением допустимых масс транспортных средств и перевозимых грузов; а также за попустительство по службе, выраженное в незаконных действиях, то есть, выраженное в согласии должностного лица контролирующего органа обеспечить беспрепятственный проезд десяти грузовых транспортных средств по автомобильным дорогам <адрес> РТ, которое в частности заключалось в том, что грузовые транспортные средства ООО «О.С.Т.» двигались без остановки самим М. либо иными должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях М., для проверки на наличие либо отсутствие каких-либо правонарушений, а в случае остановки и выявления каких-либо нарушений в отношении юридических и физических лиц, ответственных в соответствии с действующим законодательством за данное нарушение, не должны были применяться входящие в его полномочия и полномочия иных должностных лиц ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, не осведомленных о преступных намерениях М., меры ответственности.

После чего Ахметшин Д.Ф. сообщил Г. о готовности выступить в качестве посредника между ним и начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> М. при передаче денежных средств.

Далее Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сообщил Ахметшину Д.Ф. с помощью технических средств связи о согласии в передаче начальнику ОГИБДД ОМВД России по <адрес> М. незаконного денежного вознаграждения за беспрепятственный проезд десяти грузовых транспортных средств ООО «О.С.Т.» по автомобильным дорогам <адрес> РТ и за получение информации о выставлении пунктов весового и габаритного контроля на территории <адрес> РТ в целях покровительства деятельности ООО «О.С.Т.» по грузоперевозке с нарушением допустимых масс транспортных средств и перевозимых грузов, на что Ахметшин Д.Ф. сообщил, что ему необходимо переговорить с начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> М.

Далее Ахметшин Д.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь на территории <адрес> РТ, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, встретившись с начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> М., сообщил последнему о просьбе представителя ООО «О.С.Т.» Г. ежемесячно передавать М. денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за беспрепятственный проезд десяти грузовых транспортных средств ООО «О.С.Т.» по автомобильным дорогам <адрес> РТ, а также за получение информации о выставленных пунктах весового и габаритного контроля на территории <адрес> РТ в целях покровительства деятельности ООО «О.С.Т.» по грузоперевозке строительных материалов с нарушением допустимых масс транспортных средств и перевозимых грузов, на что М. согласился.

Далее Ахметшин Д.Ф., действуя умышленно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, после достигнутой договоренности с М., попросил у Г. прислать в мессенджере «Whatsapp» список грузовых транспортных средств ООО «О.С.Т.», которым необходимо было обеспечить беспрепятственный проезд, на что Г., ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 07 мин. в мессенджере «Whatsapp» отправил Ахметшину Д.Ф. список грузовых транспортных средств в количестве 10 единиц, который Ахметшин Д.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 мин. переслал в мессенджере «Whatsapp» М. для обеспечения беспрепятственного проезда на автомобильных дорогах <адрес> Республики Татарстан. Тем самым с момента получения М. списка грузовых транспортных средств ООО «О.С.Т.» был определен период действия договоренностей в один месяц – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Далее Ахметшин Д.Ф., действуя умышленно, во исполнение ранее достигнутой договоренности, получив в мессенджере «Whatsapp» от М. служебную информацию о выставлении сотрудниками ГБУ «БДД» пункта весового и габаритного контроля на территории <адрес> РТ, передал ее в мессенджере «Whatsapp» Г., в целях покровительства деятельности ООО «О.С.Т.» по грузоперевозке строительных материалов с нарушением допустимых масс транспортных средств и перевозимых грузов ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 12 мин., а также ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 43 мин.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 50 мин по 14 час. 15 мин., точное время не установлено, Ахметшин Д.Ф., встретившись с Г. на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес> РТ, с координатами 55.073063, 51.207137, обсудил сумму денежных средств, необходимых для передачи М., а также вопросы относительно получения информации о выставлении пунктов весового и габаритного контроля, в целях покровительства деятельности ООО «О.С.Т.» по грузоперевозке.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. Ахметшин Д.Ф., находясь в автомобиле Г., расположенном на участке местности в 50 метрах от <адрес> Республики Татарстан, с координатами 55.073063, 51.207137, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, из иной личной заинтересованности, получил от Г., действовавшего в рамках оперативно-розыскных мероприятий, денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей для дальнейшей их передачи М. за совершение последним незаконных действий, выраженных в предоставлении служебной информации о выставлении пунктов весового и габаритного контроля на территории <адрес> РТ в целях покровительства деятельности ООО «О.С.Т.» по грузоперевозке, а также за попустительство по службе, выраженное в незаконных действиях, то есть, в согласии должностного лица контролирующего органа обеспечить беспрепятственный проезд десяти грузовых транспортных средств по автомобильным дорогам <адрес>, которое в частности заключалось в том, что грузовые транспортные средства ООО «О.С.Т.» двигались без остановки самим М. либо иными должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях М., для проверки на наличие либо отсутствие каких-либо правонарушений, а в случае остановки и выявления каких-либо нарушений в отношении юридических и физических лиц, ответственных в соответствии с действующим законодательством за данное нарушение, не должны были применяться входящие в его полномочия и полномочия иных должностных лиц ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, не осведомленных о преступных намерениях М., меры ответственности.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 13.15 часов по 15.00 часов, точное время не установлено, Ахметшин Д.Ф., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, из иной личной заинтересованности, передал начальнику ОГИБДД ОМВД России по <адрес> М. ранее полученные у Г. денежные средства в размере 100 000 рублей за совершение М. незаконных действий, выраженных в предоставлении служебной информации о выставлении пунктов весового и габаритного контроля на территории <адрес> Республики Татарстан в целях покровительства деятельности ООО «О.С.Т.» по грузоперевозке строительных материалов с нарушением допустимых масс транспортных средств и перевозимых грузов; а также за попустительство по службе, выраженное в незаконных действиях, то есть, выраженное в согласии должностного лица контролирующего органа обеспечить беспрепятственный проезд десяти грузовых транспортных средств по автомобильным дорогами <адрес>, которое в частности заключалось в том, что грузовые транспортные средства ООО «О.С.Т.» двигались без остановки самим М. либо иными должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях М., для проверки на наличие либо отсутствие каких-либо правонарушений, а в случае остановки и выявления каких-либо нарушений в отношении юридических и физических лиц, ответственных в соответствии с действующим законодательством за данное нарушение, не должны были применяться входящие в его полномочия и полномочия иных должностных лиц ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, не осведомленных о преступных намерениях М., меры ответственности.

Далее Ахметшин Д.Ф., действуя умышленно, во исполнение ранее достигнутой договоренности, заранее получив от М. служебную информацию о выставлении сотрудниками ГБУ «БДД» пункта весового и габаритного контроля на территории <адрес> РТ, передал ее в мессенджере «Whatsapp» Г., в целях покровительства деятельности ООО «О.С.Т.» по грузоперевозке строительных материалов с нарушением допустимых масс транспортных средств и перевозимых грузов, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 час. 58 мин., а также ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 29 мин.

Ахметшин Д.Ф., совершая вышеуказанные умышленные преступные действия, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), действовал с прямым умыслом, из иной личной заинтересованности, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

      Подсудимый Ахметшин Д.Ф. в судебном заседании вину в совершении преступления признал и суду показал, что работает начальником участка в ОАО «Алексеевскдорстрой». Между ООО «О.С.Т» и ОАО «Алексеевскдорстрой» заключен договор на оказание транспортных услуг, в соответствии с которым ООО «О.С.Т.» выполняло услуги по перевозке материалов на территории <адрес> Республики Татарстан. Как он помнит, в июле 2023 года, точные дату и время не помнит, когда находился на месте ДТП на 14 км. Автодороги Азеево - Черемшан – Шентала, где составляли акт дорожных условий, к месту ДТП подъехал Г. и подошел к М. Сам он в это время стоял в стороне, так как осуществляли замеры дорожного покрытия, определяли параметры порчи дорожного полотна. После этого к нему подошел Г. и сказал, что он от М., и что у него есть проблемы с грузоперевозками фирмы ООО «О.С.Т», связанные с частым привлечением к административной ответственности за нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Фирму ООО «О.С.Т» он знает давно, так как между данной фирмой и ОАО «Алексеевскдорстрой» имеются договорные отношения. С самими Г. он ранее не был знаком. В этот день он ему ничего конкретно не сказал. Но так как ООО «О.С.Т» сотрудничала с их организацией, поставляла им материалы для дорожного строительства, и с целью не допустить задержки в поставках материалов, он обратился к М. с целью обговорить данный вопрос, где и вкратце была обозначена сумма «тарифа» в размере сто тысяч рублей, о чем он сообщил Г. При этом он сказал М., что работники ООО «О.С.Т» работают у них и им необходимо помочь, чтобы их не привлекали к административной ответственности. С М. они были знакомы давно, находились в дружественных отношениях. После этого они с Г. встретились примерно через 2-3 недели, где, находясь в автомобиле Г., последний передал ему денежную сумму в размере 100000 рублей, 5-тысячными купюрами. Себе он из этих денег какую-либо сумму не оставлял. В ходе переписки с М. он скидывал последнему номера грузовых автомобилей, так как, в тот период на территории <адрес> была закрыта автодорога Шереметьево – Кармалы, и некоторые грузовые автомашины проезжали на знак «Кирпич», где проезд запрещен, ездили полями и по местным дорогам, соответственно Глава местного сельского поселения высказывал в их адрес претензии по данному поводу. Он находил номера указанных автомобилей и скидывал М., чтобы он проводил с ними разъяснительную беседу, чтобы не ездили по этим дорогам. Также через него от М. передавалась информация по постам весового контроля, точное количество и даты не помнит. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетеля Г., показавшим суду, что ориентировочно в мае 2022 года познакомился с директором ООО «О.С.Т.» У., который обращался к нему с вопросом по шиномонтажу и по обслуживанию своего транспорта, между ними сложились дружественные отношения. В июне 2023 года У. приехал к нему, был в растерянности. На его вопрос, что случилось, ответил, что у него большие проблемы в Новошешминске, и что грузовые транспортные средства их организации необоснованно часто привлекают к административной ответственности за нарушения по линии безопасности дорожного движения. Так, например, ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий им грузовой автомобиль-самосвал попал в дорожно-транспортное происшествие, опрокинулся, и на месте ДТП сотрудники ГИБДД <адрес> РТ составили 5-7 протоколов об административном правонарушении, часть из которых были явно необоснованными, например, за управлением автомобилем водителем, не пристегнутым ремнями безопасности, хотя на момент приезда сотрудников ГИБДД водитель находился за пределами кабины автомобиля, а также был составлен протокол за порчу дорожного полотна, дорога на том участке была временная. Тогда он предложил У. съездить в <адрес> к начальнику ОГИБДД М. и переговорить с ним. После этого, примерно 10 либо ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он поехал в <адрес>, чтобы выяснить ситуацию и записаться на прием к начальнику ГИБДД. При въезде в <адрес>, увидев, что произошло ДТП, остановился, с целью узнать, не нужна ли помощь, где увидел, что рядом стоят сотрудники ДПС, один из которых был похож на начальника ГИБДД. Уточнив это, он подошел к М. и спросил, может ли он записаться к нему на прием и переговорить с ним, после чего, получив его согласие, попытался выяснить у него по поводу привлечения водителей транспортных средств ООО «О.С.Т.» к административной ответственности, на что М. ответил: «ничего, просто не нарушайте и все будет нормально», а также сказал, что если хотят узнать, как не нарушать, у них есть такие компании, которые не нарушают, и порекомендовал обратиться к Ахметшину Д.Ф., указав рукой на него. Тогда он подошел к находившемуся в этот момент там же Ахметшину Д.Ф. и задал ему соответствующий вопрос, на что он ответил, что его водители ездят без нарушений, а также предложил ему как один из вариантов уплату «тарифов», пояснив, что можно ежедневно платить по тысяче рублей с каждого автомобиля, и что в таком случае никаких проблем у них не будет. Тогда он сказал Ахметшину Д.Ф., что слишком большая сумма получается, тогда Ахметшин Д.Ф. предложил платить десять тысяч за машину в месяц. Он сказал Ахметшину Д.Ф., что данный вопрос ему необходимо обговорить с директором ООО «ОСТ». Далее, встретившись с директором ООО «ОСТ» У., озвучил ему предложенные условия, на что У. сказал, что это для них обременительно и что лучше они обратятся в правоохранительные органы. После этого они обратились в ФСБ, где их опросили, после чего взяли с них расписку о деловом сотрудничестве. После этого он подъехал к У. и по указанию сотрудников ФСБ получил у него 100 тысяч рублей, которые впоследствии были переданы в машине Ахметшину Д.Ф., при этом в автомобиле было установлено записывающее устройство. Он уточнил у Ахметшина Д.Ф., кому предназначается данная сумма, на что он сказал, что данная сумма целиком предназначается М. После передачи денег автомашины ООО «О.С.Т» перестали останавливать, а также периодически, а именно два-три поступали сообщения о том, что на автодороге на территории <адрес> стоит весовой контроль, а именно приходило сообщение: «приехали».

Кроме того, виновность Ахметшина Д.Ф. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, показаниями следующих свидетелей:

- свидетеля У., из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он является директором ООО «О.С.Т», основным видом деятельности которого является осуществление грузоперевозок на территории Республики Татарстан. В его обязанности входит общее руководство обществом, контроль за совершаемыми финансовыми операциями, а также организация процесса деятельности грузоперевозок, для чего в обществе имеются грузовые транспортные средства разных марок. Примерно в мае 2022 года он познакомился с индивидуальным предпринимателем Г., который является директором магазина, где он приобретает товары для своего ООО «ОСТ». Примерно в июне 2022 года между ООО «О.С.Т» в его лице, а также ОАО «Алексеевскдорстрой» в лице С. был заключен договор оказания транспортных услуг с экипажем, согласно которому его организация осуществляла услуги грузоперевозки. В январе 2023 года данный договор был перезаключен на улучшенных условиях (увеличение стоимости услуг ООО «О.С.Т» и новые маршруты), предметом договора явилась перевозка материалов на территориях Чистопольского и <адрес>ов Республики Татарстан. С мая 2023 года маршрут водителей ООО «О.С.Т» стал пролегать через <адрес>. С указанного времени он стал замечать, что количество административных штрафов, оформленных сотрудниками ГИБДД <адрес> на водителей грузовых транспортных средств, возросло в несколько раз, при этом часть из них он полагал явно необоснованны. ДД.ММ.ГГГГ он заехал на работу к своему другу Г. в шинный центр и рассказал о своей проблеме в виде вышеуказанных фактов противоправной деятельности сотрудников ГИБДД <адрес>, а также по-дружески попросил его съездить и переговорить с начальником указанного подразделения М. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОГИБДД ОМВД России по <адрес> продолжали привлекать к административной ответственности водителей грузовых транспортных средств ООО «О.С.Т». Так, ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием грузового транспорта ООО «О.С.Т», в ходе чего грузовой транспорт при осуществлении грузоперевозки опрокинулся на бок. Приехавший на место происшествия начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> М., составил 7 протоколов об административном правонарушении, часть из которых он полагал были явно необоснованны. ДД.ММ.ГГГГ Г. поехал в <адрес> к М., где в ходе встречи М. пояснил ему, что с ним разговаривать не будет, и что и далее будут составляться протоколы об административных правонарушениях на указанное общество, а также пояснил, что на территории <адрес> работает ОАО «Алексеевскдорстрой», которому удается работать без нарушений, и предложил Г. обратиться к представителю данного Общества, что он и сделал. В ходе разговора представитель ОАО «Алексеевскдорстрой» Ахметшин Д.Ф. сообщил Г., что в случае оплаты установленного на территории <адрес> «тарифа», проблем с ГИБДД и с весовым контролем не будет. Так, для грузовых автомобилей, которые осуществляют грузоперевозки в малых объемах, действует «тариф», определенный начальником ОГИБДД М. в сумме 1000 рублей в день с одного грузового автомобиля, а для организаций, у которых грузовые автомобили передвигаются на территории <адрес> в количестве от 10 и выше единиц, - 10 000 рублей в месяц за один грузовой транспорт, то есть за 10 грузовых автомобилей придется платить 100 000 рублей, если 15 грузовых - 150 000 рублей. По весовому контролю они будут заранее получать через него информацию, передаваемую М., о выставлении постов весового контроля на территории <адрес>. Деньги нужно было передавать М. через Ахметшина Д.Ф. ДД.ММ.ГГГГ примерно к 15 час. 00 мин. Г. с механиком-водителем ООО «О.С.Т» Л. ездили в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, где Г. снова встретился с АхметшинымД.Ф. и сообщил ему, что им необходимо время подумать. После этого М. выписал еще 5 постановлений, в том числе на механика Л., за выпуск грузового транспорта с разным рисунком протектора колес. На все возмущения М. сказал, что в случае несогласия с его действиями, он еще за что-нибудь составит протокол об административном правонарушении. По приезду в <адрес>, Г. сказал ему, что после выхода от М., он позвонил Ахметшину Д.Ф. и спросил, почему на ООО «О.С.Т» опять составили протокол об административных правонарушениях, на что Ахметшин Д.Ф. сообщил, что они не занесли М. денег, не заплатили «тариф», поэтому штрафы будут и дальше. ДД.ММ.ГГГГ на водителей двух других грузовых транспортных средств ООО «О.С.Т» сотрудниками ОГИБДД <адрес> были составлены еще два протокола об административных правонарушениях за нарушение режима тахографа. После этого, они с Г. ДД.ММ.ГГГГ приехали в Управление ФСБ России по <адрес>, где сообщили о фактах вымогательства денежных средств со стороны сотрудников ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и Ахметшина Д.Ф., о чем написали заявления и были опрошены сотрудником данного ведомства. Ими были даны добровольные согласия на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Дальнейшие действия происходили под наблюдением сотрудников правоохранительных органов. Далее, ДД.ММ.ГГГГ Г. участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, общался в мессенджере «Whatsapp» с АхметшинымД.Ф., которому сообщил о согласии оплаты установленных М. тарифов. ДД.ММ.ГГГГ Ахметшин Д.Ф. сообщил Г., что договорился с «ГАИ» и попросил скинуть список автомобилей ООО «О.С.Т» с указанием марок и государственных регистрационных знаков, после чего Г. отправил Ахметшину Д.Ф. в мессенджере «Whatsapp» список автомобилей и написал, что будет только 10 машин. Далее Ахметшин Д.Ф. сообщил Г., что будет предупреждать, когда будут выставляться посты весового контроля. В этот же день, утром, по ранее достигнутой договоренности, Ахметшин Д.Ф. сообщил Г., что выставлены посты весового контроля, указав место. ДД.ММ.ГГГГ Ахметшин Д.Ф. также предупредил Г., что в этот день будут выставляться посты весового контроля и указал адрес возле АЗС «Татнефть». ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскных мероприятий Г. встретился с АхметшинымД.Ф. в <адрес>, где в ходе разговора, проходившего в автомашине Г., Ахметшин Д.Ф. обозначил, что каждый месяц 20 числа Г. будет приносить денежные средства согласно количеству транспортных средств, и передавать их Ахметшину Д.Ф. для последующей передачи М. После выраженного согласия Г., они с АхметшинымД.Ф. договорились о встрече на ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он передал Г. свои личные сбережения в сумме 100 000 рублей для последующей передачи М. через Ахметшина Д.Ф. ДД.ММ.ГГГГ Г. встретился с АхметшинымД.Ф. в <адрес>, где передал Ахметшину Д.Ф. денежные средства в размере 100 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей в количество 20 штук. Работать с перечислением средств на банковскую карту Ахметшин Д.Ф. отказался, пояснив, что является депутатом. После получения денег Ахметшин Д.Ф. заверил Г., что с начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> М. все будет в порядке, вопросов к ним не будет, и протокола об административных правонарушениях больше составляться не будут. Кроме того, было сообщено, что не будет проблем и с постами весового контроля, то есть они заранее будут получать через него соответствующую информацию, передаваемую М. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ахметшин Д.Ф. несколько раз через «Whatsapp» передал Г. информацию о выставлении пункта весового и габаритного контроля на территории <адрес> РТ и интересовался об актуальности ранее предоставленного списка. В последующем согласно достигнутым договоренностям, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, планировалось передать М. через Ахметшина Д.Ф. денежные средства в размере 100 000 рублей за следующий месяц, однако примерно в середине августа 2023 года у организации ОАО «Алексеевскдорстрой» закончились объемы работ для ООО «ОСТ», в связи с чем они перестали осуществлять грузоперевозки на территории <адрес>. Для передачи М. взятки в виде денег в размере 100 000 рублей использовались его личные сбережения и что указанная сумма для него является значительной. После передачи М. через Ахметшина Д.Ф. денежных средств в размере 100 000 рублей, водители грузовых транспортных средств ООО «О.С.Т.» ни разу не останавливались сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, должностные лица и само общество не привлекались к административной ответственности (т.<адрес> л.д. 41-48);

- свидетеля К., из которых следует, что ему известно, что ранее на территории <адрес> осуществляло работу по перевозке строительных материалов ООО «О.С.Т.», водители грузовых транспортных средств которого неоднократно привлекались к административной ответственности за допущенные нарушения правил дорожного движения по инициативе начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> М. У них имеется суточное дежурство, дежурят они сутки через двое. Во время суточного дежурства они осуществляют патрулирование на территории <адрес> РТ. В дневное время патрулирование осуществляется двумя сотрудниками отделения, либо он с М., либо Ш. с М. В ночное время тот сотрудник, который на суточном дежурстве, находится дома, дежурство осуществляет удаленно, и в случае происшествия выезжает на место происшествия. Пояснил, что в случае нахождения М. в отпуске, и если он занят по каким-то делам, то на патрулирование выезжает он вместе с Ш. Но преимущественно патрулирование осуществляется в дежурстве с М. Во время патрулирований с М., он является командиром экипажа, и именно им принимаются решения об остановке того или иного транспорта, в том числе грузового транспорта. Порядок их действий таков. Так, М. останавливает транспортное средство, проверяет документы, в случае выявления нарушений правил дорожного движения забирает документы у водителя, подходит к нему, сообщает о выявленных нарушениях, дает указание составить протокола об административных правонарушениях путем ввода сведений в базу МВД. Далее он, получив документы от М., вносит через планшет в базу ФИС ГИБДД сведения о транспортном средстве, о допущенном нарушении, после чего на месте распечатывается протокол об административном правонарушении, который вручает водителю под роспись. Пояснил, что во время дежурства с М. грузовые автотранспортные средства преимущество останавливались самим М., он останавливал реже. Во время осуществления дежурства в отсутствие М., им и Ш. грузовые транспортные средства никогда не останавливались без необходимости, только в случае каких-либо грубых нарушений правил дорожного движения. Хочет сказать, что во время патрулирования в отсутствие М., он от самого М. получал указания не останавливать конкретные грузовые транспортные средства, при этом от него получал через мессенджер «Whatsapp», либо по телефону, сведения о марках и государственных регистрационных знаках грузовых транспортных средств. Либо давал указание, чтобы в случае выявления грубых нарушений, закрывать на них глаза, то есть не привлекать к административной ответственности водителя и организацию. Были ли это грузовыми транспортными средствами организации ООО «О.С.Т» в настоящее время не помнит, но такие факты были. М. говорил, что сам их будет останавливать, когда выйдет на патрулирование. Как он помнит, то ли в мае, то ли в июне 2023 года, М. находился в отпуске, и в этот период он с Ш. не останавливали ни одного грузового транспорта, и не привлекали к административной ответственности. Фактически работа с грузовыми автомобилями занимает больше времени, и это связано с тем, что в отдельных случаях к административной ответственности необходимо еще привлекать не только водителя, но еще и должностное лицо, а также саму организацию, в связи с чем процедура по привлечению к административной ответственности затягивается. Пояснил, что работу с грузовыми автотранспортными средствами вел только сам М., он и останавливал их и выявлял нарушения правил дорожного движения. О том, что М. были получены денежные средства, он узнал только сегодня. Ему об этом ничего не было известно. С АхметшинымД.Ф. знаком, последний работает начальником участка в ОАО «Алексеевскдорстрой», и как представитель дорожной организации на месте дорожно-транспортного происшествия составляет акт обследования дорожных условий. В каких отношениях состоит М. с АхметшинымД.Ф., ему неизвестно, вместе с ними в общей компании не отдыхал, время не проводил. Пункты весового контроля на территории <адрес> выставляются сотрудниками ГБУ «БДД» при взаимодействии с сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по запросу начальника ОГИБДД. До ДД.ММ.ГГГГ дата, время и места выставления пунктов весового контроля согласовывались с М., в тех случаях, когда данное мероприятие было инициировано им. На месте выставления пункта весового контроля совместно с сотрудниками ГБУ «БДД» при необходимости находятся и сотрудники ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с целью пресечения со стороны водителей грузовых транспортных средств административного правонарушения в области дорожного движения, связанного с превышением массы грузового транспортного средства. В случае выявления нарушения сотрудники ГБУ «БДД» составляют акты, которые в последующем направляют в уполномоченный контрольно-надзорный орган. У сотрудников ОГИБДД ОМВД России по <адрес> нет полномочий по привлечению к административной ответственности за нарушения, связанные перегрузом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на места выставления пункта весового контроля выезжал вместе с М. Ему известно, что ранее на территории <адрес> осуществляло работу по перевозке строительных материалов ООО «О.С.Т.», должностные лица и водители которого неоднократно привлекались к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения по инициативе начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> М. У них имеется суточное дежурство, дежурят они сутки через двое. Во время суточного дежурства они осуществляют патрулирование на территории <адрес> РТ. В дневное время патрулирование осуществляется двумя сотрудниками отделения, либо он с М., либо Ш. с М. Во время патрулирований с М., последний является командиром экипажа, и именно им принимаются решения об остановке того или иного транспорта, в том числе грузового транспорта. Во время осуществления дежурства в отсутствие М., им и Ш. грузовые транспортные средства никогда не останавливались без необходимости, только в случае каких-либо грубых нарушений правил дорожного движения. Во время патрулирования в отсутствие М., он от М. получал указания не останавливать конкретные грузовые транспортные средства, при этом от него получал через мессенджер «Whatsapp», либо по телефону, сведения о марках и государственных регистрационных знаках указанных грузовых транспортных средств. Либо давал указание, чтобы в случае выявления грубых нарушений не привлекать к административной ответственности водителя и организацию. Работу с грузовыми автотранспортными средствами вел только сам М., он и останавливал их и выявлял нарушения правил дорожного движения. О том, что М. были получены денежные средства, он узнал только в ходе следствия. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на местах выставления пунктов весового контроля на территории <адрес> выезжал вместе с М. для совместного взаимодействия в рамках проведения данного мероприятия (т.<адрес> л.д. 65-69, 70-72, 73-77);

- свидетеля Ш., из которых следует, что он работает в должности инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> с декабря 2018 года, и в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории <адрес> Республики Татарстан. Ему известно, что ранее на территории <адрес> осуществляло работу по перевозке строительных материалов организация ООО «О.С.Т.», водители грузовых транспортных средств которой неоднократно привлекались к административной ответственности за допущенные нарушения правил дорожного движения по инициативе начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> М. Во время дежурства с М. грузовые автотранспортные средства преимущество останавливались самим М. Во время осуществления дежурства в отсутствие М., им и К. грузовые транспортные средства никогда не останавливались без необходимости, только в случае каких-либо грубых нарушений правил дорожного движения. Во время патрулирования в отсутствие М., последний давал им указание не останавливать конкретные грузовые транспортные средства, при этом от него получал через мессенджер «Whatsapp», либо по телефону сведения о марках и государственных регистрационных знаках грузовых транспортных средств. Либо говорил, чтобы в случае выявления грубых нарушений, закрывать на них глаза, то есть не привлекать к административной ответственности водителя и организацию. Были ли это грузовыми транспортными средствами организации ООО «О.С.Т» в настоящее время не помнит. М. говорил, что сам их будет останавливать, когда выйдет на патрулирование. Работу с грузовыми автотранспортными средствами вел только сам М., он и останавливал их многократно и выявлял нарушения правил дорожного движения. Ему ничего не известно о факте получения М. денежных средств. С АхметшинымД.Ф. он знаком, сталкивался в ходе осуществления своей профессиональной деятельности. Последний является работником ОАО «Алексеевскдорстрой», занимает должность начальника участка, и как представитель дорожной организации на месте дорожно-транспортного происшествия составляет акт обследовании дорожных условий. В каких отношениях состоит М. с АхметшинымД.Ф. ему неизвестно, вместе с ними в общей компании не отдыхал, время не проводил. Посты весового контроля на территории <адрес> выставляются сотрудниками ГБУ «БДД» при взаимодействии с сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> согласно графику либо по запросу начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ дата, время и места выставления постов весового контроля согласовывались с начальником отделения М. На месте выставления поста весового контроля совместно с сотрудниками ГБУ «БДД» находятся сотрудники ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с целью пресечения со стороны водителей грузовых транспортных средств административного правонарушения в области дорожного движения, связанного с превышением массы грузового транспортного средства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на местах выставления постов весового контроля на территории <адрес> находились М. и инспектор К. (т.<адрес> л.д. 78-82, 83-85);

- аналогичными по своему содержанию показаниями свидетелей Й и Б., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 09.00 часов дня, когда находились возле <адрес> тракт <адрес>, к ним подошел неизвестный мужчина, который представился сотрудником Управления ФСБ России по <адрес> и попросил поучаствовать их в качестве понятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на территории <адрес> Республики Татарстан, на что ответили согласием и направились к служебному автомобилю данного сотрудника, после чего, приехав к участку местности, расположенному на трассе «Азеево-Новошешминск» на расстоянии 5,2 км от <адрес>, находясь на служебном автомобиле, сотрудник Управления ФСБ России по <адрес>, после разъяснения прав и обязанностей, вручил гражданину Г. аудиозаписывающее устройство, белого цвета. При этом имеющиеся входы и выходы данного устройства были опечатаны. После чего был составлен протокол, в котором они и участвующие лица расписались. В последующем им пояснили, что Г. направился к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия. Спустя некоторое время, находясь на том же участке местности, в салон служебного автомобиля зашел гражданин Г., который, после разъяснения сотрудником прав и обязанностей, вернул обратно сотруднику Управления ФСБ России по <адрес> малогабаритное аудиозаписывающее устройство белого цвета, о чем был составлен протокол, где они и участвующие лица расписались. Следов вскрытия входов и выходов аудиозаписывающего устройства не имелись, устройство было опечатано. Замечания и жалобы по проведенным мероприятиям в адрес сотрудника Управления ФСБ России по Республики Татарстан от него и других участвующих лиц не поступили (т.<адрес> л.д. 87-88);

- аналогичными по своему содержанию показаниями свидетелей Т. и Ф., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они по просьбе сотрудника Управления ФСБ России по <адрес> участвовали в качестве понятого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий с выездом в н.<адрес> Республики Татарстан, в ходе чего, проехали на служебном автомобиле к участку местности, расположенному в лесополосе на трассе «Азеево-Новошешминск» на расстоянии 5,2 км от <адрес>, где увидели автомобиль марки «Toyota Prius 26», которым управлял Г.. В их присутствии был произведен осмотр автомобиля Г., а также личный осмотр Г., при осмотре запрещенных предметов, документальных материалов и денежных средств не было обнаружено, замечаний не поступило. Далее, находясь в салоне служебного автомобиля, в том же месте, в их присутствии был осуществлен осмотр и выдача денежных купюр в количестве 20 штук, номиналом в пять тысяч рублей. После сверки серий и номеров они заверили своими подписями светокопии указанных купюр, после чего денежные купюры номиналом в 5 000 рублей в количестве 20 штук были вручены Г., которые он поместил в мужской «клатч» черного цвета, находившийся при нем. Далее, находясь на служебном автомобиле марки «ГАЗ», в том же месте, сотрудник Управления ФСБ России по <адрес>, после разъяснения прав и обязанностей, вручил гражданину Г. малогабаритное видеозаписывающее устройство, бело-черного цвета. При этом имеющиеся входы и выходы данного устройства были опечатаны. После чего был составлен протокол, в котором они и участвующие лица расписались. После этого Г. направился к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия. Спустя некоторое время, в салоне служебного автомобиля марки «ГАЗ», находясь там же, Г. вернул обратно сотруднику УФСБ России по <адрес> малогабаритное видеозаписывающее устройство бело-черного цвета, о чем был составлен протокол. Далее, сотрудником Управления ФСБ России по <адрес> последовательно был проведен личный досмотр Г., а также осмотр его автомобиля марки «Toyota Prius 26», при этом в ходе личного досмотра Г. были обнаружены: «клатч» черного цвета, ключи от автомобиля, мобильный телефон, лист бумаги формата А4, который являлся фотокопией постановления о привлечении к административной ответственности. Также Г. сообщил, что ранее врученные ему сотрудником Управления ФСБ России по <адрес> денежные средства в размере 100 000 рублей он передал Ахметшину Д.Ф. за содействие в непривлечении к административной ответственности водителей ООО «О.С.Т.» (т.<адрес> л.д. 91-94, 95-98);

- аналогичными по своему содержанию показаниями свидетелей Л. и И., из которых следует, что передвижные пункты весового и габаритного контроля выставляются на обслуживаемых территориях, в том числе на территории <адрес> Республики Татарстан в случае обращения граждан, государственных органов и органов местного самоуправления и организаций. Данные пункты выставляются с целью осуществления профилактики и обеспечения сохранности автомобильных дорог. Грузовые транспортные средства, которые направляются по маршруту движения, в котором выставлен пункт весового контроля, обязаны заехать в пункт весового контроля, и пройти взвешивание, с целью установления соответствия весогабаритных параметров транспортного средства установленным нормам. В случае выявления несоответствия, то есть перегруза транспортного средства, составляется акт взвешивания, который направляется в контрольно-надзорный орган для принятия решения о привлечении к ответственности виновных лиц. В их адрес поступают запросы и обращения как письменно, так и устно от руководства ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о необходимости выставления передвижного пункта весового и габаритного контроля на территории <адрес> РТ. В частности, ранее до ДД.ММ.ГГГГ данные запросы и обращения поступали от начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> М. После рассмотрения запроса и обращения М., он заранее уведомлялся о месте и времени выставления передвижного пункта весового и габаритного контроля на территории <адрес> РТ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по запросу ОГИБДД <адрес> посты весового контроля были выставлены по запросу начальника ОГИБДД М. Последний в устном порядке сообщал в территориальное управление ГБУ «БДД» в <адрес> о необходимости в указанные дни выставлять пункты весового контроля в <адрес>. М. мог узнать заранее о выставлении пункта передвижного весового контроля от должностных лиц ГБУ «БДД» только в те дни, когда данное мероприятие, то есть выставление пункт весового контроля на территории <адрес> инициировано по его запросу (обращению). Порядок взаимодействия ГБУ «БДД» с отделами ГИБДД МВД по <адрес> не определен. Ранее осуществляли взаимодействие в рамках инструкции о порядке взаимодействия ГИБДД МВД по РТ и ГБУ «БДД» при осуществлении весового и габаритного контроля на дорогах общего пользования Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, однако в настоящее время данный документ утратил силу в связи с вступлением в силу с ДД.ММ.ГГГГ изменений в федеральное законодательство о передаче полномочий по осуществлению весогабаритного контроля Ространснадзору (т.<адрес> л.д. 99-102, 103-106, 107-109).

    Допрошенный судом в качестве свидетеля М. в присутствии адвоката П. суду показал, что летом 2023 года, точную дату не помнит, к нему обратился Ахметшин Д.Ф. и сообщил, что есть такая-то организация, занимающаяся перевозками грузов на территории <адрес>, предложил от них денежные средства в виде материальной помощи, при этом у него какого-либо умысла, чтобы взамен на полученные денежные средства оказывать им какое-либо покровительство, то есть не останавливать и не привлекать их к уголовной ответственности, не было. В случае грубого нарушения правил дорожного движения они бы в любом случае привлекались к ответственности. После передачи денег они уехали, прекратили деятельность на территории района. Он согласился с предложением Ахметшина Д.Ф., поскольку в тот момент находился в трудном материальном положении в связи с тяжелой болезнью матери, которая очень сильно болела с мая по август, затем в августе она умерла. О выставлении постов весового контроля не сообщал.

    Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также следующими исследованными судом письменными доказательствами и иными документами:

- заявлениями У. и Г. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что желают сообщить о факте вымогательства у ООО «ОСТ» денежных средств сотрудниками Новошешминского ГИБДД через посредника – начальника базы АДС Ахметшина Д.Ф. за непривлечение к административной ответственности за нарушение ПДД водителей и должностных лиц ООО «ОСТ», а также самого юрлица. Сумма вымогаемой взятки составляет 150 тысяч рублей в месяц. Готовы оказывать содействие в документировании указанной противоправной деятельности (т.<адрес> л.д. 15,19);

- иным доказательством: согласие Г. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он – Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., даёт добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в отношении начальника базы «АлексеевскДорСтрой» Ахметшина Д.Ф., вымогающего у руководства ООО «ОСТ» денежные средства за непривлечение к административной ответственности за нарушение ПДД сотрудниками Новошешминского ГИБДД (т.<адрес> л.д. 23);

    - иным доказательством: постановление № на проведение оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что председателем Ново-Савиновского районного суда <адрес> В. дано разрешение УФСБ России по РТ на проведение в отношении Ахметшина Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сроком на 90 суток с ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 24);

- иным доказательством: протокол вручения малогабаритного аудиозаписывающего устройства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что старшим оперуполномоченным по ОВД УФСБ России по РТ подполковником О. в присутствии старшего оперуполномоченного УФСБ России по РТ капитана Р. с участием представителей общественности в салоне служебного автомобиля марки «ГАЗ» на трассе Азеево-Новошешминский на расстоянии 5,2 км от

<адрес> вручено Г. малогабаритное аудиозаписывающее устройство белого цвета (т.<адрес> л.д. 25);

    - иным доказательством: протокол возврата малогабаритного видеозаписывающего устройства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что старшим оперуполномоченным по ОВД УФСБ России по РТ подполковником О. в присутствии старшего оперуполномоченного УФСБ России по РТ капитана Р. с участием представителей общественности в салоне служебного автомобиля марки «ГАЗ» на трассе Азеево-Новошешминск на расстоянии 5,2 км от <адрес> получено от Г. малогабаритное аудиозаписывающее устройство белого цвета (т.<адрес> л.д. 26);

    - иным доказательством: рапорт о проведенном ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задокументированы результаты проведенного в отношении Ахметшина Д.Ф. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т.<адрес> л.д. 27-28);

    - иным доказательством: расшифровка ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому расшифрована аудиозапись разговора от ДД.ММ.ГГГГ между Г. и АхметшинымД.Ф. (т.<адрес> л.д. 29-36);

    - иным доказательством: согласие Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г. дано добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» с целью документирования противоправной деятельности Ахметшина Д.Ф. (т.<адрес> л.д. 37);

    - иным доказательством: постановление № на проведение оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что председателем Ново-Савиновского районного суда <адрес> В. дано разрешение УФСБ России по РТ на проведение в отношении Ахметшина Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» сроком на 90 суток с ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 38);

    - иным доказательством: протокол осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с согласия Г. произведен осмотр автомобиля марки «Тойота Приус 20» с гос. № О850РР71 под его управлением, который был припаркован в лесополосе на трассе «Азеево-Новошешминск» в 5,2 км. от н.<адрес>. В ходе осмотра запрещенных предметов, документальных материалов и денежных средств не обнаружено (т.<адрес> л.д. 39-40);

    - иным доказательством: согласие Г. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он дает добровольное согласие на осмотр сотрудникам УФСБ РФ по РТ принадлежащего ему транспортного средства (т.<адрес> л.д. 41);

     - иным доказательством: протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием представителей общественности в служебном автомобиле марки «Газ» в лесополосе на трассе «Азеево-Новошешминск» в 5,2 км. от н.<адрес> произведен личный досмотра Г. (т.<адрес> л.д. 42-43);

    - иным доказательством: протокол осмотра и выдачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием представителей общественности в служебном автомобиле марки «Газ» в лесополосе на трассе «Азеево-Новошешминск» в 5,2 км. от н.<адрес> в присутствии гражданина Г. были разложены денежные купюры в количестве 20 штук, номиналом в пять тысяч рублей. В результате осмотра зафиксированы серии и номера купюр (т.<адрес> л.д. 44-45);

    - иным доказательством: протокол вручения малогабаритного видеозаписывающего устройства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудником УФСБ России по <адрес> с участием представителей общественности в салоне служебного автомобиля марки «Газ» в лесополосе на трассе «Азеево-Новошешминск» в 5,2 км. от н.<адрес> вручено гражданину Г. видеозаписывающее устройство (т.<адрес> л.д. 53-54);

    - иным доказательством: протокол малогабаритного видеозаписывающего устройства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудником УФСБ России по <адрес> с участием представителей общественности в салоне служебного автомобиля марки «Газ» в лесополосе на трассе «Азеево-Новошешминск» в 5,2 км. от н.<адрес> получено от гражданина Г. видеозаписывающее устройство (т.<адрес> л.д. 55);

    - иным доказательством: протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием представителей общественности в служебном автомобиле марки «Газ» в лесополосе на трассе «Азеево-Новошешминск» в 5,2 км. от н.<адрес> произведен личный досмотр Г. При нем обнаружено: «клатч» черного цвета, ключи от автомобиля, мобильный телефон. Кроме того, Г. выдал из заднего правого кармана куртки один лист белой бумаги формата А4 на котором написано «Постановление 18№ по делу об административном правонарушении». Г. пояснил, что указанную копию постановления он получил в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по указанию начальника ОГИБДД М. Также Г. сообщил, что ранее врученные ему сотрудниками УФСБ России по <адрес> денежные средства в размере 100 000 рублей он передал Ахметшину Д.Ф. за содействие в непривлечении к административной ответственности водителей ООО «ОСТ» (т.д. № 1 л.д. 56-57);

    - иным доказательством: протокол осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с согласия Г. произведен осмотр автомобиля марки «Тайота Приус 20» с гос. № О850РР71 под его управлением, который был припаркован в лесополосе на трассе «Азеево-Новошешминск» в 5,2 км. от н.<адрес>. В ходе осмотра подкапотного пространства, салона и багажника автомобиля запрещенных предметов, документальных материалов и денежных средств не обнаружено (т.д. № 1 л.д. 58-59);

    - иным доказательством: рапорт о проведенном ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задокументировано результаты проведенного в отношении Ахметшина Д.Ф. оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (т.д. № 1 л.д. 60-61);

    - иным доказательством: расшифровка ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому расшифрованы видеозаписи разговоров от ДД.ММ.ГГГГ между Г. и АхметшинымД.Ф. (т.<адрес> л.д. 63-66);

    - иным доказательством: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первым заместителем начальника УФСБ России по Республике Татарстан Н. рассекречены носители информации с результатами оперативно-технических мероприятий и сняты с них ограничительный гриф «Секретно» (т.д. № 1 л.д. 67-68);

    - иным доказательством: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому председателем Ново-Савиновского районного суда <адрес> В. рассекречены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т.д. 1 л.л. 69);

    - иным доказательством: постановление № на проведение оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что разрешено УФСБ России по РТ проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по используемому М. телефону № сроком на 180 суток с ДД.ММ.ГГГГ (т.д. № 1 л.д. 70);

    - иным доказательством: постановление № на проведение оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что разрешено УФСБ России по РТ проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по используемому АхметшинымД.Ф. телефону №, сроком на 180 суток с ДД.ММ.ГГГГ (т.д. № 1 л.д. 71);

    - иным доказательством: расшифровка телефонных переговоров, из которой следует, что расшифрованы результаты телефонных переговоров М. и Ахметшина Д.Ф. (т.<адрес> л.д. 73-77);

    - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище Ахметшина Д.Ф. по адресу: <адрес> произведен обыск, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий Ахметшину Д.Ф. (т.<адрес> л.д. 93-98);

    - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище М. по адресу: <адрес> произведен обыск, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Readmi», принадлежащий М. и денежные средства в размере 720 000 рублей (т.<адрес> л.д. 115-119);

    - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделении ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> произведен обыск, в ходе которого изъяты материалы дел по административным правонарушениям на 77 листах (т.<адрес> л.д. 126-130);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр материалов ОРМ, представленных Управлением ФСБ России по <адрес> сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, а именно оптического диска DVD-R, упакованного в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «Диск № рег. №/DVD-R/с от ДД.ММ.ГГГГ; оптического диска CD-R, упакованного в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «Диск № рег. №/CD-R/с от 26.07.2023» (т.<адрес> л.д. 135-142);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр материалов ОРМ, представленных Управлением ФСБ России по <адрес> сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, а именно оптического диска DVD-R, упакованного в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «Диск № рег. №/DVD-R/с от ДД.ММ.ГГГГ; оптического диска CD-R, упакованного в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «Диск № рег. №/CD-R/с от 26.07.2023» (т.<адрес> л.д. 162-178);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные Управлением ФСБ России по <адрес> сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 179-182);

- постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: заявление У. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол опроса У. от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; заявление Г. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол опроса Г. от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; согласие Г. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия постановления № на проведение оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол вручения малогабаритного аудиозаписывающего устройства от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол возврата малогабаритного аудиозаписывающего устройства от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - рапорт о проведенном ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; расшифровка ОРМ Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах; согласие Г. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление № на проведение оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; - согласия Г. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; протокол осмотра и выдачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копия денежных купюр номиналом в 5000 рублей на 7 листах; протокол вручения малогабаритного видеозаписывающего устройства от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; протокол возврата малогабаритного видеозаписывающего устройства от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; - протокол осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; рапорт о проведенном ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; расшифровка ОРМ «Оперативный эксперимент от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия постановления № на проведение оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия постановления № на проведение оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; расшифровки телефонных переговоров 70-5314-23 от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; оптический диск DVD-R, содержащий аудиозапись разговоров между Г. и Ахметшина Д.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, а также 4 видеофайла, содержащие встречу Г. и Ахметшин Д.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксирован факт передачи Г. Ахметшину Д.Ф. денежных средств в размере 100 000 рублей; оптический диск СD-R, содержащий аудиофайлы с телефонными разговорами М., Ахметшина Д.Ф. и Г., которые хранятся в материалах уголовного дела № (т.<адрес> л.д. 183-185);

    - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр документов, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, а также копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у Г. в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 186-214);

    - постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств процессуальные и иные документы по материалам дел об административных правонарушениях за период с февраля по июль 2023 г. (т.д. № 1 л.д. 215-220);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета, снабженный пояснительной биркой: «ДД.ММ.ГГГГ; <адрес>; сотовый телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета, изъятый в жилище Ахметшина Д.Ф.» При вскрытии полимерного пакета обнаружен сотовый телефон марки «Galaxy S22Ultra». Далее сотовый телефон включается и осуществляется вход без ввода пароля. В настройках сотового телефона имеются сведения о сотовом телефоне: номер телефона +79377753061; название модели Galaxy S22Ultra; номер модели SM-S908E/DS; Серийный номер RFCT7107CVY; imei (гнездо 1) №; imei (гнездо 2): №. Далее в телефонной книге обнаружены следующие контакты: ГАИ М. – 89274284785; ГАИ М. 2 – 89872760807. Далее в мессенджере «Whatsapp» обнаружена переписка с контактом «ГАИ М.» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ происходит обмен информацией на различные темы, в том числе на бытовые и дружественные. При этом Ахметшин Д.Ф. также в ходе переписки отправляет различные списки с указанием марок и государственных регистрационных знаков грузовых транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ Ахметшин Д.Ф. в 12.26 часов отправляет фотоснимки грузового транспортного средства с государственным регистрационным знаком № опрокинувшегося на автомобильной дороге <адрес> Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ в 11.23 часов М. отправляет Ахметшину Д.Ф., фотоснимок постановления о привлечении к административной ответственности водителя «ОРГСПЕЦТРАНСПОРТ», и т.д. Далее в телефонной книге обнаружен номер контакт: «ОСТ Зам Нач Перекуп Машины» - +79179171727, который принадлежит Г., а также обнаружена его переписка, содержащая фото, аудио и текстовые файлы с АхметшинымД.Ф. В ходе осмотра сотового телефона выполнены фотоснимки с экрана сотового телефона, которые приобщаются к протоколу осмотра предметов виде приложения. В ходе осмотра иная информация интересующее следствие не обнаружена. Далее объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета, снабженный пояснительной биркой: «ДД.ММ.ГГГГ; <адрес>; сотовый телефон марки «Readmi Note 8T», в корпусе черного цвета, изъятый в жилище М.» Имеются подписи участвующих лиц. Полимерный пакет не имеет следов вскрытия. При вскрытии полимерного пакета обнаружен сотовый телефон марки «Readmi Note 8T». Далее сотовый телефон включается и осуществляется вход без пароля. В настройках сотового телефона обнаружены следующие сведения о телефоне: Имя устройства: «Readmi»; Модель устройства «Readmi Note 8T»; imei-код (слот SIM 1): №; imei-код (слот SIM 2): №; В телефонной книге имеется контакт «Д. ДРСУ» - 89377753061. В мессенджере «Whatsapp» и в иных приложениях интересующее следствие информация не обнаружена. Выполнены фотоснимки с экрана сотового телефона, которые приобщаются к протоколу осмотра предметов в виде приложения. Сотовый телефон упаковывается в новый полимерный пакет, который снабжается пояснительной биркой (т.<адрес> л.д. 221-250, т. № л.д. 1-20);

    - постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Samsung», модели «Galaxy S22Ultra», номер модели SM-S908E/DS; Серийный номер RFCT7107CVY; imei (гнездо 1) №; imei (гнездо 2): №, в корпусе черного цвета, изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище Ахметшина Д.Ф. по адресу: <адрес>; сотовый телефон марки «Readmi», модель «Readmi Note 8T», imei-код (слот SIM 1): №; imei-код (слот SIM 2): №, в корпусе черного цвета, изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище М. по адресу: <адрес>, которые хранятся в камере для хранения вещественных доказательств четвертого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере экономики) следственного управления Следственного комитета России по <адрес> по адресу: <адрес> (т.<адрес> л.д. 21-22);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 50 метрах от <адрес> Республики Татарстан, с координатами 55.073063, 51.207137. Указанный участок местности расположен вдоль автомобильной дороги 16К-1267, на месте стыка улиц Парковая и Заводская <адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра свидетель Г. указал на данный участок, пояснив, что на указанном месте находясь в своем автомобиле марки «Тойота Приус», ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он встречался с АхметшинымД.Ф., при этом ДД.ММ.ГГГГ им были переданы Ахметшину Д.Ф. денежные средства в размере 100 000 рублей для последующей передачи начальнику ОГИБДД ОМВД России по <адрес> М. (т.<адрес> л.д. 216-218).

    Оценив и проверив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 88 УПК РФ, суд признает их допустимыми, получены из надлежащих источников, согласуются между собой, не оспариваются сторонами, поэтому у суда нет сомнений в их достоверности и достаточности для признания виновности подсудимого в совершении преступлений.

     Суд признает достоверными показания свидетелей Г., У., К., Ш., Й, Б., Т., Ф., Л., И., данные ими в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, поскольку они последовательны, логичны, противоречий не имеют и согласуются между собой, а также с признательными показаниями самого подсудимого. У суда оснований не доверять показаниям указанных свидетелей нет, причин для оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает.

К показаниям свидетеля М. суд относится критически, как его позицию защиты.

Каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их процессуальном закреплении, по материалам дела не усматривается. Результаты оперативно-розыскного мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на совершение посреднических действий, который сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. При этом каких-либо сведений о фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности судом не выявлено.

     Анализируя все исследованные по делу доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой и не вызывающими сомнений в своей достоверности и приходит к выводу, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Исходя из предъявленного обвинения и с учетом совокупности собранных по делу доказательств, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом деянии доказанной полностью и квалифицирует его противоправные действия по части 2 статьи 291.1 УК РФ - как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

Квалифицирующий признак «значительный ущерб» с учетом примечания № к статье 290 УК РФ и суммы взятки, в получении которой оказал посредничество обвиняемый, у суда сомнений не вызывает. Также не вызывает сомнений и наличие по делу квалифицирующего признака «за совершение заведомо незаконных действий», поскольку из обстоятельств дела очевидно усматривается, что Ахметшин Д.Ф. был осведомлен о незаконных действиях (бездействии) взяткополучателя.

Оснований для освобождения Ахметшина Д.Ф. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 291.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с данным примечанием, лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» освобождение от уголовной ответственности за совершение посредничества во взяточничестве в силу примечания к ст. 291.1 УК РФ возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

При этом активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц, обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.

Добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о даче взятки, посредничестве во взяточничестве стало известно органам власти. Мотивы, которыми он при этом руководствовался, значения не имеют.

По смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Материалами дела установлено, что Ахметшин Д.Ф. был задержан уже после совершения им объективной стороны инкриминируемого деяния, признание им в совершении преступления являлось вынужденным, и было сделано в связи с тем, что сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о совершении им противоправных действий, связанных с посредничеством во взяточничестве.

При назначении наказания в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и его близких.

Ахметшин Д.Ф. совершил тяжкое преступление, совершил преступление впервые, не привлекался к административной ответственности, характеризуется в целом только положительно, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, имеет постоянное место работы, семью.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с положениями пунктов «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении подсудимого 3 малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Ахметшин Д.Ф. на протяжении всего хода предварительного и судебного следствия давал признательные показания, изобличая себя и иных субъектов преступления, активно сотрудничал со следствием, предоставляя им подробную информацию о преступлении, совершенном не только им самим, но и иными лицами, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других субъектов преступления.

Кроме того, в соответствии с положениями части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание Ахметшину Д.Ф. обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие поощрений и наград, в том числе государственных наград, наличие на его иждивении пожилой нетрудоспособной матери, а также не работающей супруги, осуществляющей уход за малолетними детьми, наличие у него постоянного места работы, а также учитывает осуществление подсудимым общественной деятельности, который является депутатом Совета органа местного самоуправления, а также активное участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ахметшину Д.Ф., суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд, вопреки доводам стороны защиты, не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, его отношение к содеянному, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что достижение целей наказания в отношении Ахметшина Д.Ф. возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, определяя его размер с учетом положений части 3 статьи 46 УК РФ, а также правовых разъяснений, содержащихся в п. 36.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», в том числе с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения виновного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, с рассрочкой его выплаты в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, полагая, что данный вид наказания наиболее полно отвечает целям и задачам уголовного наказания.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также того, что совершенное АхметшинымД.Ф. преступление не было связано с использованием им служебных полномочий или осуществлением определенного вида деятельности, суд считает возможным не назначать подсудимому предусмотренное ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, при этом суд принимает во внимание что они же признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 УК РФ, рассматриваемому иным судом.

В силу положений ст. ст. 97, 99, 102, 105.1, 255, п. 10 ст. 308 УПК РФ, суд изменяет избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде запрета определенных действий на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

                                          П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ахметшина Д.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в доход государства.

На основании части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации Ахметшину Д.Ф. предоставить рассрочку уплаты штрафа в размере 300 000 рублей на срок 15 месяцев с уплатой первой части штрафа в сумме 40 000 рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу и уплаты оставшихся частей штрафа ежемесячными платежами в размере 20 000 рублей, не позднее последнего дня каждого месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (СУ СКР по <адрес> л/с 04111А59590), ИНН 1655206460 КПП 165501001, р/с 0№, отделение-НБ <адрес>/УФК по <адрес>, БИК 049205400, КБК 40№,

ОКТМО 92701000, УИН: Ахметшин Д.Ф. – 41№.

Меру пресечения Ахметшину Д.Ф. в виде запрета определенных действий, изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения в отношении осужденного, - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- материалы оперативно-розыскных мероприятий, оптический диск DVD-R, содержащий аудиозапись разговоров между Г. и АхметшинымД.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, а также 4 видеофайла, содержащие встречу Г. и Ахметшин Д.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксирован факт передачи Г. Ахметшину Д.Ф. денежных средств в размере 100 000 рублей; оптический диск СD-R, содержащий аудиофайлы с телефонными разговорами М., Ахметшина Д.Ф. и Г., хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, (т.<адрес> л.д. 183-185) – хранить при уголовном деле на весь срок его хранения,

- материалы дел об административных правонарушениях (т.<адрес> л.д. 183-185), хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств четвертого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере экономики) следственного управления Следственного комитета России по <адрес> по адресу: <адрес>, - хранить там же до разрешения по существу уголовного дела в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 УК РФ, а после вернуть административному органу;

- копию постановления 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, хранящуюся в материалах настоящего уголовного дела (т.<адрес> л.д. 215-220) – хранить при уголовном деле на весь срок его хранения;

- сотовый телефон марки «Samsung», модели «Galaxy S22Ultra», номер модели SM-S908E/DS; серийный номер RFCT7107CVY; imei (гнездо 1) №; imei (гнездо 2): №, в корпусе черного цвета, изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище Ахметшина Д.Ф. по адресу: <адрес>; сотовый телефон марки «Readmi», модель «Readmi Note 8T», imei-код (слот SIM 1): №; imei-код (слот SIM 2): №, в корпусе черного цвета, изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище М. по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств четвертого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере экономики) следственного управления Следственного комитета России по <адрес> по адресу: <адрес>(т.<адрес> л.д. 21-22) - хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 УК РФ.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества в виде:

- наложения ареста на недвижимое имущество Ахметшина Д.Ф.: земельный участок с кадастровым номером 16:05:011004:52, обшей площадью 1242,92 +/- 12,34 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Алексеевский муниципальный район, пгт. Алексеевское, <адрес>, с кадастровой стоимостью 245 004,39 рубля; здание – жилой дом с кадастровым номером 16:31:150208:774, общей площадью 291,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1 722 039,28 рублей; земельный участок с кадастровым номером 16:31:150208:241, общей площадью 1676 +/- 14 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 149 164 рубля (т.<адрес> л.д. 121-126);

- наложения ареста на движимое имущество Ахметшина Д.Ф.: автомобиль марки «Hyundai VF (i40)», 2015 года выпуска, VIN №, c государственным регистрационным знаком №, средней рыночной стоимостью по состоянию на октябрь 2023 года в сумме 1 311 583 рубля (т.<адрес> л.д. 132-135) – сохранить до исполнения назначенного наказания в виде штрафа, после - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при апелляционном рассмотрении дела.

                                        Судья

Приговор вступил в законную силу: «___» ____________ 202__ года