Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-267/2022 от 29.09.2022

Дело № 1-267/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 октября 2022 года                              г. Ступино, Московской области

Судья Ступинского городского суда Московской области Горбачева О.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника Ступинского городского прокурора Московской области Беликова К.А., потерпевшего ФИО2, подсудимого Абба А.А., защитника-адвоката Шелопаева А.С., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес> и представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Ефимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Абба ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Украина, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Абба А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ранее знакомые ФИО2, Абба ФИО10 и его сестра ФИО3 находились по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, где на кухне указанной квартиры распивали спиртные напитки. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, когда ФИО2 уснула за столом в помещении кухни, а ФИО11. вышла из помещения кухни, у Абба А.А., увидевшего лежащий на столе, в помещении указанной кухни смартфон (мобильный телефон) марки «Xiaomi Redmi 9A» 2/32Gb Sky Blue, в чехле-книжке «GreoЯо «Xiaomi Redmi 9A Black», принадлежащий ФИО2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного смартфона в чехле-книжке.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 31 минуту, воспользовавшись отсутствием ФИО12 в помещении кухни и тем, что ФИО2 уснула, Абба А.А., убедившись, что за ним никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику и желая их наступления, взял со стола, находящегося в кухне своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащее ФИО2 имущество, а именно смартфон (мобильный телефон) «Xiaomi Redmi 9A» 2/32Gb Sky Blue, стоимостью 5300 рублей в чехле-книжке «GreoЯо «Xiaomi Redmi 9A Black», стоимостью 300 рублей, положив его в карман одетых на нем шорт.

После чего Абба А.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, продав неустановленному лицу, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей.

Действия Абба А.А. были квалифицированы органами следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении подсудимого от уголовной ответственности, в котором потерпевшая указывает, что ущерб ей возмещен в полном объеме, они примирились, иных претензий к подсудимому она не имеет.

    Подсудимый поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, обосновывая это тем, что он полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, принес извинения и примирился с потерпевшей.

Защитник настаивал на прекращении уголовного дела.

Прокурор указал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется формально, к административной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. ст.25 УПК РФ судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО2 - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело по обвинению Абба ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Абба А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

      Вещественные доказательства: коробка из-под похищенного смартфона «Xiaomi Redmi 9A» 2/32Gb Sky Blue – оставить по принадлежности собственнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Судья                                                                    О.Н. Горбачева