Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4090/2022 от 23.03.2022

Судья: ФИО2 Гр. Дело №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2022 г. <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего ФИО7,

Судей ФИО6, ФИО3,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «ФИО9» -ФИО5 на решение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«В удовлетворении искового заявления ООО ФИО11» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг - отказать».

Заслушав доклад по делу судьи областного суда ФИО6, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА

ООО «ФИО12» (далее ООО ФИО13») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЛФ» и ответчиком был заключен договор № на оказание услуг правового характера, направленных на возврат двух сертификатов ООО «ФИО14» в размере 65983, 22 рублей, оплаченной ответчиком в момент заключения кредитного договора с АО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время весь комплекс услуг по возврату страховой премии в досудебном порядке согласно договору истцом оказан в полном объёме.

В соответствии с условиями договора истец подготовил для ответчика заявление на отказ от услуг и возврат денежных средств и направил их ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ФИО15» и ООО ФИО16» посредством курьерской службы.

Уведомлений о досрочном прекращении исполнения договора на момент оказания услуг со стороны ответчика не поступало.

Таким образом, ООО «АЛФ» предоставило ответчику услуги, стоимость которых согласована в заявке (приложение № к договору), а именно: организация курьерской отправки заявлений, жалоб, претензий, что включает в себя вызов курьера, согласование даты и времени забора корреспонденции, регистрация, составление курьерских накладных и передача курьеру отправления в том числе почтовые и курьерские расходы для отправления заявлений на возврат денежных средств в банк, страховые компании, прочие компании -2975, 40 рублей; анализ кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и АО «ОТП Банк» на предмет выявления оснований для возврата страховой премии – 5045, 88 рублей; анализ договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора и по которым осуществляется возврат денежных средств – 5045, 88 рублей; изготовление заявлений на возврат денежных средств и комплекта приложений, прочих обращений, организация доставки и коммуникация со страховыми компаниями, банком и прочими компаниями – 6727, 84 рублей.

Итого общая стоимость услуг составила 19 795 рублей.

Факт оказания услуг в полном объеме подтверждается: 1) подписанным собственноручно ФИО1 заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от участия в программе страхования; 2) подписанными собственноручной подписью ФИО1 курьерскими накладными от ДД.ММ.ГГГГ по отправке заявлений в ФИО18»; 3) отчетом об отслеживании отправлений, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ заявление ответчика получено специалистами ФИО19».

Стоимость услуг ООО «ФИО17» с ответчиком согласована, о чем свидетельствует его подпись в заявке № от ДД.ММ.ГГГГ, которая является неотъемлемой частью договора.

Более того, п. 1.3. договора ответчиком подтверждено, что услуги не навязаны, не являются заведомо невыгодными или обременительными и дано согласие на отправку претензионных обращений истцом от имени ответчика.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что заказчик освобождается от оплаты стоимости услуги исполнителя только в случае, если страховая премия/стоимость услуг третьих лиц не возвращена в досудебном или судебном порядке.

Ответчик отказывается разрешать спор об исключении из программы коллективного страхования в судебном порядке. Выписку по счету, открытому к кредитному договору, истцу не предоставляет. При таком положении, ответчик в одностороннем порядке отказывается от исполнения принятых на себя обязательств по договору.

До настоящего времени ответчиком услуги истца не оплачены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 19 795 рублей, неустойку в размере 35631 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862, 78 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 8000 рублей..

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

ООО «ФИО20», не согласившись с вынесенным судом решением, обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме; взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей. В жалобе указано, что оснований считать, что истец не оказал услуги только потому, что ответчик отказался от дальнейшего исполнения договора и защиты своих интересов, не имеется. Возврат страховой премии ответчику не произведен страховой компанией не по вине ООО ФИО21», а по вине самого ответчика.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание судебной коллегии не явились, об отложении судебного заседания не просили. В силу требований ст.ст. 167, 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО22» и ФИО1 был заключён Договор № на оказание услуг правового характера (далее - договор), направленный на возврат стоимости двух сертификатов ФИО23", в общем размере 65983,22 руб. оплаченных Ответчиком в момент заключения кредитного договора с АО «ФИО24» № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора (п. 1.1.) ООО «ФИО25» взяло на себя обязательства по оказанию комплекса услуг правового характера в досудебном и/или судебном порядке, а заказчик обязуется принять и оплатить их. Услуги исполнителя направлены на расторжение страховых продуктов, навязанных услуг или комиссий между страховыми компаниями, организациями или банками и заказчиком, а также возврат страховых премий, оплат за услуги или комиссий, которые были уплачены заказчиком при заключении кредитного договора с банком.

Договором предусмотрен следующий перечень услуг по договору (п. 1.2.):

- осуществить досудебный правовой анализ стороной ситуации, представить устное заключение о перспективах спора, с указанным расчетом в приложениях. Услуги подлежат оказанию по месту нахождения исполнителя;

- дать устное заключение о перспективах оценки судом доказательств, представленных заказчиком. Услуги подлежат оказанию по месту нахождения исполнителя;

- подготовить проекты претензионных писем, искового заявления, ходатайств, запросов, жалоб. Услуга оказывается по месту нахождения исполнителя;

- подготовить все необходимые процессуальные документы, которые, по мнению исполнителя, будут требоваться при выполнении п. 1.2.3 договора. Решение о подготовке процессуальных документов исполнитель принимает самостоятельно в одностороннем порядке в целях надлежащего выполнения п. 1.1. договора.

Исходя из анализа в совокупности письменных доказательств по делу между сторонами возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг, для которого существенным условием является предмет.

При этом, предметом договора возмездного оказания услуг является совершение исполнителем по заданию заказчика определенных действий или осуществление им определенной деятельности (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от дата N 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы ГК РФ, в частности главы 39 ГК РФ, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Предметом договора возмездного оказания правовых услуг не может являться принятие положительного для заказчика судебного акта, поскольку в п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от дата N 1-П указано, что давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий, или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Согласно п. 4.1.1 договора стоимость услуг исполнителя определяется:

- в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг в размере, указанном в п. 1 Приложения №, и стоимость услуг в размере 25,49 % от фактически возвращенной суммы в течение 24 часов с момента получения денежных средств, но не менее 5000 рублей.

В случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части после подачи субисполнителем искового заявления до вынесения судебного решения, а также по решению суда, заказчик обязуется оплатить стоимость услуги в размере 50 % от общей суммы возвращенной заказчику и суммы, указанной в исполнительных листах заказчика, в течение трех рабочих дней с момента получения денежных средств, п. 4.1.2 договора.

В соответствии с ч. 4. ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В рассматриваемом случае акт об оказании услуг со стороны ответчика не подписан, в нем отсутствует указание на отказ заказчика от подписания акта.

В соответствии с п. 3.5 договора оказания услуг, услуга считается оказанной в полном объеме при выполнении исполнителем п. 4.2 настоящего договора, а также при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору.

В соответствии с п.4.2. договора фактом оказанных услуг в досудебном порядке разрешения спора является:

-получение Заказчиком устной консультации относительно возможностей и последствии получения правовых услуг, предусмотренных настоящим Договором;

-осуществление Исполнителем анализа кредитного договора на предмет выявлений оснований для возврата страховой премии/комиссии/оплаты услуг третьих лиц;

-осуществление Исполнителем анализа договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора и по которым осуществляется возврат денежных средств;

-изготовление заявлений на возврат денежных средств и комплекта приложений, прочих обращении, организация доставки обращений и коммуникация со страховыми компаниями, банком и прочими компаниями;

-изготовление иных необходимых заявлений, жалоб, претензий, процессуальных документов в интересах Заказчика в рамках настоящего Договора;

-организация курьерской отправки заявлений, жалоб, претензий, что включает в себя: вызов курьера, согласование даты и времени забора корреспонденции, регистрация, составление курьерских накладных и передача курьеру отправления;

-несение почтовых и курьерских расходов для отправки заявлений на возврат денежных средств в банк, страховые компании, прочие компании.

-в случае возникшей необходимости, регистрация личного кабинета Заказчика на сайте Финансового уполномоченного https://finombudsman.ru/ при выполнении клиентом п. 3.8 настоящего договора, либо отправка обращения к финансовому уполномоченному на бумажном носителе. В случае необходимости разрешения спора, возникшего между Заказчиком и банком/страховой компанией/третьим лицом в судебном порядке, стороны руководствуются пп.3.1., 5.3. Договора.

В соответствии с п.4.3. договора в случае, если в судебном порядке не будет возвращена сумма страховой премии, комиссии банка, оплата за услуги третьих лиц или их неиспользованной части, то заказчик освобождается от оплаты стоимости услуг.

Исходя из совокупности перечисленных условий договора, обязанность у ответчика по оплате услуг истца в соответствии с условиями, заключенного между сторонами договора, возникает при наличии совокупности двух условий:выполнение ООО «ФИО27» п. 4.2 договора и факта получения ответчиком денежных средств любым способом, поименованным в п. 3.5 договора.

Между тем, такая совокупность в ходе судебного разбирательства по делу не была установлена.

В частности, как следует из информации, предоставленной ФИО26 в адрес суда апелляционной инстанции, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО28 был заключен коллективный договор страхования №. ФИО1 на основании его письменного заявления ДД.ММ.ГГГГ был присоединен к коллективному договору, ему был выдан сертификат №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к страховщику с заявлением об исключении его из списка застрахованных. В ответ на данное заявление письмом за исх. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рекомендовано по вопросам возврата страховой премии обращаться в ФИО29». От страхователя ФИО30» в адрес страховщика не поступало сведений об исключении ФИО1 из реестра застрахованных лиц.

В материалы дела доказательств возврата ответчику страховой премии, истцом в досудебном или судебном порядке, не представлено.

В соответствии с условиями договора (п. 4.4) в случае отказа заказчика от договора на любом этапе его исполнения, заказчик оплачивает исполнителю стоимость оказанных исполнителем услуг на момент отказа от договора.

Судом апелляционной инстанции стороне истца было предложено представить дополнительные доказательства в подтверждение объема выполненных работ и размера фактически понесенных истцом расходов в рамках договора на оказание услуг правового характера, в том числе с ориентиром на стоимость аналогичных работ в среднем по региону, где такие услуги оказывались.

Соответствующих доказательств, свидетельствующих о фактически понесенных истцом расходов и их размере, суду не представлено.

Ссылка ООО «ФИО31» в письменных пояснениях на запрос судебной коллегии на положения п.1.2 договора, а также приложение № к договору (заявку), объективно не свидетельствует о перечне таких расходов и их стоимости. Данные условия договора прейскурантом не являются. Сведения о стоимости аналогичных работ в среднем по региону, с учетом места их оказания, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представлены не были. Представленная распечатка средней стоимости услуг юристов по <адрес> с сайта «ФИО32», таким доказательством не является поскольку не является экспертным заключением, не содержит даты такого анализа, подписи уполномоченных лиц.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, а также условиями договора на оказание услуг правого характера (п. 4.1, 4.2, п. 4.3), принимая во внимание, что по условиям договора факт оплаты услуг возникает только в случае возврата денежных средств заказчику в наличной или безналичной форме, судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в рассматриваемом случае, поскольку доказательств перечисления (возврата) ответчику денежных средств (страховой премии) в материалы дела не представлено, и соответствующих обстоятельств не установлено.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об из относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержит, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы которого не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено. Решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО ФИО33»- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: