Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-34/2023 от 22.03.2023

Мировой судья: Дробышева О.А.                                                                  Дело №11-34/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2023 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Григорьевой У.С., при секретаре Кузнецовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Государственного унитарного предприятия Севастополя «Единый информационно-расчетный центр» на определение мирового судьи Нахимовского судебного района г. Севастополя судебного участка №18 Дробышевой О.А. от 14.12.2022, которым заявление Гордюшкиной ФИО11, Гордюшкиной ФИО11 о повороте исполнения судебного приказа от 03.08.2021 г. по делу №№ удовлетворён,

установил:

3 августа 2021 года мировым судьей судебного участка №18 Нахимовского судебного района города Севастополя в отношении Гордюшкина ФИО11, Гордюшкина ФИО11, Гордюшкиной ФИО11, Гордюшкиной ФИО11, Гордюшкиной ФИО11 в пользу Государственного унитарного предприятия Севастополя «Единый информационно-расчетный центр» в интересах ГУПС «Управляющая компания «Север» взыскана задолженность за содержание жилых домов и придомовой территории, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 762,47 руб.

14.02.2022 г. по заявлению Гордюшкиной О.И. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, взыскателю разъяснен порядок обращения в исковом производстве.

30.09.2022 г. Гордюшкина О.И. и Гордюшкина С.В. обратились к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа №№ от 03.08.2021 г. указывая на то, что со счетов должников списаны денежные средства в размере 40 762,47 руб., а поскольку судебный приказ был отменен, списанные суммы подлежат возврату.

Определение мирового судьи Нахимовского судебного района г. Севастополя судебного участка №18 Дробышевой О.А. от 14.12.2022 заявление Гордюшкиной ФИО11, Гордюшкиной ФИО11 о повороте исполнения судебного приказа от 03.08.2021 г. по делу №№ удовлетворён, постановлено произвести поворот исполнения судебного приказа по гражданскому делу №№ по заявлению ГУПС «Единый информационно-расчетный центр» в интересах ГУПС «Управляющая компания «Север» о вынесении судебного приказа о взыскании долга, а также понесенных расходов по оплате госпошлины с Гордюшкина ФИО11, Гордюшкина ФИО11, Гордюшкиной ФИО11, Гордюшкиной ФИО11, Гордюшкиной ФИО11. Взыскать с ГУПС «Единый информационно-расчетный центр» в пользу Гордюшкиной ФИО11 денежные средства в размере 36 499,80руб.

Представитель Государственного унитарного предприятия Севастополя «Единый информационно-расчетный центр», не согласившись с определение мирового судьи Нахимовского судебного района города Севастополя судебного участка № 18 Дробышевой О.А. от 14.12.2022 г., 19 января 2023 года подал частную жалобу на определение суда, в которой он просит отменить оспариваемое определение и отказать в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда, по тем основаниям, что суд не выяснил местонахождение денежных средств, денежные средства взысканные с Гордюшкиной О.И. перечислены ГУПС «Единый информационно-расчетный центр» в ГУПС «УК Север», что подтверждается платежными документами.

    На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

    Суд, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы, приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ является судебным постановлением, которым заканчивается производство по гражданскому делу, возбужденному по заявлению о его вынесении, и одновременно является исполнительным документом. По данным признакам судебный приказ возможно отнести к разновидности судебных решений.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии со ст. 444 ГПК РФ в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Как установлено из материалов дела, 3 августа 2021 года мировым судьей судебного участка №18 Нахимовского судебного района города Севастополя в отношении Гордюшкина ФИО11, Гордюшкина ФИО11, Гордюшкиной ФИО11, Гордюшкиной ФИО11, Гордюшкиной ФИО11 в пользу Государственного унитарного предприятия Севастополя «Единый информационно-расчетный центр» в интересах ГУПС «Управляющая компания «Север» взыскана задолженность за содержание жилых домов и придомовой территории, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 762,47 руб.

14.02.2022 г. по заявлению Гордюшкиной О.И. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, взыскателю разъяснен порядок обращения в исковом производстве.

30.09.2022 г. Гордюшкина О.И. и Гордюшкина С.В. обратились к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа №№ от 03.08.2021 г. указывая на то, что со счетов должников списаны денежные средства в размере 40 762,47 руб., а поскольку судебный приказ был отменен, списанные суммы подлежат возврату.

Определение мирового судьи Нахимовского судебного района г. Севастополя судебного участка №18 Дробышевой О.А. от 14.12.2022 заявление Гордюшкиной ФИО11, Гордюшкиной ФИО11 о повороте исполнения судебного приказа от 03.08.2021 г. по делу №№ удовлетворён, постановлено произвести поворот исполнения судебного приказа по гражданскому делу №№ по заявлению ГУПС «Единый информационно-расчетный центр» в интересах ГУПС «Управляющая компания «Север» о вынесении судебного приказа о взыскании долга, а также понесенных расходов по оплате госпошлины с Гордюшкина ФИО11 Гордюшкина ФИО11, Гордюшкиной ФИО11, Гордюшкиной ФИО11, Гордюшкиной ФИО11. Взыскать с ГУПС «Единый информационно-расчетный центр» в пользу Гордюшкиной ФИО11 денежные средства в размере 36 499,80 руб.

Поскольку судебный приказ, приведенный в исполнение, отменен мировым судьей, то отмена вынесенного судебного приказа фактически означает отказ в иске на данной стадии судопроизводства. После отмены судебного приказа истец в порядке искового производства с теми же требованиями к ответчику не обращался до настоящего времени, что не оспаривалось представителем взыскателя в частной жалобе.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о применению поворота исполнения судебного приказа от 14.12.2022 г., возвратив Гордюшкиной ФИО11 денежные средства в размере 36 499,80 руб.

У суда апелляционной инстанции по имеющимся в деле доказательствам не имеется оснований не согласиться с выводами мирового судьи, поскольку они не противоречат положениям ст. 443 ГПК РФ.

Доводы, изложенные представителем Государственного унитарного предприятия Севастополя «Единый информационно-расчетный центр» в его частной жалобе, не опровергают правильности выводов мирового судьи, не содержат указаний на нарушение мировым судьей норм процессуального права, а потому не содержат правовых оснований для отмены законного и обоснованного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение мирового судьи Нахимовского судебного района г. Севастополя судебного участка №18 Дробышевой О.А. от 14.12.2022- оставить без изменения, частную жалобу представителя Государственного унитарного предприятия Севастополя «Единый информационно-расчетный центр» - без удовлетворения.

Председательствующий                                  У.С. Григорьева