Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-53/2021 от 16.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

6 апреля 2021 г.               г. Чебаркуль

Заместитель председателя Магнитогорского гарнизонного военного суда Усачев Евгений Владимирович, при ведении протокола рассмотрения дела секретарем Рахимовой Н.М., в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, дислоцированной по адресу: <адрес> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № рядового Соболева Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2021 г. в 22 часа 10 минут возле <адрес> в <адрес> водитель Соболев Д.А., в нарушение требований 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Соболев, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, в содеянном раскаялся. Препятствий рассмотреть дело, с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без участия Соболева, не имеется.

Кроме собственного признания, виновность Соболева в совершение административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 27 февраля 2021 г. Соболев, в указанный день в 21 час 40 минут был отстранен от управления автомобилем ввиду наличия выявленных у него признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). С указанным протоколом Соболев согласился, возражений не указал, копии протокола ему вручена. Согласно данному протоколу при проведении указанных действий, производилась видеосъемка.

27 февраля 2021 г. в 21 час 59 минут в связи с выявлением у водителя Соболева признаков опьянения (поведение не соответствующее обстановке) ему было предложено сотрудником ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с чем он согласился. В результате проведения освидетельствования у Соболева не было установлено состояние алкогольного опьянения (0,000 мг/л.), при этом последний с результатами освидетельствования согласился, что подтверждается актом № №, копия, которого вручена Соболеву. Согласно данному акту при проведении указанных действий производилась видеосъемка.

Несмотря, на то, что у Соболева состояние алкогольного опьянения не установлено, у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, поэтому Соболев был направлен 27 февраля 2021 г. в 22 часа 10 минут на медицинское освидетельствование, что подтверждается соответствующим протоколом №. Однако, как видно из указанного протокола, Соболев отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в соответствующей графе протокола лично указал, «отказываюсь». Согласно данному протоколу при проведении указанных действий производилась видеосъемка.

По результатам разбирательства проведенного на месте, сотрудником полиции в отношении Соболева составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 27 февраля 2021 г. в 22 часа 10 минут возле <адрес> в <адрес>, водитель Соболев в нарушение требований 2.3.2 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола о задержании транспортного средства от 27 февраля 2021 г. следует, что автомобиль «Лада-Приора», государственный регистрационный знак М157КУ 72 был задержан за совершение Соболевым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и помещен на специализированную стоянку. Согласно данному протоколу при проведении указанных действий осуществлялась видеосъемка.

Согласно рапорта старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области старшего лейтенанта полиции ФИО4 27 февраля 2021 г. в 22 часа 10 минут возле <адрес>, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель Соболев, с признаками опьянения – поведение, не соответствующее обстановке. Соболеву было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Соболев согласился, результат составил 0,000 мг/л. состояние алкогольного опьянения установлено не было. В связи с тем, что имелись основания полагать, что Соболев находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что Соболев отказался и собственноручно сделал запись об отказе и его отказ зафиксирован в протоколе.

Просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью с места совершения административного правонарушения, подтверждается: отстранение Соболева от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С учетом этого, соответствующие протоколы о совершении этих действий соответствуют фактическим обстоятельствам.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 24 декабря 2018 г. № следует, что Соболев с 13 декабря 2018 г. зачислен в списки личного состава воинской части 17654, то есть на момент совершения административного правонарушения являлся военнослужащим.

Как следует из справки о результатах поиска правонарушений, Соболев ранее к административной ответственности по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, не привлекался.

Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия были осуществлены при ведении видеозаписи, что подтверждает достоверность, полноту и объективность их содержания. Никаких замечаний по процедуре и оформлению от Соболева, данные документы не содержали как при их составлении, так и не поступили судье.

Приведенные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что исследованные документы в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении, получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, а поэтому признаются судьей относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины Соболева в совершении вмененного ему правонарушения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, исследовав и проанализировав вышеперечисленные доказательства, судья приходит к выводу, что водитель Соболев 27 февраля 2021 г. в 22 часа 10 минут при выше изложенных обстоятельствах в нарушение требований 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Соболевым правонарушения, его личность и семейное положение, а также то, что данное правонарушение относится к грубым нарушениям в области дорожного движения, влияющим на его безопасность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Соболева судья признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Соболева, судья признает совершение им ранее однородных административных правонарушений в области дорожного движения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

В связи с изложенным, оснований для назначения минимального наказания, установленного законодательством, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Соболева Дмитрия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Разъяснить Соболеву Д.А., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по вступлению постановления в законную силу он обязан в течение трёх рабочих дней сдать своё водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области или по месту своего жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 7453040734, КПП 745301001, наименование банка получателя средств – ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя средств 40102810645370000062, номер счета получателя 03100643000000016900, БИК банка получателя средств 017501500, КБК 18811601123010001140, ОКТМ 75758000, УИН 18810474210220001393.Назначение платежа: «Административные штрафы за нарушения в области дорожного движения».

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Заместитель председателя суда         Е.В. Усачев