Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1400/2022 (2-12089/2021;) ~ М-11795/2021 от 02.12.2021

Дело № 2-1400/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Галкиной Н.В.

при секретаре                                                  Лариной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Шевченко Юлии Викторовне о взыскании убытков в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Шевченко Юлии Викторовне о взыскании убытков в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба ..... руб. ..... коп. и .......... руб. на оплату государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. Согласно административному материалу ГИБДД ответчик нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «ВСК» транспортного средства ...... Автомобиль ..... ....., рег.знак № был застрахован у истца. Во исполнение договора истец произвел выплату страхового возмещения в размере ..... руб., а также произвело оплату страхового возмещения за эвакуатор в размере ..... руб. В пределах лимита, установленного Законом об ОСАГО, в размере ..... руб. ответственность по данному страховому случаю несет САО «.....».

Истец: представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик: Шевченко Ю.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании представил квитанцию о добровольной оплате САО «ВСК» выплаченного им страхового возмещения в размере 492353 руб. 11 коп., в удовлетворении требований о взыскании расходов на эвакуатор просил отказать, поскольку из представленных документов не следует, что данные расходы относятся к настоящему ДТП.

Суд с учетом мнения представителя ответчика счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повешенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2, 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действия других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем ....., гос.номер №, нарушила требования п.8.3ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству, которое следует по главной дороге, в результате чего совершила столкновение с автомобилем ....., гос.номер №, под управлением водителя ФИО4

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Ю.В. привлечена к административной ответственности и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере ..... руб. (л.д. 36)

Автомобилю марки ....., гос.номер №, под управлением водителя ФИО4, в результате данного ДТП были причинены механические повреждения, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами (л.д.36-46). Данный автомобиль был застрахован в САО «ВСК» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.25-26)

САО «ВСК» оплатило стоимость ремонта автомобиля марки ....., гос.номер №, в размере ..... руб. ..... коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.42-48)

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.4 Федерального закона «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» от 25.04.2002г. №40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Шевченко Ю.В, была застрахована в САО «.....»(л.д.34)

Согласно ст.7 Федерального закона «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» от 25.04.2002г. №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, ответчик должна возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет ..... руб. ..... коп. (..... руб. ..... коп.(оплаченная стоимость ремонта)-..... руб.=.....)

В ходе судебного разбирательства ответчик представила квитанцию об оплате ..... руб. ..... коп., оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по эвакуации автомобиля в размере ..... руб.

Однако, суд критически относится к копиям представленных товарных чеков, поскольку их невозможно отнести к платежным документам, т.к. на документах отсутствует печать организации, либо лица, оказавшего услуги, также не указано, что была произведена эвакуация.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик добровольно оплатил ..... руб. ..... коп., суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования истца в части взыскания выплаченного страхового возмещения были удовлетворены только в ходе судебного разбирательства, то ответчик должна возместить истцу расходы, оплаченные им при подаче искового заявления, исходя из суммы ..... руб. ..... коп.(.....+(.....)*3%=.....

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к Шевченко Юлии Викторовне о взыскании суммы убытков в порядке суброгации в размере ..... руб. ..... коп. – ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с Шевченко Юлии Викторовны в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                Н.В.Галкина