Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-130/2023 от 23.11.2023

Мировой судья с/у № И.П.Кравцова

                                                                                                                 Дело №11-115/2023

УИД 86MS0012-01-2023-007201-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года                                                            город Сургут ХМАО – Югры

Судья Сургутского районного суда ХМАО – Югры Бехтина Наталья Евгеньевна, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, город Сургут, улица Юности 6А каб.309, тел.8(3462)24-59-63, адрес электронной почты:surgray.hmao@sudrf.ru, рассмотрев материал по частной жалобе Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов на определение мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа с несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился к мировому судье судебного участка № Сургутского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО4, как с собственников жилого помещения.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа возвращено заявителю на основании п.3 ч.1 и ч. 2 ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в связи с тем, что поданное заявление на выдачу судебного приказа не соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ, требования заявлены к несовершеннолетним и следовательно, они не могут являться должниками в приказном производстве.

Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов с вышеназванным определением мирового судьи не согласился, обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, мотивируя тем, что поданное заявление на выдачу судебного приказа не соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ и к нему не приложены документы, подтверждающие сведения законного представителя несовершеннолетних должников.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение мирового судьи рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд находит частную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим мотивам.

На основании абзаца 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должно быть указано: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации; требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя

В соответствии с п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 21 ГК РФ - способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с ч.1 ст.26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

В силу ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров пот оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья пришёл к выводу о том, что суду не представлены документы подтверждающие, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является законным представителем несовершеннолетних должников ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами согласиться не может, поскольку мировой судья, возвращая Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с несовершеннолетних должников, не учел что в заявлении взыскателя о вынесении судебного приказа требования заявлены к ФИО4 как к законному представителю несовершеннолетних должников.

На основании изложенного, определение мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 октября 2023 года вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 333, 334 и 335 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов о выдаче судебного приказа с несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, - отменить.

Материал № по заявлению Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО4, как к законному представителю несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о вынесении судебного приказа о взыскании по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, со стадии принятия.

Судья Сургутского районного суда                                                                   Н.Е. Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА