Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2024 от 29.03.2024

Дело №1-298//2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года                              город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Тесля Ю.В.,

при секретаре Косовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – Шаталовой А.Г.,

защитника - адвоката Ягупова С.А.,

подсудимой – Матковской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием в размере 10% из заработной платы в доход государства; постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) заменено не отбытое наказание в виде 11 месяцев 28 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, лишением свободы на срок 3 месяца 29 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении; к месту отбывания наказания следовать самостоятельно; наказание не отбыто полностью;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила наркотическое средство в значительном размере без цели его сбыта при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени дознанием не установлено, находясь на участке местности в <адрес>, район <данные изъяты>» <адрес> с координатами <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, у неустановленного лица, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, путем поднятия закладки из «тайника», незаконно приобрела наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой не менее 0,055 г., за денежное вознаграждение 2 750 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 30 минут, по адресу: <адрес>-Г, действуя умышленно, с целью личного употребления, у неустановленных лиц, в отношении которых выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, незаконно приобрела наркотическое средство, оборот которого запрещен, - производным <данные изъяты>), массой не менее 0,215 г, путем передачи из «рук в руки».

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, «<адрес>» координаты <данные изъяты>, действуя умышленно, с целью личного употребления, у неустановленного лица, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, незаконно приобрела наркотическое средство, оборот которого запрещен, - производное <данные изъяты> массой не менее 0,456 г, путем поднятия закладки из «тайника» за денежное вознаграждение в размере 2 750 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, приобретенные наркотические средства, ФИО1 незаконно, в целях личного употребления, хранила при себе вплоть до 19 часов 30 минуты ДД.ММ.ГГГГ до момента ее доставления в ОМВД России по <адрес>, как лица, совершившего административное правонарушение. В ходе досмотра у ФИО1 в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции обнаружено и изъято: полимерный пакет с пазовым замком, содержащий кристаллическое вещество бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, оборот которого запрещен - <данные изъяты>), массой 0,215г; полимерный пакет с пазовым замком, содержащий кристаллическое вещество бело-бежевого цвета, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, оборот которого запрещен - N -<данные изъяты> (а — PVP) массой 0,055 г; сверток из полимерной изоленты синего цвета с прозрачным полимерным пакетом с пазовым замком, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, оборот которого запрещен - N –<данные изъяты> (а - PVP) массой 0,456 г, общей массой 0,511 г, что является значительным размером данного вида наркотического средства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

    По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с адвокатом заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

ФИО1 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

    Государственный обвинитель, защитник подсудимой согласны с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, вину в содеянном признала полностью, с предъявленным обвинением согласна.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное ей обвинение, обоснованным и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 указанным путем приобрела данное наркотическое средство, размер которого является значительным, и осуществляла действия, связанные с незаконным владением им, а именно хранила при себе для личного потребления.

Масса наркотического средства, изъятого у ФИО1, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № каким-либо тяжелым психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдала на момент инкриминируемого ей деяния; у ФИО1 выявляются - Психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ (психостимуляторы), с синдромом зависимости (согласно критериям Международной классификации болезней — 10 пересмотра), что соответствует диагнозам: «Наркомания»; ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; у ФИО1 не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, с с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней - 10 пересмотра), что соответствует диагнозу: «Хронический алкоголизм» (согласно критериям Международной классификации болезней - 9 пересмотра) (л.д.101-103).

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного ею преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории небольшой тяжести, характер и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ДД.ММ.ГГГГ проходила амбулаторно судебно-психиатрическую экспертизу, установлен диагноз: Психические и поведенческие расстройства в результате употребления психостимуляторов с вредными последствиями (F 15.1), по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, жалоб на поведение которого не поступало, в тоже время привлекалась к уголовной и административной ответственности, не трудоустроенной, а также учитывает все сведения о состоянии здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд считает, что при совершении преступления ФИО1 действовала с прямым умыслом, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. Психическое состояние подсудимой в момент совершения преступления у суда сомнений не вызывает. Основываясь на анализе содеянного, с учетом личного восприятия подсудимой ФИО1 в судебном заседании, суд находит ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

Также при назначении размера наказания подсудимой суд учитывает, что уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассматривается в особом порядке.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам правоохранительных органов о конкретных обстоятельствах совершения преступления при производстве следственных действий, а также все сведения о состоянии здоровья, страдающей рядом заболеваний.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, учитывая общественно-опасный характер совершенного преступления, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судима, вновь совершила умышленное преступление в период непогашенной судимости, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой лишь в условиях изоляции ее от общества, назначая ей предусмотренное санкцией наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом оснований для применения к ней положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не усматривает.

    Судом также учитывается, что ФИО1 судима приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 3 месяца 29 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, которое не отбыто, а потому, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с положениями статьи 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником ФИО5 юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ, исходя из изложенных обстоятельств преступления и данных о личности ФИО1, с целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить избранную по данному уголовному делу меру пресечения в отношении нее с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Принимая решение о виде исправительного учреждения, в котором ФИО1 подлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, исходя из которых, отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колонии- поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

До вступления приговора в законную силу осужденной ФИО1 изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с помещением ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В колонию-поселения ФИО1 этапировать под конвоем в порядке ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть ей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником ФИО5 юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению – отнести на счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства: оставшееся после проведения физико - химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство, оборот которого запрещен <данные изъяты> массой 0,205 г., <данные изъяты> (а — PVP) массой 0,045 г., производным N -<данные изъяты> - а - <данные изъяты> (а — PVP) массой 0,446 г., помещенные в специализированный пакет № с пояснительной запиской «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от 21.02.2024», хранящиеся в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья                        Ю.В. Тесля