Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4339/2023 ~ М-2994/2023 от 23.08.2023

Уникальный идентификатор дела

№RS0№-80

Дело № 2-4339/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 декабря 2023 год    город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Севрюгиной Е.А.,

с участием представителя истца - адвоката Тарасенко Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепеко Всеволода Олеговича к Депаратменту по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя о восстановлении пропущенного срока принятия наследства

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус г. Севастополя Ярмоленко Наталье Геннадьевне,

установил:

Истец Перепеко Всеволод Олегович обратился в суд с иском к Нотариусу г. Севастополя Ярмоленко Наталье Геннадьевне, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, о восстановлении пропущенного срока принятия наследства.

В обосновании требований, указав следующее, что он (истец) является наследником своей матери Перепеко Валентины Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца Перепеко В.В. оформила на истца завещание на все принадлежащее Перепеко В.В. имущество, в том числе на квартиру, находящуюся по адресу: город Севастополь, <адрес>. Осенью 2022 года истец обратился к Нотариусу города Севастополя Ярмоленко Н.Г. с просьбой разъяснить дальнейшие действия по оформлению наследства.

В установленный шестимесячный срок истец Перепеко В.О. к нотариусу для принятия наследства не обратился, так как в связи со своим хроническим заболеванием плохо себя чувствовал и проходил лечение. С 2017 года истец имеет группу инвалидность 1-й группы и пожизненно нуждается в проведении заместительной почечной терапии методом программного гемодиализа.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу города Севастополя Ярмоленко Н.Г., нотариусом было открыто наследственное дело.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Севастополя Ярмоленко Н.Г. выдан письменный отказ в связи с пропуском шестимесячного срока. Считает срок пропущен по уважительной причине. Ссылаясь на ст.ст. 1117, 1151, 1152,1154,1155 ГК РФ, просит удовлетворить заявленные с учетом их уточнения и восстановить срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Перепеко Валентины Васильевны.

Истец Перепеко В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель истца Тарасенко Р.Г. доводы иска поддержал, просил удовлетворить.

Нотариусу г. Севастополя Ярмоленко Наталья Геннадьевна, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили. Нотариус г. Севастополя Ярмоленко Н.Г. просила рассмотреть требования истца в свое отсутствие, просила принять судебный акт на усмотрение суда.

В соответствии сост. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся и надлежащим образом извещенных лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из изложенного следует, что в силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, в связи с чем, судом заявленные требования разрешены на основе имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.ч.1 и 2.ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что Перепеко В.О. является сыном Перепеко В.В., что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ФИ №, выданным Городским ЗАГС Кемерова, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца Перепеко В.В., оформила завещание на имя истца все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе на квартиру, находящуюся по адресу: город Севастополь, <адрес>. Указанное завещание удостоверено нотариусом города Севастополя и зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ, Перепеко В.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-КМ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ № Отделом записи актов гражданского состояния Ленинского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя.

В ходе рассмотрения дела, установлено, что Перепеко В.О. в установленный шестимесячный срок к нотариусу города Севастополя с заявлением об открытии наследственного дела не обратился.

Наследственное дело было открыто ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Севастополя Ярмоленко Н.Г. уведомлен истец о, том что шестимесячный срок истцом пропущен.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 2017 года имеет инвалидность и пожизненно нуждается в проведении заместительной почечной терапии методом программного гемодиализа.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского Кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало после истечения шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Материалами дела, не опровергнутыми в ходе судебного заседания подтверждено, что Перепеко В.Л. по уважительным причинам не смог своевременно оформить свои наследственные права после смерти матери Перепеко В.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имеет хронические заболевания, является инвалидом первой группы, что является уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования     удовлетворить.

Восстановить Перепеко Всеволоду Олеговичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Перепеко Валентины Васильевны

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 25 декабря 2023 года.

Председательствующий:

Судья        /подпись/                Е.П. Матюшева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>