Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-38/2024 (12-371/2023;) от 20.12.2023

Р ЕШ Е Н И Е (№ 12-38/2024)

по жалобе на постановление о привлечении лица к административной ответственности

31 января 2024 г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А.,

рассмотрев жалобу Кузьминой Людмилы Александровны на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина Л.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 500 рублей в связи с тем, что она являясь собственником транспортного средства марки КИА SPORTAGE, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 08:50:20 по адресу: автодорога «Курумоч-Новый Буян», км 21+970, Самарская область, водитель которого превысил установленную скорость движения транспортного средства на 21 км/час (с учетом погрешности измерения), двигаясь со скоростью 113 км/час при максимально разрешенной на данном участке 90 км/час, тем самым нарушила требование, п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением Кузьмина Л.А. обратилась в суд с жалобой на постановление, в которой указывает, что за рулем, принадлежащего ей на праве собственности автомобиля в момент фиксации административного правонарушения находилась Александрова Анна Николаевна, допущенная к управлению в соответствии с полисом ОСАГО. В момент совершенного адм. правонарушения сама Кузьмина находилась по месту жительства в <адрес>. В связи с чем, просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Кузьмина Л.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без её участия в связи с состоянием её здоровья и значительной удаленностью суда от места её проживания.

Свидетель Александрова Анна Николаевна в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в её отсутствие, в свою очередь подтвердила, что принадлежащим Кузьминой Л.А. на праве собственности автомобилем КИА SPORTAGE, государственный регистрационный знак Н557СЕ/73, 04.11.2023г. управляла она, в соответствии с полисом ОСАГО. В момент совершения адм. правонарушения её мама Кузьмина Л.А. находилась дома в <адрес> и никуда не выезжала, при этом она (Александрова) сама ежемесячно выезжает с дочерью в г. Самара, для прохождения лечения.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Отзыв на жалобу не предоставили, предоставили суду копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя жалобы и представителя заинтересованного лица ЦАФАП, в связи с тем, что они надлежащим образом извещены о дате рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд считает жалобу Кузьминой Л.А. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно положениям ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В качестве доказательств своей невиновности Кузьмина Л.А. предоставила суду:

-копию страхового полиса серия ТТТ7036059707 согласно которого собственником транспортного средства марки КИА SPORTAGE, № является Кузьмина Людмила Александровна, страхователь Кузьмина Л.А., срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: Александрова Анна Николаевна и Александров Александр Николаевич.

Согласно пояснениям Александровой А.Н., 04.11.2023г. именно она управляла автомашиной КИА SPORTAGE, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, суд считает необходимым отменить постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузьминой Л.А., в связи с тем, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, т.к. на момент совершения административного правонарушения транспортное средство марки КИА SPORTAGE, государственный регистрационный знак № находилось во владении и пользовании другого лица – Александровой А.Н.

Руководствуясь ст. 30.4 -30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Кузьминой Людмилы Александровны - удовлетворить, постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ -отменить, в связи с отсутствием в действиях Кузьминой Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья                                     Селякова С.А.